Haz click aquí para copiar la URL

Criminal

Thriller. Ciencia ficción. Acción La historia del hombre adecuado en el cuerpo equivocado. En un último esfuerzo para detener una conspiración diabólica, implantan los recuerdos, secretos y habilidades de un agente de la CIA fallecido en un impredecible y peligroso convicto con la esperanza de que completará la misión. (FILMAFFINITY)
1 2 3 4 5 6 10 >>
Críticas 49
Críticas ordenadas por utilidad
9 de enero de 2017
27 de 29 usuarios han encontrado esta crítica útil
Carente de ingenio pese a intentar mezclar géneros. La poca fortuna de un guión que parece creado de retales, da como resultado este curioso engendro, bastante bien valorado por los usuarios de está página.

Con una producción donde intervienen Kevin Costener, Tommy Lee Jones, Ryan Reynolds, este último en un papel secundario, deberíamos esperar mucho más. Pues no, lo cual viene a confirmar mis sospechas, en cuanto a la fragilidad de guiones de los últimos años, donde la creatividad parece agotarse.

Una lástima. Me apena ver en lo que está convirtiéndose el cine, donde ya nada resulta, y muy poco interesa.

Un generoso 5
LEUGIM
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
23 de abril de 2016
29 de 36 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un actor capaz de lo mejor "Bailando con lobos" y capaz de lo peor "El mensajero" se toma en esta ocasión en serio el papel, es más, se nota que disfruta interpretando al sociópata Jericho.
La película arranca cuando un grupo de terroristas anarquistas roba las claves del sistema de misiles americano con intención de usarlo para acabar con el sistema de gobierno a nivel mundial. Pero uno de ellos apodado "el holandés", al que da vida Michal Piit, se arrepiente y escapa con las claves con intención de venderlas a los rusos a cambio de inmunidad.
Sólo un agente del FBI sabe como atraparlo, por desgracia muere. Y aquí aparecen los elementos de ciencia ficción que rodean al thriller. Cuando el científico al que da vida Tommy Lee Jones pasa la conciencia del agente muerto a otro, y para eso eligen al deshecho social que es Jericho.
La cosa se complica cuando el proceso de trasvase de la conciencia ocurre de forma paulatina, mientras, Jericho escapa y tanto la CIA, como el grupo anarquista, lo persiguen para que les diga dónde encontrar a "el holandés"

Como digo, lo mejor es Costner, dando vida a un personaje pasado de vueltas.
Lo peor...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Rufus T Firefly
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5 de septiembre de 2016
24 de 34 usuarios han encontrado esta crítica útil
-Kevin Costner sale airoso de una propuesta en la que todo falla estrepitosamente. Es larga, tediosa, tonta, fea e irritante.
-El reparto está desperdiciado, la dirección es mala, el montaje peor y el guión para quemarlo y tirar las cenizas a un volcán en erupción.

Esta nueva apuesta del thriller scifi no pintaba nada mal en un principio. Ariel Vromen había dirigido “The Iceman”, un sombrío y muy interesante thriller mafioso que había gustado mucho a la crítica. Era el momento de que el director se asegurara una posición de interés para futuros proyectos. Además el guión corre a cargo de Douglas Cook y David Weisberg, guionistas de “Double Jeopardy” y la que ostenta el título de mejor película de Michael Bay (para algunos ex-aequo con “Pain & Gain”), “The Rock”. Y el reparto, protagonizado por un renacido Kevin Costner, tiene una lista de secundarios impresionante entre los que se encuentran: Gary Oldman, Tommy Lee Jones, Jordi Molla, Ryan Reynolds, Alice Eve, Gal Gadot y Michael Pitt. Con todo este equipo, una premisa bastante interesante y un trailer llamativo; todo apuntaba a que este decepcionante verano aún tenía alguna cosa que decir.
Pero nadie dijo que fuera buena. Así que nuestro odiado verano del 2016 decidió volver a hacerme sufrir en la sala. Porque aunque la premisa pintara interesante, todo lo demás no vale absolutamente nada. Desde el punto de partida el filme ya no se sostiene. El guión es espantoso. Era difícil escribir algo tan lioso, incoherente, contradictorio, insustancial e irrisorio. Y era aún más difícil manejarlo con tal nivel de seriedad como lo hace Vromen. Algo que vuelve todavía peor a la película, que ni siquiera es capaz de verse como una serie B sin sentido, sino que prefiere entenderse como un complejo entramado político, psicológico y emocional cuando es una chorrada tan vacía como inexplicablemente confusa. Un cruce discordante, formulario y soporífero entre “Bourne”, “Sin identidad”, “La Jungla 4.0”, “Eternal” y alguna de las muchas majaderías de Luc Besson. Y ni siquiera el increíble reparto mejora la propuesta. Todos están desaprovechados, algunos no sé ni para que salen y a penas dos de ellos se esfuerzan algo en que sus personajes parezcan mínimamente humanos. Este es el ejemplo de un Tommy Lee Jones con expresión de preocupación permanente hacia el protagonista, gracias a lo cual se forma una subtrama patética a todos los niveles. El otro es Costner, que resulta ser con diferencia lo único salvable de esta cinta. Entre héroe y villano, alternando la dureza, el chiste macarra y una ligera introspección.
La verdad es que no sé porque los actores se subieron a este barco, aunque está claro que sin ellos la película hubiera ido directa al mercado doméstico. Pero tampoco puedo culpar a los actores de no esforzarse cuando sus personajes son meros arquetipos sin motivaciones o coherencia interna. Véase el hacker de Michael Pitt, el innecesario y risible personaje de Alice Eve (ojo a esa relación que comparte con Gary Oldman, una frase), Gal Gadot en el lamentable rol de la mujer del protagonista y el villano de Jordi Molla, un anarquista español llamado Heimdhal, directamente sonrojante. El guión además de por personajes unidimensionales e innecesarios, está formado por diálogos pésimos de telefilme y una sarta de clichés a lo largo y ancho de dos aburridas y estiradas horas protagonizadas por personajes que corren de un lado para otro sin el mínimo interés. Y por último si pensáis refugiaros en la acción como último recurso, olvidar la idea. La dirección de Vromen es torpe y además el montaje es desastroso, haciendo liosa la acción en parte debido a su escepticismo para con el raccord. La guinda del pastel la ponen los “flashbacks”, esas fugaces y horribles sacudidas de imágenes que lograrían que apagáramos el televisor de no ser porque estamos en una sala de cine.
Entre el thriller genérico y el scifi estúpido se sitúa este bodrio infumable de Ariel Vromen. “Criminal” es como un calco de mil películas en la peor versión posible. Durante dos horas de "correcalles", sólo nos muestra personajes lamentables, escenas de acción confusas, agujeros de guión, paradojas, subtramas de chiste, diálogos perjudiciales para la salud e ideas a medio cocinar. Kevin Costner consigue -no sé como- salir airoso de este disparate manido, risible e inaguantable. Hacer la declaración de la renta es mucho más emocionante.
ALESNAKE
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
23 de octubre de 2016
12 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
El reparto: muy variopinto, con caras conocidas, un equipo bastante sujeto con pesos pesados como Gary Oldman, Tommy Lee Jones y, por supuesto, el protagonista, Kevin Costner. Por otro lado, una cohorte de secundarios de lujo del tipo de Michael Pitt, Jordi Molla, Alice Eve o Gal Gadot. No olvidemos a Ryan Reynolds.

El arranque: con mucho ritmo, sin casi pausas para contener la información que se nos va dando. Un correcalles frenético que finaliza con la aparición de un Kevin Costner dispuesto a asumir la principalidad de su papel.

El argumento: las dosis de ciencia ficción son bastante consecuentes con la historia, proporcionan lo justo para que el resultado sea el necesario. El traspaso de memoria de un agente muerto a un criminal condenado es explicado por el pasado de éste.

La puesta en escena: no decae y tiene momentos verdaderamente espectaculares. La mano de Ariel Vromen en la dirección es bastante interesante, aunque no sea nada fácil debido a lo condenadamente descabellado de la historia en sí.

El resumen: película bastante entretenida que, a pesar de no ser nada del otro mundo, consigue superar la quema de aquellas críticas sesgadas que la consideran una copia de la saga "Bourne".
Yo mismo (o no)
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
24 de diciembre de 2016
10 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Thriller espectacular, de los de los años 90 plenos de acción y suspense, con un complejo guión donde se tocan todos los palos, desde la ciencia ficción al romanticismo pasando por el espionaje, y ello a través de una pléyade de grandes actores, todos asumiendo en mayor o menor medida su rol de secundarios y donde emerge la figura del denostado Kevin Costner, que realiza una gran interpretación de dos personalidades distintas.

Sólo la interpretación de Costner se merece el notable, un 7 más que merecido.
andeltor
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 6 10 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow