23-F: La película

Un hecho que todos, más o menos, conocemos. Se conocen muchas versiones, y se ha hecho de todo con este capítulo de nuestra historia más moderna. Desde artículos conmemorativos hasta los más jocosos chistes. Ahora llega la película a nuestros cines, de la mano de un director que apuesta por mostrarnos lo que, supuestamente, sucedió en los pasillos de un Congreso de los Diputados que, sin lugar a dudas, sufrió las horas más intensas de su existencia.
Con un arranque espectacular, se reproduce lo que decenas de veces se ha repetido en televisión, la imagen de Tejero irrumpiendo en la sala en la que se reunían todos los parlamentarios a la voz de “quieto todo el mundo”. Duras negociaciones entre poderes políticos, diplomáticos y militares, y un, quizá excesivo, acercamiento a la figura del Rey Don Juan Carlos y su entorno familiar rodean a toda la trama que se desarrolla durante las casi dos horas que dura el film.
Destacar el papel de Paco Tous como Tejero, genial retratando la furia de un oficial de la Guardia Civil que añora tiempos pasados. Un tremendo Juan Diego en el papel del General Armada, gran artífice ideológico y cabeza de mando del ejército en el año XX. También destacable Lluís Marcó dando vida a Jaime Milans del Bosch. Por su parte, Adolfo Suárez es encarnado por Ginés García Millán, a quien el guión no exige demasiado.
El resto de actores, siempre correctos, quedan relegados a un segundo plano, sucumbidos a la personalidad del personaje al que interpretan. XXX Fernando Cayo, acostumbrado a adoptar la identidad del Rey Juan Carlos, se muestra una vez más como un actor al que no se le puede negar el parecido físico con nuestro actual monarca, que además encaja a la perfección con las exigencias del guión.
Unos diálogos en ocasiones desquiciantes, por la excesiva cotidianeidad de sus palabras, conducen a una película que pierde interés con el progresivo avanzar del minutero, hasta llegar a un final que prometía ser espectacular, pero que ronda lo mundano.
Eso sí, genial ambientación y caracterización de todos y cada uno de los actores y figurantes, dejando entrever un buen trabajo documental en la trastienda. Como documento histórico, intenta retratar el avance de una situación que se caía por su propio peso y el decaer de ese “espíritu nacional” que movilizó a los cuerpos militares a intentar la toma de poder por la fuerza. Al final queda claro la marcada intención de ensalzar a “los héroes del 23-F”, bien conocidos por todos ya, por la cantidad de veces que han sido enmarcados para la posteridad en todos estos años.
En resumen, una buena película de entretenimiento, y nada más, que no profundiza demasiado y en la que, como pasa muchas veces, lo mejor se queda en la interpretación de gran parte de su reparto.

En los últimos tiempos están muy de moda las películas (o mini-series) televisivas que nos hablan de la Transición Española. Primero fue "20-N, Los últimos días de Franco" y tras ella llegó "Adolfo Suárez, el presidente". Digamos que esta es la tercera entrega, teniendo en cuenta además que algunos de los actores repiten papel.

"23-F" bien podía haberse emitido en televisión, pero prefirieron estirar la goma y meterla en los cines con dudoso resultado.

La película falla en muchísimos aspectos. Para empezar, no se entiende un 23-F sin conocer la situación que vivía España por aquella época. Es cierto que ETA mataba guardia civiles día sí y día también, pero el ambiente crispado y enrarecido que flotaba en nuestro país era producto de un caldo de cultivo mucho más complejo. No creo que cuatro imágenes reales en blanco y negro al comienzo de la película reflejen lo que se vivía entonces en España.

De esta forma, sin explicación alguna, el director nos mete desde los primeros minutos en el hemiciclo. Allí vemos lo que todos hemos visto millones de veces. Todo el mundo al suelo, Gutiérrez Mellado haciendo frente a los golpistas, Suárez intentando tranquilizarlo, pifostio, disparos, etc. Teniendo hoy en día las imágenes reales a golpe de click, toda esta parafernalia no es ni mucho menos sorprendente.

Fuera del hemiciclo la película es algo más interesante. Con el Rey como foco de atención, se suceden las llamadas y la confusión no sólo entre los españolitos de a pie, sino también entre los cuerpos militares. Milan de Bosch saca los tanques en Valencia, pero la División Acorazada Brunete se mantiene en sus puestos. El general Armada tampoco cumple con su cometido de retener al Rey y empieza a mostrar una ambigüedad confusa. En definitiva, el efecto dominó que los golpistas esperaban crear en el ejército, no se produce. Todos esperan una señal del Rey que llega en forma de mensaje televisivo. Las tropas no se mueven. La Democracia y la Constitución vencen y el golpe fracasa.

La historia es lo suficientemente interesante como para hacer un buen film. Sin embargo, "23-F" no es más que un "documental con delirios de película". Eché de menos algo más cinematográfico. Más drama, más tensión... y sobre todo, una introspección más profunda en la psicología de cada personaje. Algo de ello encontramos en Alfonso Armada, pero en los demás ni rastro.

Apenas vemos la reacción de los ciudadanos. Sólo nos enseñan calles vacías y alguna que otra imagen de gente anónima destruyendo papeles y familias a punto de huir. Una lástima, pues estoy convencido de que entorno al golpe se produjeron más de mil historias apasionantes que tenían cabida en la película.

(sigue en el spolier)

Es difícil juzgar esta película: Trata de hacer un retrato de unas horas que supusieron un acontecimiento que ha sido muy importante para la consolidación de la monarquía y de la "democracia" que tenemos, pero trabajos de investigación recientes la convierten en un instrumento de intoxicación porque la realidad parece fue muy diferente, sobre todo en cuanto a la génesis y finalidad del presunto golpe —más bien autogolpe— frustrado.

El 23-F fue un gran engaño colectivo que tuvo derivaciones positivas como la vacuna contra el golpismo y el aprecio popular por la democracia. Bien está lo que bien termina. ¿Lo dejamos ahí? Personalmente, no me conformo, pero no le quiero quitar la ilusión a nadie. Si todavía hay quién cree en los Reyes Magos. ¿Por qué no en otros?

¿Buenas interpretaciones? Creo que se ha hecho lo que se ha podido: es muy difícil
encontrar actores que se parezcan a los protagonistas reales, que sepan adaptarse a la personalidad de los mismos y que traten de extraer un dramatismo de su comportamiento en aquel episodio histórico. Hay algunos con los que simplemente se ha tirado la toalla: intentar reconocer a Landelino Lavilla, Rodríguez Sahagún, Fernando Castedo —que por cierto, no llevaba bigote— o el General Gabeiras —que era de una esbeltez insultante y se le representa fondón— es tarea vana. Los hay que con muy buena voluntad se les puede encontrar un aire remoto como Calvo-Sotelo, Felipe González o el Comandante Pardo Zancada. Y otros que se pueden dar por buenos, por las limitaciones de la empresa, como el propio Tejero, Milans del Bosch, Suárez o el Rey. Curiosamente hay actores casi sin frase que sí tienen un gran parecido con aquéllos a quien representan como los que interpretan al Coronel San Martín o al General Juste. Creo que Paco Tous hace un buen trabajo interpretativo, que nos devuelve la imagen de un hombre demasiado maniqueo, sensibilizado con las atrocidades del terrorismo, con mentalidad redentora y manipulado hasta que fue consciente de ello, sin que dejemos por ello de condenar el golpismo que encarna. Juan Diego sobreactúa y compone un personaje falso. Lluis Marco en el papel de Milans del Bosch, Mariano Venancio en el papel de Sabino Fernández Campo y Fernando Cayo en el del Rey hacen una labor aseada.

La ambientación tiene un mérito relativo al haber dispuesto de escenarios reales
y no ser éstos muchos.

Las escenas de gran dramatismo, con la excepción de la de los disparos en el hemiciclo, son casi todas falsas, pero con algo hay que rellenar la película. A destacar las conversaciones de Gª Carrés con Tejero, que se ajustan a lo sucedido. Obviando el del Rey —que ya dije que no comentaría—, el tratamiento de la actitud de Gabeiras que se despidió de Armada con un: "A tus órdenes, Presidente", es de aurora boreal, aunque en la película queda muy aparente.

En definitiva, como decían los clásicos: "Vae victis" ("¡Ay de los vencidos!"), aunque se creyesen con motivo portadores de la mejor baza.

Siguiendo la estela de las TV Movies que actualmente se hacen en nuestro país, 23-F, es una película bien ambientada, con buenas actuaciones,(destacando a un sorprendente Paco Tous al frente del golpe de estado), y bastante interesante, pues aunque todos conocemos la historia, te sorprende con algún detalle.
La pega? Pues que justamente un día antes, vi “El discurso del Rey”, y si Tom Hopper, ha conseguido hacer una película emocionante, divertida y nominada a 12 Oscar, con una historia de un rey tartaja que tiene miedo a hablar en público, no quiero ni pensar que habría hecho con el material que tiene 23-F.
En definitiva, una película entretenida, de cómodo visionado pero que en otras manos(o país...) hubiera llegado a mucho más que un capitulo largo de “Cuéntame”.
Esperaos a que la emita Tele 5...

Yo estaba en el cole. No me enteré mucho de nada, pero recuerdo lo asustadito que estaba todo el mundo, mis papás, mis vecinos… y luego salió el rey por la tele… y mis padres se pusieron muy contentos.
Aquel día me quedó un concepto claro, del que, a fecha de hoy, no he sabido desvincularme: los tricornios me acojonan y no me fio de los señores con bigote.

La peli está muy bien hecha. La ambientación, el casting, el maquillaje, todo de 10. Pero si la política es aburrida ya de por sí, mucho más si la cuentas como si fueses un libro de Sociales. (Antigua asignatura de la EGB, donde estudiábamos cosas como el golpe de estado –aclaración para los jovenzuelos de la ESO-)

No aporta nada nuevo a la narración de los hechos. No se ha trabajado ni un poco la psicología de los personajes. La poca soltura del director emponzoña el buen trabajo del resto del equipo, en general. Y luego está Juan Diego, que parece idiota.

Lo mejor del casting es Carrillo, clavadito oiga.