Mitos y leyendas (Serie de TV)

Tanto los críticos "profesionales" como los amateurs, que son las personas muy aficionadas al cine que hacen críticas donde les dejan, tienen en común un absurdo vicio: critican las series no habiéndolas visto enteras. Hay algunos que han visto la mitad, y a veces menos.

Resulta insólito que un señor que ha visto ¡solamente el primer capítulo! se permita escribir una crítica de la serie, aduciendo, para más inri, que los demás capítulos deben ser "parecidos", luego con criticar el primero, ya es suficiente. En esta miniserie, Lore, vuelve a ocurrir semejante dislate. El primer capítulo es francamente bueno, original, impactante y está espléndidamente decorado, dirigido e interpretado. Pero hay otros, como el 5 y el 6, que dejan bastante que desear, ya porque las historias sean más flojas como que el equipo no funciona de la misma manera, sin tanta concreción. Y eso que la mano de Mahnke está presente en toda la serie, lo que le da una dignidad que merece un 7.

En realidad, esto no es una crítica de Lore, sino de los bobos, o vagos, que escriben sobre algo que desconocen, al parecer por el mero hecho de salir en los papeles. Para esos viajes no se necesitan alforjas.

En mi suscripción al VOD de Amazon Prime me encontré con esta serie de terror y, sin ser una maravilla, no me ha defraudado. Mi chica y yo, sin ser ya grandes aficionados al género, la hemos disfrutado frente al televisor, está muy bien para ser una serie de televisión.

La temporada 1 es corta, son 6 capítulos de menos de 1 hora, dentro de poco estará disponible la segunda temporada con las mismas premisas, es una serie documental sobre pequeñas historias de terror basadas en hechos o mitos reales, mezclando escenas con actores con otras imágenes documentales que dan una explicación de los hechos reales o mitos en los que se basa el capítulo. Se van alternando unas imágenes y otras, en una propuesta muy interesante. Las historias en sí mismas no son destacables o no dan mucho terror, un par de sustos y poco más, pero las partes documentales le dan un plus, por ejemplo, los aficionados al género de terror encontrarán en una de las historias la leyenda urbana que ha inspirado la famosa saga de películas Chucky. El gran problema, de ahí que mi nota no sea más alta, es que los capítulos son muy desiguales, siendo los primeros mucho mejores y los últimos más tediosos, en gran parte por ser los más fantasiosos. Mitos y leyendas debe haber millones por todo el mundo, ninguno real o son fruto de la imaginación paranoica o de la ignorancia, y en esta serie se mezclan con total alegría con historias reales de crueldad humana como las trepanaciones en el cerebro y lobotomías que practicaron muchos psiquiatras de occidente, incluida España, durante gran parte del final del siglo XX. O en otro capítulo se trata el tema de los ataúdes con respiraderos y alarmas, por los frecuentes casos que se dieron de enterrados vivos en la época victoriana, debido a la falta de conocimientos científicos.

En cualquier caso, todos los capítulos se dejan ver, serie recomendable para aficionados al género de terror.

La verdad, no las tenía todas conmigo respecto a esta “Lore”. Primero, porque adapta un podcast, formato que, como la radio en general, nunca ha llamado demasiado mi atención. Segundo y muy especialmente, porque me temía una especie de “Cuarto milenio” del otro lado del charco, con sus conspiranoias parafascistas y contertulios alucinados. Sin embargo, mi cuñado —que no responde al proverbial arquetipo— me la recomendó, conque esa misma noche le di a “Lore” la oportunidad que venía resistiéndome a concederle. Me alegro de haberme sobrepuesto a mis prejuicios, pues se trata de una serie francamente disfrutable.
La primera temporada combina los pasajes documentales con solventes dramatizaciones. El predominio de éstas, su atinada puesta en escena y la presencia de un puñado de secundarios ilustres —siempre alegra encontrarse con el T-1000 Robert Patrick, orlado aquí de unas frondosas patillas decimonónicas—, dotan a la antología de un empaque inopinado. Comoquiera que algunas de ellas logran inducir si no un pavor cerval precisamente, sí al menos una saludabilísima inquietud, el conjunto resulta por demás satisfactorio. Ni que decir tiene que, respecto a erizarnos de tanto en tanto los pelos del cogote, “Lore” acredita una eficacia mucho mayor que la de numerosos productos agraciados con presupuesto y fama infinitamente más generosos.
Supongo que conscientes de que era en dichas reconstrucciones donde radicaba el verdadero interés de la serie —pese a la manta de palos que le cayó de parte de un puñado de críticos algo acomodados de más—, para la segunda temporada sus responsables decidieron poner todas las manzanas en ese cesto, prescindiendo de la faceta documental y la voz en off de Aaron Mahnke. No soy partidario de cambiar aquello que funciona y el formato original me parecía más fresco, o menos trillado, si se quiere. No obstante, pese a la lógica confusión inicial, el estremecedor episodio con que da comienzo, “Burke y Hare: En el nombre de la ciencia”, tarda poco en hacernos dejar de lado cualquier prevención, derivadas en buena medida, insisto, de nuestra consustancial resistencia al cambio.
En el haber de esta segunda entrega figura un sugestivo regusto “exploitation” —el capítulo dedicado a la condesa Báthory es puro Argento—, mientras que en el debe conviene anotar cierta irregularidad, alternando episodios superlativos —“Hinterkaifeck: Fantasmas en el ático”— y otros de calidad ciertamente discutible. En cualquier caso, el entretenimiento está asegurado y encima conocerán unas cuantas leyendas urbanas, así como la génesis de muchos cuentos infantiles, impagable herramienta pedagógica antes de su tonta “disneyficación” y que se basaba precisamente en aterrorizar a los tiernos infantes para que no incurrieran en según qué conductas poco recomendables.

Con un aire mezclando el documental y la serie de ficción, "Lore" nos lleva a examinar diferentes leyendas urbanas que han ido enraizando a lo largo de los años. Si bien aporta muchos datos reales y los diferentes enfoques que da la ciencia y la superstición o creencia de la gente de la época en cuestión, a la vez que le da originalidad también le resta tensión, dando más la sensación de ser un producto tipo "Esto es increíble" que una serie al uso

Confieso que sólo he visto el primer capítulo, pero dicen que para muestra un botón, y en mi caso así ha sido. La serie es una mezcla de documental y escenas interpretadas por actores. Una voz en off va narrando los hechos históricos mientra se muestran fotografías y documentos de la época, y de pronto aparece una escena con actores interpretando a los personajes de la historia que se cuenta. Creo que ése es uno de sus problemas principales: cada vez que te vas metiendo en la trama gracias a la escena con actores, ésta se interrumpe para dar paso a la parte documental y a la inversa. Eso hace que la serie no termine de engancharte ni como documental ni como ficción. Puede que el error haya sido mío al pensar que se trataba de una serie de terror cuando no lo es. Y seguro que funcionaba mejor como podcast, es decir, como un archivo de audio, que por lo visto es el origen de la serie.

Crítica 83