Transporter 3

No se si quizás por la decepción de la segunda parte, y porque si las segundas nunca fueron buenas....las terceras como serán. Bueno, el caso es que no puse yo mucha ilusión en esta película, pero he de decir, que quitando que pierde el factor sorpresa de no saber muy bien quien es el personaje principal y a que dedica el tiempo libre, la película me ha gustado muchísimo.
Al nivel de la primera, ni mejor ni peor, al nivel. Y es que este tio va despuntando como un nuevo héroe de acción, hueco muy vacío entre los amantes del género menos cuando regresa Bruce Willis con Jungla 4 o Hostage. Vin Diesel se hace mucho de rogar.
Y lo mejor de la película, como pasa en muchas ocasiones es el malvado o villano. Y es que si pones a un gran actor haciendo de malo (Robert Knepper ya ha conseguido ser uno de los seres mas despreciables en la historia de las series en Prison Break como T Bagwell), mientras el actor principal reparta por todos los lados, con unas grandes coreografías de artes marciales tienes la película hecha.
Historia normal, niña mona con muy buenas piernas, actor principal bestia como pocos e increiblemente cuadrado (cada vez esta mejor este tio), y un malo malísimo, o mejor dicho, un malo buenísimo..como malo.
En mi opinión, una cinta muy entretenida, sin tantas fantasmadas como en la segunda, mucha acción y....mucha acción.

Transporter 3 nos presenta lo anteriormente mostrado en las anteriores cintas de la saga, pero como a mí personalmente es una saga que me gusta bastante no puedo hablar mal de este trabajo (siendo la segunda parte la más simplona).

A mí me ha entretenido mucho esta película porque sabía lo que venía buscando, acción, carreras desenfrenadas y puñetazos. Como siempre, podemos buscarle mil y un errores, fallos varios que a la hora del visionado te dejan un poco mosqueado y como no, hechos que rompen todas las leyes de la física, sin embargo esta obra no está para ser comparada con el perfeccionismo de Kubrick ni con las genialidades de Tarantino, es un película ideal para pasar una agradable tarde con un buen montón de palomitas, si lo que te apetece claro está, es acción.

La historia nos cuenta como el ya conocido transportista Frank Martin es obligado a realizar un encargo bajo amenaza de muerte (amenaza al mas puro estilo de Speed), como no, los malos son muy malos y esta vez el motivo de sus maldades es la contaminación de las costas de Ucrania con vertidos tóxicos, nuestro héroe con ayuda de su siempre amigo inspector tratará de arruinar los planes maquiavélicos de los malos y salvar a la chica. Nada sorprendente ni innovador, pero como digo, ideal para una tarde aburrida.

Hay gente que sólo con mirarla ya nos cae bien o mal. Con Jason Statham me pasa lo primero. No sé por qué pero siento mucha simpatía hacia este ex-saltador de trampolín con pinta de regentar cualquier taberna de mala muerte. Por su cara de palo, por sus frías expresiones, por sus movimientos más dignos de un campeón de claqué que de un maestro de las artes marciales… por todo ello no he podido evitar cogerle cierto cariño. Digo esto para dejar bien claros los ánimos con los que fui a ver ‘Transporter 3’; para que conste que a veces no importa quién aparezca en una película, porque cuando ésta es mala, el remedio no es un actor, si no más bien un milagro.

La verdad es que no hay por dónde coger el nuevo filme de Olivier Megaton. El guión (co-escrito por Luc Besson, al igual que en las dos anteriores entregas de la saga) parece ser un refrito de aquellas míticas series de los ochenta como lo fueron ‘MacGyver’ o ‘El coche fantástico’. Dos productos que triunfaron claramente en su época pero que ahora han quedado totalmente desfasados. Y es que parece que los “cerebros” detrás de esta película no se hayan enterado que los esquemas narrativos y los gustos y exigencias del público han evolucionado en estos años. Lejos de preocuparse por ello, se nos ofrece un desarrollo de la trama que podría haber sido confeccionado por un discotequero recién salido de un after. Por ello no es de extrañar que la mayoría de diálogos culminen con insustanciales referencias gastronómicas y que la supuestamente apasionada relación amorosa entre los protagonistas surja de una pastilla de éxtasis.

Pero este no es el verdadero inconveniente de ‘Transporter 3’. Al fin y al cabo, mientras el espectáculo esté servido, no hay por qué preocuparse por las “tonterías” del contenido. El problema es que Megaton no consigue en ningún momento las dosis de adrenalina mínimamente exigibles en este tipo de cintas. A las luchas se les ve demasiado el truco y las coreografías son tan tramposas que desafían constantemente el continuo espacio-tiempo sólo para que el bueno de Statham pueda arrearle una soberana patada al esbirro de turno. No hay emoción y mucho menos innovación. Sólo cabría rescatar una escena de impacto -la del coche comiéndose el tren- que de ningún modo justifica hora y media de interminable aburrimiento. Otra vez será, Jason. Piensa que siempre nos quedará Guy Ritchie…

Eso es lo que podemos esperar de esta cinta, solo una aceptable película de acción y solo eso, el que quiera algo más que vea otra cosa porque ni efectos especiales, ni argumento, muchos errores de continuidad y mucha fantasía...

Lo mejor Jason Statham como siempre y los golpes que da... y Robert Knepper, que en papel de malo lo borda como en Prison Break, siempre será T-Bag...

Lo pero la chica y el uso de la cámara rápida para que las peleas y escenas de acción parezcan más agresivas, no da resultado, queda un poco mal.

¿De verdad se puede hacer todo eso con un coche? Vean la película y lo sabrán de sobra. De paso, se quedarán alucinados, por no decir, idiotizados (sobre todo con unos diálogos de tomo y lomo, que, de haber sido muda, la cinta hubiera ganado muchos enteros). Emulando (no es publicidad subliminar, lo juro) al cine de acción más americano que imaginar se pueda, los franceses apuestan por una mezcla europea muy variopinta, con resultados más o menos soportables, Megaton (el apellido se las trae, el condenado) realiza un trabajo más que sobresaliente (las escenas de acción son realmente buenas, impactantes y, en ocasiones, bien traídas). Statham, salvo cuando trabaja con Guy Ritchie, está donde debe, haciendo lo que sabe (tipo duro, de gestos parcos, casi imperceptibles, hostias de giróvago cabreado y un sex-appeal recóndito, muy sui-generis, y, eso, a lo suyo, que es muy suyo). La joven pecosa, ucrania o rusa, eslava cuando menos, la Rudakova llega a poner de los nervios al más templado. Hay escenas que a uno le dan ganas de atiborrarla a pastillas para que se duerma, y lo de llorar con el rimel derramándose por las mejillas no es para descrita. El resto, para entretenerse, pasar un buen rato y olvidarse de que uno la ha visto (sobre todo, si se mueve en círculos pedantes y pseudointelectuales), tal y como yo he hecho con las dos precedentes. Saludos