Hielo (TV)

No voy a entrar en detalles de sí la película es creíble o no, la interpretación es pésima, y los efectos peores, quizás alguno que han sacado del National Geografic, se salve. Una copia mala de otra que se comercializó con el título de "The Day After Tomorrow" (el Día de Mañana) exactamente igual y que por lo menos tenía unos efectos más convincentes.
Ya de hacer una copia hacerla de algo que valga la pena.

Me pregunto si alguna vez alguien será capaz de hacer una buena película de catástrofes, porque a priori la extición humana parece un teme lo suficientemente atrayente como para hacer una buena película, pero hasta el momento, todos los directores, o más bien los productores que los contratan caen siempre en el error de forzar el guión hasta agotarlo, volcar en los efectos especiales toda la fuerza trágica y, nuevamente toda la carga emocional recae sobre un puñado de personajes con circunstancias especiales que viven una situación que en realidad afecta de forma universal a todos. Este es un ejemplo más de lo que se describe en todas las películas de catástrofes, aunque en esta ocasión, puede que esté incluso por debajo de la media. La forma de perecer es en esta ocasión la vuelta de las glaciaciones, que dejan a todo el hemisferio norte congelado tras una enorme capa de hielo. Nuevamente los razonamientos científicos no tienen sentido, las actuaciones son penosas, la película se hace larga y repetitiva y acabas de hielo hasta la saciedad sin que la trama, por mucha acción que tenga, llegue realmente a engancharte, porque es fría (viene al pelo el adjetivo) y las emociones y el terror que debieran escaparse a raudales en una situación límite como esta nunca llega a cuajar del todo, más bien se quedan lejanas y hay reacciones heroicas poco creíbles, arrebatos de bondad filosófica poco coherentes y mucho intento de lloriqueo lejano. Si además los actores no saben interpretar muy bien el papel dentro de su hecatombe, y los escenarios a priori espectaculares (ese debiera ser el gran fuerte de la película, ver el parlamento londinense prácticamente cubierto de hielo excepto en el Big Beng) tampoco están demasiado logrados y se nota alguna que otra obra de cartón piedra, o de recreación mal adaptada, pues no hay motivo alguno para perder el tiempo con ella.

http://palomitasconchoco.wordpress.com

No estan mala , un meteorólogo , que estudia el tiempo ve que si no se reducen los gases contaminantes se acabará el mundo. No voy a entrar en detalles de si es una copia o no . Estoy de acuerdo en que la película no sea muy creíble especialmente lo de la era glacial. Pero y la tensión que hay que? Los políticos dicen que no es verdad que vaya a haber una glaciación. Y lo de cambar de país para sobrevivir es algo brutal. Hay que admitir que es disfrutable aunque no esté bien hecha , quizás la estoy sobrevalorando un poco. Donde la película falla de verdad es en dos aspectos: La duración , son poco menos de 3 horas y el final es falso que la nieve se vaya porque sí. Estoy de acuerdo que las actuaciones no transmiten mucho pero eso de que hay gente que se desplaza hacia otros países y se refugia debajo de un edificio no es falso. Me gustaría encontrarla en español en DVD cosa que es muy difícil en castellano. La película se salva por el argumento porque lo demas falla y de verdad.

Es una pena que un tema como el calentamiento global, tan necesitado de reflexión y concienciación, resulte abordado de una manera tan mediocre, con actores tan poco creíbles y un guión tan insulso y aburrido. Tediosa a más no poder y encima ¡interminablemente larga!. Por salvar algo, está bien las críticas a la voracidad de las petroleras, la irresponsabilidad de los políticos y las humillaciones que nos vemos obligados a soportar en los aeropuertos, desde que los estadounidenses han contagiado al resto del mundo su obsesión securitaria.