El daño

Como a día de hoy no está todavía la sinopsis de la película os voy a resumir brevemente de qué va. Resulta que al bueno de Steve Austin le acaban de sacar de la cárcel y una amiga suya necesita rápidamente 250.000 dólares. Como trabajando en una obra no los iba a ganar (y además sería muy aburrida la película) decide meterse en el mundillo de las peleas ilegales. Puñetazo va, puñetazo viene, le pega hasta en el cárnet de identidad a todo el que se le enfrenta y mientras le da tiempo a hacer amigos y a salvar alguna vida que otra. Cuando no está batiéndose el cobre con los más duros de EEUU está haciendo de buen samaritano con sus amigos. Las actuaciones normalitas, las peleas no están mal pero me las esperaba más espectaculares, sin embargo el guión y el desarrollo dejan que desear. En definitiva, película apta para los que les gusten las películas de acción y de peleas callejeras pero aviso, abstenerse el resto.

Cuando uno se dispone a ver una cinta de este tipo nunca se espera gran cosa. Uno sólo quiere ver una película de acción que guste, quiere ver una película con la que distraerse saboreando el arte de la patada en la boca. Así que sabe de antemano que el guión no va a ser bueno, por regla general, y tres cuartos de lo mismo podría decirse de las interpretaciones. ¿Entonces que se busca? Pues se busca peleas molonas, hostias al ralentí, peleas bien coreografiadas y bien filmadas… en resumen, lo que se busca es que las escenas de acción compensen el resto de las deficiencias en las demás facetas del filme y, sobre todo, no aburrirse viéndola. Por desgracia, tengo que deciros que el filme que nos atañe no cumple su función de ninguna de las maneras posibles. Así pues, no la recomiendo salvo que no tengas ninguna otra cosa para ver.

Si tuviera que definirte en pocas palabras lo que me ha parecido “Damage”, entonces lo haría así: «telefilme de sobremesa en Antena 3». Pues eso, un guión insípido, unas actuaciones muy discretas y para colmo unas peleas que dejan bastante que desear. El guión gira en torno a las peleas clandestinas, las deudas y las apuestas. Tampoco es que sea una trama como para sacar petróleo de ella, pero aquí la desarrollan de una forma sosa a más no poder. Las actuaciones son muy mediocres (tanto que podrías poner a actores totalmente desconocidos y no notarías mucho la diferencia). Y en cuanto a los combates pues hombre sí que hay violencia y sangre, pero estaría bueno que en un filme de estas características no las hubiera… que no, que no me convencen para nada, que las peleas son muy normalitas e incluso tirando a malas.

En conclusión, y para terminar ya con mi crítica, quiero decir que estoy de acuerdo con que “Damage” es una película que nunca aspira a ser lo que no es, o sea, una cinta de acción con la típica ensalada de peleas, puñetazos y patonas. Sin embargo, me parece demasiado floja incluso analizándola solamente como una sesión de mamporros con la que entretenerse. Únicamente la recomiendo para los amantes incondicionales del cine de acción que no tengan unas expectativas demasiado altas por el producto en cuestión.

Puñetazos, sangre, más puñetazos, más sangre, aun más puñetazos, aun más sangre, otra vez puñetazos, otra vez sangre, hombre semiinconsciente… unos minutos de descanso para limpiar las heridas y vuelta a empezar. Esto es todo lo que da de sí el argumento de “Damage”; realmente no hay mucho más que destacar.

Lo cierto es que sobran las palabras para hablar de un film donde la mayor parte de las escenas son exactamente de lo mismo: dos hombres con más bíceps que cerebro peleándose en un ring con un montón de “borregos” gritando y abucheando alrededor. Haciendo referencia a este último aspecto hay que decir que los extras se meten en el papel y hacen el tonto de una forma sublime, completamente convincente.

El único aspecto que merece algo la pena es la demostración de hasta qué punto puede llegar una buena persona para ayudar a un ser querido, dejándonos a entender que no existen límites racionales y, en ocasiones, tampoco morales.

Por lo demás, una película totalmente prescindible y repetitiva, cuya originalidad brilla por su ausencia, y con unas flojillas interpretaciones. Como deseo personal, me gustaría tener la oportunidad de ver a Steve Austin en una película en la que no tenga que estar usando sus enormes puños tan a menudo, aunque no sé por qué me da que tal cosa es más que probable que no ocurra nunca.

El tema del boxeador callejero no es nuevo en el cine, filmes como "Hard Times" (1975) con Charles Bronson, Every Which Way But Loose (1978) con Clint Eastwood, "Fight Club" (1999) con Brad Pitt y "Never Back Down" (2008) con Djimon Hounsou tocan este tema junto a otros que las hacen atractivas.

Este film, al igual que sus predecesoras, nos presenta el tema de las peleas callejeras, unido a otros temas como el valor de la amistad, la redención y el perdón. Steve Austin que no es un actor consumado, pero sus grandes dotes físicas para dar golpes y porrazos lo hace atractivo en el cine. La película tuvo un presupuesto de $10 millones.

Este mes he visto tres películas de peleas, "El daño", "Invicto 3", y "Rompiendo las reglas 2". Las tres tienen de denominador común lo que casi todas del género: Una trama pobre. Pero mientras las otras dos películas mencionadas lo suplen sobradamente con los combates que pueden disputar Michael Jai White o Scott Adkins, con golpes y coreografías impactantes, esta película contiene combates al mismo nivel que la trama. Peleas torponas y que en ningún momento impresionan. No aporta nada.

PD: Ya me he fijado que al menos en esta película, así como en "Hunt to kill", Steve Austin lleva durante toda la película una camiseta mostrando perfectamente el logo de "Under Armour". ¿Es publicidad pura y dura, o es que es la que más "ceñidita" le queda? ;)