Le Divorce

Acabo de poner “pelma” en el buscador y me ha salido una foto de Ivory. No me extraña. Sus aproximaciones a siglos pasados a partir de las novelas de Forster no puede decirse que sean la alegría de la huerta, pero tenían cierto encanto decadente y su recreación de ambientes estaba francamente lograda. Parece que las incursiones en el recién iniciado siglo no han sido tan afortunadas. Los directores con inquietudes culturales y/o sociológicas suelen tener estos deslices. Este “Divorce” debe de ser algo así como una comedia sofisticada, o a lo mejor se trata de una fina ironía que parodia los convencionalismos sociales de lo más chic de las sociedades norteamericana y francesa. La verdad es que la película no tiene por donde agarrarse, a pesar de que muchos componentes del elenco son actores de contrastada profesionalidad. París es la ciudad del amor, los flambeados son de lo más espectacular, las americanas rubias e histéricas me parece que están demasiado vistas, y el mix poetisa sensible desengañada avec pintor excéntrico de éxito y con ganas de cambiar de partenaire a mí me resulta carente de interés. Absolutement! En fin, una catetada del quince revestida por un envoltorio de qualité que creo que no engaña ni a los más recalcitrantes admiradores de Ivory, si es que todavía le queda alguno. Por cierto, Matthew Modine está para que lo empalen en la antena de la mismísima Tour Eiffel.

Que a los yanquis les pone lo francés, y lo parisino en particular, es de sobras conocido. Y aquí orquesta el desatino un británico de alcurnia en películas de época sosegadas y a veces estimables como es James Ivory. Y tutti contenti: un grupo de actores norteamericanos haciendo de norteamericanos embelesados con todo lo que huela a mantequilla y grandeur, y en frente un grupo de franceses haciendo de ídem en su versión más chovinista burguesa: somos así, a veces sin sentido aparente actuamos pero damos el pego como adalides de lo más.
Por momentos los comportamientos de todos ellos son de los de arrear guantás con la mano abierta, llevándose la palma el ex marido pintor y el tío opinador...las femmes usamericanas tampoco les van a la zaga con arrebatos de estupidez y sumisión emocional dignas de estudio.
Pretende drama la mayor parte de su duración, y tiene algún giro cómico basado en la propia estupidez aburguesada de los vecinos del norte y en la naturalidad simplona de los de más allá del Atlántico. Personalmente me quedo con el breve papel de contratista de Sotheby's del siempre notable Stephen Fry -británico/bipolar/politoxicómano él, y para siempre AKA Oscar Wilde-.
Se ve, uno por momentos se enoja, pero finalmente se termina y lo ocurrido a todos esos personajes nos deja tibios, ni fu ni fa allons enfants.

¿De verdad escribió este guión la genial Ruth Prawer? ¿de veras se prestaron ese plantel de estrellas a darle vida?

¿En serio piensan que ésto es una comedia romántica? Es muuuy aburrida, muchísimo, ni siquiera la gran interpretación de la maravillosa Naomi Watts levanta el ánimo. Todo está muy manido, vistísimo, acabas odiando los caretos inexpresivos de Kate Hudson (que mala es, por Dios!) y te desenganchas de la historia en un abrir y cerrar de ojos.
Yo ni siquiera le daría una oportunidad, no sé por qué me decidí a verla, supongo que tendría el día tonto, además:
¿POR QUÉ HABLAN MEDIA PELÍCULA EN FRANCÉS SIN SUBTITULAR? No logro entenderlo.

Mi nota: 0

Ademas de pésima esta película tiene la característica de ser irritante, por lo menos a mí me irrito muchísimo, es tan tonta, tan obvia, tiene tantos clichés, en fin, no pasa nada, es pura estética y ni siquiera en ese aspecto logra destacar verdaderamente, los personajes son inexistentes, ya que no tienen un verdadero fundamento para hacer lo que hacen, pero la historia en ningún momento plantea que deban ser absurdos, ya que cuando no hacen algo absurdo, no hacen nada más que hablar idioteces y mirar el paisaje.