El circo de los extraños

Comenzaré diciendo que no he leido el libro así que critico la película como una obra completa y no como una adaptación ni comparándola con su versión literada.

La película comienza bien, nos muestra un escenario y unos personajes muy variopintos e incluso bastante oscuros, parecería que vamos a ver una película fantástica de las buenas.

Sin embargo poco más le quedará al creador por contarnos: un universo que a él le parece tan chuli y en el que ha pasado tanto tiempo recreándose que se ha olvidado por completo de lo fundamental: la historia que ahi transcurre, el porqué de lo que ocurre, creyendo que con unos personajes secundarios tan ¿guays? y todo tan ¿guay? nos tragaremos la TRILOGÍA que sea sin rechistar.

Es la típica historia predefinida y que no transmite nada, donde una y otra vez aparece la ayuda ¿inesperada? para sacar al protagonista in-extremis de una situación demasiado complicada para el guionista, y escenas de acción hiladas unas con otras a modo de aventurilla que al final no conducen a nada, en las que nadie aprende nada, y durante las que no ocurre nada inesperado.

Lo malo es que es tan estúpida que cuando acaba te preguntas si no serás tú también estúpido al concederle tu tiempo a estas historias carentes de TODO en vez de a alguna película buena que no hayas visto todavía, que hay muchas.

Amantes (con sentido y cabeza) de la fantasía y la ciencia ficción: absteneros de estas películas a no ser que os obliguen, que poco a poco irán minando vuestra imaginación y gusto por las historias de verdad.

En cuanto supe que estaban adaptando la saga vampírica de Darren Shan me emocioné como un niño chico. Qué bien, primero True Blood y ahora una de las sagas más divertidas y freakies de los últimos tiempos... Y no es que me haya decepcionado, pero me ha pasado como con la mayoría de adaptaciones literarias (siempre hay excepciones, miren si no "Las amistades peligrosas" por poner el primer ejemplo que viene a mi mente): me ha parecido un poco raquítica y pobre, más teniendo en cuenta que no sólo adapta una de las novelas, aunque tome el título de la segunda novela de la primera trilogía.
Aún así, la recreación del Circo Freak es más que efectiva y muchos de sus protagonistas tienen el carisma de la obra y no sólo el tirón cinematográfico, como el de esa Princesa vidente que hace Salma Hayek, casi tan sexy como hace unos años en "Abierto hasta el amanecer".
Paul Weitz se inicia en el fantástico y no lo hace nada mal. Aunque de su filmografía sólo destacaría de verdad "Un niño grande", una pequeña obra maestra de sentimientos preciosos. Y John C. Reilly parece tener una nueva oportunidad de destacar, después de la racha estupenda que tuvo con "Chicago" y "Las horas" y tras haber hecho algún que otro bodrio en los últimos años.
Pues eso, recomendable para fans del autor, aunque alguno se verá decepcionado, y para todo degustador complaciente del subgénero.
Lo mejor: Efectos visuales de los freaks circenses. Todo el apartado visual y artístico.
Lo peor: Chris Massoglia, bastante soseras. La araña de peluche. Banda sonora regulera y demasiado presente.

Sucedió que una noche de verano en que no sabíamos qué peli ver, cayó esta cinta en nuestras manos. Oh, maldita sea mi estampa: qué aburrimiento. Al principio parece que promete, pero luego se estanca en una idea que no fluye; una idea que, de hecho, acaba sin importarte un pimiento. Te da igual cómo acabe la historia, mientras se acabe. Ruegas por un final, sea el que sea.

Sí, salen vampiros, pero, en un (fallido) intento de acercarse al género vampírico clásico (tipo Nosferatu), se quedan en un limbo descafeinado y soso que no es ni esto ni aquello: no son ni los vampiros atontados y engominados de Crepúsculo ni los vampiros desalmados y sangrientos de Drácula, Entrevista con el vampiro o True Blood. Son una cosa indefinida en medio de un circo (literalmente) de personajes que más que nada están ahí para hacer bulto.

No sé si es una buena adaptación de la novela porque no la he leído, pero francamente espero que el libro sea mejor. Por cierto, el actor que encarna al protagonista NO sabe actuar. Ese chico NO es actor, por mucho que lo ponga en la Wikipedia.

Divertida e imaginativa adaptación de Paul Weitz. Que nadie espere una obra romántica a lo Stoker o un escupitajo pasajero a lo Underworld. El circo de los extraños aúna la comedia y el friquismo consiguiendo el aprobado y siguiendo la tónica de series como Sangre Fresca, apoyándose también en un reparto excelente (increíble la de pelis que últimamente ha hecho Dafoe, ¿un millón?). Lo cierto es que la he visto hace una semana y apenas la recuerdo ya, lo que no significa que sea mala, sino más bien un producto pop que me hizo soltar un par de carcajadas y con el que disfruté ante las nuevas perspectivas de relaciones suprahumanas que intuyo nos deparará el futuro. Pasable.

No he leído los libros (de un tiempo a esta parte me cuido de leer sagas de vampiros), por ello es que mi crítica va hacia la película como obra independiente.

Tiene un inicio prometedor y a medida que se desarrolla va ganando interés. Como suele pasar con la mayoría de adaptaciones, los personajes son carismáticos y en ningún momento se hace demasiado pesada.

El único gran "pero", es el final, daba la sensación de que llegado a un momento dado cortaron sin más y te queda esa terrible sensación de "¿es broma? ¿acaba así?" Obviamente, preparando la segunda parte.