Haz click aquí para copiar la URL

Nana

Drama. Comedia En un París retratado por Zola, una joven ingenua llamada Nana, llega a un club de jugadores. Ella es inocente, pero aprende rápido, y comienza a usar sus dotes seductoras para conseguir sus propósitos. (FILMAFFINITY)
Críticas 1
Críticas ordenadas por utilidad
18 de octubre de 2020
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Terminando de ver “Nana: la vera chiave del piacere” (1983) de Dan Wolman con Katya Berger, Jean-Pierre Aumont, Yehuda Efroni, Mandy Rice-Davies, Massimo Serato, Debra Berger, Shirin Taylor, entre otros.
Película erótica italiana basada libremente en la novela “Nana” (1880) de Emile Zola, sobre una joven actriz y prostituta, que se presenta en un burdel y se convierte en objeto de obsesión para numerosos hombres:
Un banquero judío y un conde.
El título de la obra hace referencia al apelativo que se le da a la protagonista, Anne Copeau, descendiente de la línea familiar de los Macquart, perteneciente a la rama bastarda de la familia, que se ve influenciada por las taras y defectos de la herencia genética, tal como indica el pensamiento determinista; donde el tema fundamental de la obra son las aventuras que la protagonista, de gran personalidad, vive ejerciendo la prostitución.
Zola trata de trasmitir la situación de la época a través de la obra, y la importancia para la protagonista del dinero, en vez de un amor verdadero a través del personaje principal.
Pero la película parecía ser, a lo sumo, una farsa sexual masturbatoria para adolescentes hecha como una serie de viñetas pornográficas suaves bastante mansas, unidas libremente por una trama bastante cliché:
La codiciosa Jezabel derribando a todos los hombres que se cruzan en su camino.
Y es que Nana usa su belleza para conseguir lo que desea del sexo masculino, al que luego abandona a su suerte; es así como Zola da la imagen de una mujer bella, pero corrupta por su genética, que muestra la degradación que puede alcanzar el ser humano por causas deterministas y superiores a él.
Si esto es una especie de toma con respecto al poder sexual femenino, definitivamente tengo sentimientos encontrados sobre la forma en que se presenta:
Por un lado, interpreta a todos los hombres como pervertidos lascivos solo para la propia satisfacción sexual, pero idiotas indefensos frente a su falsa inocencia, aparentemente muy joven.
En ese sentido, se merecen lo que obtienen, pero por otro lado a ella no le importan las consecuencias de su propia codicia o de los hombres que usa, tal y como ellos la usan...
También hay un fuerte trasfondo de pura hostilidad para ambos sexos en esta película que es difícil pasar por alto, y bastante extraño para una película que celebra exteriormente “la libertad sexual”
La pista más fuerte que obtenemos de lo que realmente está sucediendo, es en realidad expresada por “la esposa principal” de la historia cuando dice con desaprobación, algo como que Nana “es una de esas chicas que realmente disfruta...”
Aparentemente, nos están haciendo creer que todos los hombres caen a los pies de Nana, porque están totalmente hambrientos de sexo en casa…
Entonces, en última instancia, todo lo que sucede es culpa de las esposas que no les dan a sus esposos lo que necesitan; y ellas mismas lo saben…
En cuanto a precisión histórica, también estoy bastante seguro de que Zola nunca afirmó que su contemporáneo, George Melies, un cineasta francés mudo de la vida real, hizo “loops porno” para mostrar en burdeles parisinos...
Sospecho que los notorios productores israelíes de bajos ingresos de los 80, Golan y Globus, se tomaron al menos algunas libertades tanto con la ficción como con la realidad.
Eso sí, Francia era conocida por su libertad sexual incluso en ese momento y sí, existían imágenes en movimiento primitivas.
De lo erótico, hay mucha desnudez femenina frontal completa; y no hay genitales masculinos, aunque sí vemos siluetas sugerentes y varones desnudos muy masculinos “au natural”; y si bien el sexo no es gráfico, a pesar de la desnudez, se hace principalmente para atraer a la audiencia “voyeur”
Y es que toda la película es “voyerista”; sin embargo, como historia es bastante mansa; tanto que hubiera sido de gran ayuda si hubiera habido al menos un personaje con el que pudiéramos habernos identificado y/o preocupado.
La protagonista, Katya Berger, de 18 años entonces, no es una chica especialmente guapa, pero tiene un cuerpo muy bonito, lo cual es útil, ya que pasa gran parte de la película desnuda.
Berger era entonces una de varias actrices jóvenes alemanas de los años 70, como Lara Wendel, Katja Bienert y la más famosa Nastassia Kinski, que apareció en muchos papeles desnudos y eróticos antes de que fueran “legales” en Hollywood de hoy en día.
Y hay un par de otras figuras notorias en el reparto, todas mujeres, entre ellas:
Annie Belle, una actriz francesa de “lolitas” de principios de los 70, y la fiestera británica de los 60, Mandy Rice-Davies, que se encontró con Christine Keeler en el “Profumo Affair”, que derrocó a un gobierno británico, y luego se relató en la película “Scandal”
Claramente, los chicos Go-Glo estaban tratando de provocar una pequeña controversia aquí; más si filmaban una escena de sexo oral interracial, aunque muy “light” si ameritaba echarse una mano…
Otro dato atrevido fueron las escenas sáficas entre Nana y Satin, que están filmadas por 2 medias hermanas de la vida real, Katya y Debra Berger, que eran hijas del actor de “Spaghetti Western”, William Berger.
Sin embargo, dado todo eso, esta película es sorprendentemente aburrida…
Y un problema más, es que el único actor realmente fuerte aquí es Jean-Pierre Aumont, pero mucho de eso es que el director Dan Wolman no es muy hábil para dibujar un drama creíble.
Aun así, no es una película terrible, y no es peor que cualquier otra película de la productora Golan-Globus.
“¡Na-na!”
NO RECOMENDADA.
http://lecturascinematograficas.blogspot.com/
Alvaro Zamora Cubillo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow