Que se quiera “escandalizar” al espectador con escenas sobre sexo explícito, o reacciones violentas sobre todo del dictatorial padre de familia (además, sin ningún tipo de explicación o argumento –dentro de lo injustificado del hecho en sí, incluso-) es patético e infantil, y quiero creer, que no era una de las intenciones del director, sobre todo cuando la idea que quiere transmitirse y que es la clave de la cinta, estriba mucho más allá de lo anecdótico en los ejemplos de cada secuencia, además de resultar innecesario, buscando un morbo gratuito, del que se supone que un largometraje así, debería huir. Es como si en Funny Games, en una de las famosas escenas, se hubiera mostrado cierta cabeza reventando y llenando de sangre el salón. Y ahí habría tenido incluso más sentido, pues juega en todo momento con el morbo de los dos psicópatas y sus experimentos; qué mejor excusa para ser más explícito.

Y volviendo a este intento de innovación que queda en un total despropósito, el mensaje que quiere enviar es el del poder de la educación, la autoridad, los efectos arrebatadores y profundos que provocan el entorno en general, en la persona, y cómo influyen en ésta. A partir de aquí, la propuesta de los personajes de la película y sus actuaciones, aunque puede ser discutible, no es el punto cumbre como para ser criticada, pues por “raro” que nos parezca, y es precisamente la idea que se busca instalar, aunque extrema, no es del todo descabellada. Al menos, parcialmente. Porque, insisto, aparentemente es bastante extrema, sobre todo cuando no se tiene en cuenta factores determinantes como la curiosidad innata en el ser humano o el instinto (sobre todo sexual), que emergerá poderosamente sin excepción, y que es algo que no ofrece debate.

Porque incluso Truman, no podía evitar preguntarse sobre sí mismo y qué había más allá en el mundo, o Neo, de Matrix. Y no porque pudieran tener una vida más o menos normal, con los estímulos (presuponemos) adecuados. Porque Truman era constantemente influido para temer el mundo que no podía ver ni conocer, apartándolo rotundamente, y en Matrix, directamente la realidad se camufla con un mundo aparentemente verídico, pero absolutamente artificial. En la película Canino, sin embargo, ese poder de negación estaría en manos del padre de familia, que, como dije, además de dominar cualquier tipo de situación, es bastante violento, no explicándose el motivo, aunque sea irrelevante, pero ya que nos sumergen en ese microuniverso donde todo está limitado al chalet donde viven los protagonistas, si la pauta es que los hijos del susodicho, estén exentos de los peligros de la vida real y bajo una educación muy “sui géneris”, la pauta debería ser más o menos pacífica, aunque en este caso, el “gato”, sea “el mar” del Show de Truman (ese miedo a salir al exterior).

Al margen de eso, como dije, creo que hay incoherencias respecto a la forma de actuar de esos seres alienados, y evitaré hacer algo tan simplista como “imaginar” qué ocurriría en tales circunstancias (a pesar de que hay estudios que contradicen este comportamiento tan sumamente robótico que observamos durante la película), sino que me ceñiré a elementos irrefutables como el sentir y exteriorizar dolor, si te cortan un brazo, hayas sido educado sin luz, sin gente alrededor, o en una mansión de Nueva York con cientos de personas sirviéndote. En la película se muestra como el hijo tiene “necesidades sexuales”, pero cuando está desahogándose, su reacción es simplemente inexistente. Es como si a alguien le alimentaras solamente de pasta, y eso hiciera que al tocar el fuego y quemarse, no expresara ni dolor en su rostro. Es decir, no tiene sentido, ni relación.