Es que tenías un personaje precioso. Una chica callada, súper tímida, y bien actuada, con cierta profundidad en la imaginación del espectador, pero que no llegaba a percibirse con exactitud. Pero luego lo que tenemos es una psicópata asesina. Eso a mi, me generó una gran decepción. Podías explotar un gran personaje, tenías material, tenías una buena actuación, y el mensaje final de tu película, querido Emiliano, terminó siendo, una chica que es tímida y no habla es por ende una psicópata asesina. Que has hecho con esa pobre chica? Porqué no le dijiste al espectador, que ella entendía que ese mundo en el que vivía era injusto, era superficial, y ella elegía seguir por otro camino? Porqué buscar la solución más simplista y burda, de decir, que una persona tímida y retraída tiene que ser una enferma, una pervertida, una violenta? Porque haciendo eso, lo que haces, querido Emiliano, es decirle al espectador, que la madre, que la competencia, que el mundo en verdad, estaba bien, y que lo patológico era la chica. Tu te vas a dormir con esa idea?

Yo lo que veo es un círculo, una conexión increíble entre los personajes y sus historias, incluso como si se tratara de una sola vida, porque los personajes van creciendo gradualmente en edad, si los colocáramos uno al lado del otro, esa unión explica en su personaje anterior, lo que los llevó a ser lo que son ahora, y los personajes posteriores encontrarán en los anteriores aquellas cosas que ya han vivido en forma similar. Es como el intento de explicar por medio de diversas vidas la personalidad, las miserias y pensamientos de una persona a lo largo de su vida.
Por eso mi visión de la película dista muchísimo con la de las críticas que la ven como historias desasociadas, nada más alejado que eso.

http://cineitalianoparadiso.blogspot.com.uy/2018/03/happy-end-2017.html

Los actores hacen la película, son los que realmente hacen levantar mi puntuación. Pero piensa un momento en los demás componentes que tiene una película, como la fotografía, la iluminación, el guión. Los dos primeros son bastante mediocres, sino malos, constantes repeticiones de los autómatas que creo que si hacemos un recorte con solo estos planos, tenemos como 30 minutos de película, poca originalidad, poco manejo del misterio, de un cine negro. La música tampoco ayuda en esto, es también repetitiva y solo contribuye a acrecentar el personaje del escritor. Y por último el guión, buena parte del mismo es bueno y muy bueno, pero, lentamente va perdiendo fuerza y explico por qué: Con el primer juego, de la bala de salva, nadie puede pensar que no lo había matado, luego, con el inspector, algunos comienzan a sospechar o al menos dudar de lo que sucede, la segunda broma del asesinato a la amante del escritor ya es totalmente predecible, y la mayoría sino todos saben que no hay tal asesinato, y en el final vuelve a caer, nuevamente, un asesinato real, que no coincide con todo el personaje que se fue formando a lo largo del film, y que tampoco justifica la muerte de Caine por "ganar" el juego. Ese final con el muerto, la policía y los autómatas riendo, y perdón si alguien se ofende, no tiene nada de cine inglés, no tiene nada de sutil. Lo que debería haber hecho el guionista, si queria la venganza del escritor, es volver a jugarle un truco para volver a ganarle, pero dentro del mismo nivel, dentro del mismo "estilo" como se menciona en la película, y no convertir al personaje en un asesino por ir perdiendo, su mente no pensaría así, no es un psicópata, es un creador, volverá a pensar una contrajugada. Esa es mi opinión, por favor, sean sinceros, dejen de poner 10 a algo que no lo merece.

Es que cuando ese "alien-medusa" se escapa de su "cajita de cristal" y se devora horriblemente a la pobre ratita (que nada tiene que ver con esto) y que además está atada sin poder defenderse o siquiera moverse, dije basta, esto ya me está dando asco, que necesidad de verlo, y me retiré lo más campante.

Quizá una parte de mis dudas se deba a los personajes o actores. O sea Brad Pitt gritando NOOOO, NOOOO así muchas veces a lo largo de la peli, es que no termina de convencerme, parece un adolescente con berrinches por momentos, y Morgan Freeman que toma café y tal, lee, camina lento, no sé, no podría ser más interesante? Se me hace un personaje aburrido.
Después en cuanto a la justificación de los asesinatos me pareció algo básica también, una prostituta X es la lujuria, un gordo que come mucho, un abogado que trabaja, o sea que no están justificados realmente para un asesino que pensó y que supuestamente tiene una mente superior para realizar su trabajo. Con el final también se acentúa este punto, Brad Pitt es la ira por eso de los berrinches, y él, el asesino, es la envidia? no sé, no me convence David.