Debido al arrollador éxito que supuso Jurassic Park, Spielberg decidió atreverse con una secuela mucho más adulta años después. En su día se la criticó mucho y se generalizó la idea de que era muy inferior a la primera, debido a que, y según mi opinión, el público fue con las expectativas demasiado altas o simplemente porque la historia no eran como quería.

Para mí El mundo perdido es la evolución lógica de la primera parte. Nuevos escenarios, nuevos dinosaurios y más libertad. La película tiene un ritmo trepidante de principio a film, con unas escenas de acción rodadas de forma magistral.

Llevaba como una década sin revisionarla y me ha encantado tanto como el primer día. Yo fui de aquellos que les tocó vivir de lleno la dinomanía cuando era un niño, y la película me ha traído grandes recuerdos.

Debido al inesperado (y merecido) éxito que supuso la primera parte, nos llega esta secuela con el clásico objetivo de estirar el chicle.

La película se esfuerza en todo momento por superar en espectacularidad a la original, cosa que no consigue en ningún momento; ya que si por algo se caracterizaba aquélla era por su falta de pretensiones y porque, aun siendo una película de acción al uso, resultaba fresca y divertida. Esta segunda parte peca de todo lo contrario, la falta de ideas está latente en todo momento y los momentos inverosímiles se multiplican, teniendo la sensación continua de ser un "quiero y no puedo".

A pesar de haber ganado el Oscar a la Mejor Película siempre me había provocado algo de pereza el ponerme a verla porque me parecía poco atrayente, y no me equivocaba.

El comienzo es bastante prometedor, hasta que te das cuenta de que el eje central de la historia no da más de sí, hecho que que acaba por confirmarse cuando aparecen los créditos. Y es "El discurso del rey" no tiene nada, ni un giro de guión, ni un momento clímax que destaque sobre los demás. Se trata de una película muy plana, sin sustancia, que podría pasar más bien por un documental que por un drama histórico.

Creo que la película se sustenta sobre dos pilares básicos: Colin Firth y Geoffrey Rush, con unas interpretaciones de 10, que son los que elevan la película de ser algo meramente pasable a resultar más o menos entretenida.

También destacar la fotografía y la BSO, pero hasta ahí. No sé qué vieron los académicos para otorgarle 4 Oscars.

P.D: Muy recomendable verla en V.O. para disfrutar de la gran interpretación de Colin Firth.

Revisionando Gladiator me he dado cuenta de que lo en su día me pareció una película bastante redonda, está sufriendo el paso del tiempo de forma muy acusada. No, no me lapidéis todavía, dejad que me explique. Su historia es maravillosa y me lo sigue pareciendo, así como las grandiosas actuaciones de sus dos protagonistas, su vestuario y su magnífica BSO. A lo que me refiero sobre todo es a sus efectos visuales, que han envejecido muy mal (aunque llegaron incluso a llevarse el Oscar), y a algunos momentos en la fotografía y la realización, con algunos planos más propios de una película de hace 70 años que de una de apenas 13.

Puede que me tachéis de tiquismiquis, pero no la había vuelto a ver desde que la vi en plena adolescencia y el gran recuerdo que tenía se ha resentido un poco con esos pequeños detalles. Con esto no quiero decir que no siga pensando que es una gran película y que no haya disfrutado volviéndola a ver, pero "al César lo que es del César", y nunca mejor dicho.

Entretenida película de terror psicológico con una atmósfera muy bien lograda y con un ritmo que hace que se te pase en un suspiro.