Me ha parecido un trabajo formidable, ya que Ben Affleck me ha sorprendido gratamente dirigiendo una película que, si bien no está a la misma altura que Heat, se le acerca bastante.
Parece como si llevara rodando toda su vida, y es que parece que sabe lo que el espectador espera de un film por el que ha pagado para pasar una tarde entretenida. Algunos directores llevan toda su vida rodando y aún no aciertan con eso, por lo que Affleck empieza con muy buen pie.
La diferencia con Heat es, entre otras cosas, que no contaba con los dos grandes, Al pacino y De Niro. Tampoco estaban pulidos dos aspectos de la película, bastante importantes, como son la historia de amor, debiendo hacerla algo más intensa, con más acercamiento entre ambos, para que el espectador empatizara más, y las escenas de tiroteos, dándole más tiempo a las tomas, para darle mayor realismo, como hizo Michael Mann, que parecían tiroteos de verdad. En The Town, hay demasiado cambio de toma, y las escenas son relativamente cortas, casi llegando a marear cuando hay disparos. Nunca se me olvidará la imágen de Val Kilmer, con la automática, descargando munición sobre los policías acobardados detrás de sus coches, en mitad de una calle enorme, donde el tiempo se detenía. En cambio, intuyo que sí se me olvidará cómo trataba de huir el personaje de Jeremy Renner, disparando hasta al apuntador.

Por lo demás, la película es muy buena, entretiene, no se intuye demasiado el final, tiene acción, el desarrollo es acertado, la duración y el ritmo también, además, por supuesto, de las actuaciones.

Es recomendable. Esperemos que Ben continúe, pula algunos aspectos y nos regale alguna joya pronto.

Como de costumbre, cuando sale una película española, interesante y entretenida, a encumbrarla como si fuera obra maestra...
Para mí la nota es un 5, por saber transmitir tensión, empatía y manejar bien la cámara, pero le doy un bonito 1 por la cantidad de gente que se lía a ponerle dieces irresponsablemente.

Al ver la carátula, o al enterarse de que iba a estar John Cena en la película, cualquiera podría pensar que habría disparos, sillazos, patadas voladoras y un poquito de cine fantástico, y razón no les falta a los que lo piensen, ya que es lógico pensarlo viendo que el director tiene a su disposición a un fornido deportista que podría hacer todo eso, pero se equivocan, porque de cine fantástico tiene poco, y de fantástico cine bastante.
El director no pretende que sea una película comercial, no hay pretensiones, no hay un reparto que llame mucho la atención; es un film con los pies en la tierra, que trata de situarse a la misma altura de la vida y problemas de muchas personas, y desde ahí, de tú a tú, transmitir unos mensajes sinceros y optimistas, sin que apenas te des cuenta, ejemplarizándolo de una manera correcta, con buenas interpretaciones, con un ritmo correcto, sin ser larga ni excesivamente lenta, que incita a meditar, pero no aburre.
Trata sobre la autosuperación, las vueltas de la vida, el encontrarse con uno/a mismo/a y su razón de ser. No intenta mostrar una verdad absoluta, sólo sugiere caminos.
Si bien el desarrollo es similar al de otras películas, el final no lo es... cosa que me ha parecido acertado.
Es buena película, pero recomiendo verla sin muchas expectativas. No es un film de acción, ni espectacular. Si bien la historia se basa en la lucha libre, no se mete de lleno en ella, ya que el director sólo lo coge de excusa para decir lo que quiere decir.
Un drama con tintes de alegría y optimismo, para verla, sobre todo, en familia.

Creo que lo de ultratumba cobra sentido, porque la saga definitivamente ha muerto, al menos si sigue por esos derroteros.
Soy fan del videojuego y de las películas, sobre todo la primera y segunda, que me gustaron bastante, pero debo decir que esta cuarta entrega me parece una tomadura de pelo, un pestiño infumable, un esperpento comercial con el único propósito de recaudar dinero, porque seamos realistas, sin el 3D la peli ni hubiera salido, ya que no se sustentaría en nada. El hilo argumental es inexistente, no engancha, no tiene sentido, no es creíble. Han destrozado incluso a los perros infectados, con una apariencia más que surrealista.
Se abusa absolutamente de la cámara lenta, se vuelve un muermo (casi me duermo), sin ritmo, sin intriga, sin suspense y mucho menos terror...
Bajo mi punto de vista, es una falta de respeto total a los fans. Le doy un 1 porque la gente ha votado con ochos y nueves, cosa nada entendible.
En resumen, parece una película independiente a las anteriores, no entretiene lo suficiente, no deja buen sabor de boca, no tiene calidad y lo más importante: no tiene nada que ver con resident evil.
Las anteriores apetece volver a verlas, sobre todo la primera y la segunda, pero con esta no he tenido la misma sensación.

La película arrincona al escéptico, lo enfrenta con su propia verdad, y finalmente le susurra una alternativa, lejos de fanatismos, luchas y fantasías, dando una amplia visión de lo posible, infinitamente mayor que lo conocido, y racionalizando una fusión de fe y misticismo, expresado artísticamente.
El escéptico se aferra a una pequeña idea, sin querer ver más allá, defendiéndola como la verdad absoluta; la película susurra de manera sutil y con maestría, un cúmulo de posibilidades absolutamente posibles, sin la necedad ni pretensión de mostrarlo como verdad absoluta, pero con una lógica aplastante; un horizonte que invita a la evolución, a todo el que desea sacar su cabeza de debajo de la tierra: crees en algo lógico, vives algo, sientes algo, pero no puedes probarlo, ¿desestimamos todo lo que no sea posible de probar?
Eso sería aferrarse a la ignorancia, a la involución y a la falta de libertad, porque sólo la verdad nos hace verdaderamente libres.

No es como otras películas de ciencia ficción basada en la fantasía, es una curiosa cinta de ciencia ficción, que hace que tu cabeza se asome al cielo, invitando al avance, pero manteniendo los pies en la tierra, recordándonos que somos un puntito en el espacio.
Puntuación: 10