arrow
You must be a loged user to know your affinity with Komekokos
/
Críticas 33
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
2
4 de julio de 2023
114 de 166 usuarios han encontrado esta crítica útil
Jejeje. Perdón por el título, pero aún me río de las críticas que he leído sobre este bodrio pachanguero. Parece ser que, como es de un país raro, está reglamentado que a cualquier mierda se le suban 17 puntos y sea una obra maestra por los c... del crítico de turno.

¡Pues nop!

A ver: la peli está llena de despropósitos que comentaré en spoiler, y, como dice

@chair (30 de abril de 2023): "el nivel de realismo es similar al de los dibujos animados del Coyote y el Correcaminos".

Lo suscribo absolutamente. Y añado que el nivel de inteligencia del prota es similar al de una piedra.

Una piedra normalilla ¿eh? No una piedra lista.

Vale que en estas pelis lo que mola es la pelea, la sangre, etc, pero creo que se requiere una mínima credibilidad. Y la de esta peli es de chiste. Yo le he dado un dos por la foto y los paisajes, que están muy guapos, y por la interpretación de los "alemanes".
Y lo peor de todo es que ES ABURRIDA. Una secuencia de momentos de acción disparatada mal pegados. Compararla con 'Acorralado ' o 'John Wick' es penoso: estas tenían guión.

¡Hale, vamos a hacernos unas risas...!
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Bueno, parece ser que el prota es un fiera que ha matado a cientos de rusos el solito, según nos dicen, pero luego resulta que lleva hostias a tutiplén y las pasa canutas, cosa que no cuadra mucho con el personaje, pero en esta birria de peli nada cuadra, así que vamos al tema...

Al principio, el tipo encuentra oro puro en Laponia, carga dos alforjas (así a ojo, unos 40Kg, teniendo en cuenta que el oro pesa casi el doble que el plomo), monta a caballo y se pira por un sendero. En el sendero se topa con...

1 tanque
2 camiones
1 moto con sidecar y ametralladora
20 nazis (mas o menos)

Y aquí es donde me preguntaba yo:

¡¡¿¿Y no podría haber ido por otro lado??!!

Porque vamos a ver: Laponia se vé que es más bien llana, y además los tanques hacen ruido y echan humo, y los camiones se ven de lejos. Parece lógico haberse escondido fuera del camino tras una colinilla, y dejar que pasen tranquilamente; pero claro, de haberlo hecho, aquí se acaba la peli, y no era plan, con lo que el botarate sigue por el sendero y pasa tranquilamente a medio metro de ellos. Y sin saludar, ni nada. No lo matan de milagro. Ni le cachean, ni le roban, oyes.
El tarugo este sigue por el caminito y se topa con otros pocos nazis; estos sí intentan matarle, y empieza el fregao con el resultado predecible. Los de antes oyen los tiros, y dan la vuelta a por él.

A partir de aquí empieza -y seguirá hasta el final- una colección de disparates alucinante. Como protegerse de munición de rifle con una batea de hojalata a modo de escudo, o de munición de ametralladora pesada llevando un muerto a la espalda, o subirse a un avión clavándole un pico en la panza y agarrándose a él mientras vuela, o sangrar a todas horas sin que se le vacíe "el depósito", etc.

Por demás, no esperéis diálogos Shakespirianos. Ni siquiera Tarantinianos. El mendrugo este no dice ni pío hasta la última escena, y, para una vez que abre la boca, suelta una gilipollez de muchos quilates, estilo BrusGüilis.

A título personal, lo más divertido fué cuando un nazi interroga a una prisionera que lleva en el camión, acerca de quién es el merluzo este, y ella, para provocarle canguelo, le suelta la frase más boba que recuerdo haber escuchado nunca:

"No es que sea inmortal; es que se niega a morir" DDDDDDDDDDDDDDDDD

Y uno lee las críticas tan elogiosas y claro, se parte de risa :D.

Un consejo: si queréis saber en qué os metéis, leed las críticas ordenadas por MENOR puntuación. Lo agradeceréis ;)

Y, como yo también quiero ser un crítico cultureta cuando sea mayor, añado que "sisu", en húngaro antiguo, significa "cierra la puerta, que se escapa el gato". Hale.
4
10 de julio de 2024
14 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hace muchos años se emitía un culebrón estadounidense. Creo que era el primero que se emitía en TVE. Iba de petroleros yanquis riquísimos, y mansiones, y... bueno, esas cosas...

Yo, con 17 añitos, estaba igual de enganchado que todo quisque. Y quien diga lo contrario, miente cual bellaco.

Cuando salía de la obra los días en que se emitía, me iba al bar de siempre a verla. Todos los días.

Una tarde, ya anocheciendo, el curro se alargó más de la cuenta, y fuí pitando. Como ya preveía, todos los asientos y la barra estaban a tope y más.

Salvo una silla y una mesa pequeña.

La cosa tenía su lógica: justo frente a la silla, había un pilar de hormigón anchísimo que tapaba toda la puta pantalla. Ni escorándote alcanzabas a ver un pimiento.

Dado que venía hecho polvo de la obra, se me presentó una duda existencial...

...¿me apalanco para descansar y no veo un pijo, o bien me quedo de pié, y me empapo de la historia?
Kieran Culkin, Sarah Snook & Matthew Macfadyen
Me resigné, porque me dolían los pieses (el calzado de seguridad es seguro del copón, pero cómodo, lo que se dice cómodo, pues no, mira...). Y me senté.

Me dije: "algo pillaré".

El tema era que había un petrolífero malo-malo-y-perverso-que-te-cagas, llamado J. R., que estaba casado con una petarda llamada SuElen, la cual, a su vez tenía un rollete con un senador bajito, que se llamaría de alguna manera, pero ya no me acuerdo.

Y resulta que la SuElen se había quedado preñada del senador bajito. ¡Toma ya!

Así se había terminado el capítulo anterior, con lo cual el suspense, en España-toda-todita-toda, rayaba en el histerismo.

Empieza el capítulo, conmigo, allí, pimplando mi cerveza, y contemplando el pilar de hormigón.

Estaba bien pintado. Y sin grumos, ni huecos, ni nada. ¡Lo que se dice un pilar bien acabado!

Ocasionalmente oía voces.

Claro, eran los personajes hablando, no el público, porque en el bar, con unas cincuenta personas, se hubiese podido escuchar la caída de una mosca al suelo si le hubiese dado un infarto.
Al principio me extrañaba un poco que espaciasen tanto los diálogos, pero, mirando a babor y estribor, y viendo que la gente ni pestañeaba, deduje que, claro, el vídeo también es imágen. Así que lo asumí pacientemente.

Respecto a la imágen, solo puedo decir honradamente que el pilar estaba muy bien hecho. Era un pilar de sección rectangular y de -aproximadamente- 80x50 cm. De apariencia muy sólida. Pintado de blanco-nieve. ¡Vamos, que, si te gustan los pilares de hormigón armado, éste estaba muy bien! ¡En las obras industriales, ni los pintan, oyes...! Son todos de un color gris... gris-hormigón, vamos a llamarlo, que yo no soy pintor.

En un momento dado, la SuElen se le pone chula al J.R. y le suelta algo así como...
SE: "¡Pues te dejo y me voy con el senador bajito!"
[Pausa dramática][Pausa dramática][Pausa dramática]
J.R.: "Jiajiajia. !Pues te voy a quitar al ninio!"
[Pausa dramática][Pausa dramática][Pausa dramática]

En el bar se podía cortar el silencio con un cuchillo.

Y le suelta la SuElen...
SE: ¡Ah! J.R. ¡NO TE ATREVERÁS!
[Pausa dramática][Pausa dramática][Pausa dramática]

Mi pilar, impertérrito.

Y yo, mientras esperaba la respuesta de J.R., y mi pilar no me ayudaba nada, me dió por pensar seriamente: "esta tía es tonta, coño; si el J.R. es el malo-malísmo, ¡anda que no se vá a atrever!

¡¡¡¡ Y ENTONCES ME ENTRÓ LA RISA !!!!

Solté una carcajada atómica. ¡LO JURO!

Los parroquianos giraron ¡TODOS! la cabeza, en plan "niña del exorcista", para ver quién era el monstruo desalmado que se descojonaba con la tragedia de la petarda en cuestión. Afortunadamente era cliente habitual, y se abstuvieron de hostiarme, pero no quise volver a ver esas miradas nunca. Discretamente pagué la birra, y me piré.

Desde entonces, quedé vacunado contra estos rollos.

Viene esta historieta ¡real! ¡lo juro!, a cuento de este otro culebrón muy bien hecho llamado "Sucession".

Aclaro que me he tragado las cuatro temporadas enteritas, y con gusto, aunque debo confesar que, de la mitad al final, usé bastante el mando a distancia. Empiezo aquí la crítica en sí...

¡¡¡SUCESSION!!! ¡TACHÁN, TACHAAAAAAAAN!

Sinopsis: Unos padres tarados, y ricachos-que-te-cagas han amaestrado a sus cuatro hijos para disfrutar puteándoles concienzudamente ahora que son mayores, durante la friolera de 39 episodios.
La madre tiene de madre lo que tiene la etiqueta de los quesitos "La vaca que ríe".
El padre no pierde oportunidad para enfrentarlos entre sí y joderlos bien jodidos, sin ningún beneficio para el hijoputa en cuestión.
Los hijos están más perdidos que un pulpo en un garaje, pero ya han desarrollado el instinto de joder al prójimo.

Esta serie debería estudiarse en las escuelas de Psicología. En la rama de 'psicología anormal'. Si existe. Si no existe, pueden fundarla a partir de esto.

--------------- SIGO EN ZONA SPOILER SIN SPOILER--------------
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Al igual que 'Dallas', el envoltorio es aparatoso: Millonarios que te cagas, multitud de siervos asustados, hijoputismo de los hijos sobre los lacayos, abogados intrigantes, conjuras entre candidatos a cargos, vuelos charter a mansalva, suntuosas mansiones, clubes de 'alto standing', tratos multimillonarios, caprichos disparatados, macarrillas con pasta, etc.

También al igual que 'Dallas', nada de esto es mínimamente creíble. No digo que no exista. Digo que la gente del 'dinero grande' no hace estas gilipolleces (salvo los árabes, que consideran de buen gusto tener retretes de oro macizo).
¿Habéis visto a Warren Buffet en un yate? Al que habréis visto en un yate sería al 'Timador de Tinder'.
Ni Elon Musk tiene yate.
Jeff Bezos, sí. Se llama 'Black Pearl'. ¡Sí, como el de Jack Sparrow :DDD! Vedlo en Internet.
¿Habéis oído hablar de un tal Milton Snavely Hershey?
Vale. Lo dejo aquí.

El dramón consiste en un guión bien hecho que mantiene la tensión capítulo a capítulo, y que sigue las mismas reglas que 'Dallas': deja el suspense para la última escena, y tendrás pillado al espectador para el siguiente.
Nicholas Braun, Ella Rumpf & Kieran Culkin
¡Ojo, que no me parece mal! Es de libro, y funciona. Alejandro Dumas ya lo hacía escribiendo. Esto no es algo nuevo bajo el sol. Véase 'Los miserables' de Victor Hugo, y otros.

Sólo digo que no tiene mucho mérito.
No el suficiente como para tener el 8.0 que tiene en FA.

Las interpretaciones son de lujo. Sería trabajo monumental detallarlas todas; por abreviar, digo que me ha enternecido en algunas ocasiones el personaje de Kieran Culkin. Y que me ha gustado mucho volver a ver a Matthew Macfayden ("Spooks -Doble identidad-", "Un funeral de muerte", "El caso Enfield"). No me impresionó gran cosa el sobrevalorado -que no malo- Brian Cox.

Los aspectos técnicos son impecables (es HBO, a fin de cuentas).

Pero -y es un 'PERO' muy grande- no es fácil empatizar con ningún personaje: el que es bueno hoy, es un cabrón mañana. El que hace algo inteligente hoy, la caga mañana. El que promete algo hoy, lo incumple mañana. Si te han puesto la vacuna 'Dallas', igual que a mí, ya sabes que en un capítulo la operación pinta bien, en el siguiente va a tener problemas, y en el otro se va a ir a la mierda. Esto sí: en el capítulo del medio ya se habrá iniciado otra historia paralela, que se desarrollará en el tercero para mantenerte enganchado. Lo dicho: un guión 'de libro' que funciona siempre.

¿¡Qué puedo decir si, a pesar de no gustarme, los he visto todos!? Buenoooo...

Resumen: las buenas interpretaciones, lo fascinante del tema de 'los milmillonarios', el correcto guión y la buena dirección, la hacen una serie atractiva.

La psicopatía de los personajes, los embrollos de 'lógica espagueti', y lo absurdo, banal, y artificiosamente alargado de los asuntos, la hacen mala.

Algo sí diré: tardan estos hijoputas más capítulos en llegar a un acuerdo comercial, que un faraón cualquiera en acabar una pirámide pequeñita. No te creas una mierda de lo que te cuentan, porque en el siguiente capítulo te van a contar otra cosa. La historia no evoluciona. Es tipo 'espagueti': hoy va hacia adelante, mañana se retuerce, y pasado, vuelve hacia atrás. Mientras tanto, inventan otra mierda que irá en paralelo. O hacia la cuarta dimensión.

No pongo spoiler, pero una cosa sí te cuento: a pesar de haberme pasado mogollón de capítulos con el mando a distancia, porque la cuarta temporada era 'más de lo mismo', esperaba con ansia el último capítulo, a ver si la serie acababa cuajando al final.

No pongo spoiler. Sólo digo que, en los primeros treinta minutos del último, te ponen la miel en los labios, y en los últimos diez, se te mean en la cara, espectador.

Así de claro te lo digo. Comprenderé que no te lo creas. Tú-mimmo-con-tu-mecanimmo.

Consejo: disfrútala mientras puedas y, en el primer instante en que te apetezca usar el mando, abandónala, porque va a peor.
6 de julio de 2024
10 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
TEMPORADA 1

No me cansaré de decir que los ingleses son de otro planeta a la hora de hacer cine. Empiezan por un guión milimetrado, imaginativo, con humor inglés. Continúan con un casting de actores -de los que tienen una cantera fenomenal- en el que se valora incluso la apariencia física para el personaje. Y rematan con una dirección sobria y eficaz.

Parece fácil cuando lo hacen ellos ¿eh? ;)

La serie consta -a Julio del 24- de una sola temporada de seis capítulos, pero, según FA, parece haber sido aprobada una segunda temporada. Yo no me la perderé.

Trata de una familia (los Lewis) que sigue los preceptos de una secta ultraconservadora, pero que vive en una urbanización normal y corriente, lo que genera los previsibles y divertidos choques en el vecindario, el trabajo, la escuela, etc.

Los personajes no tienen desperdicio (hacéos un favor y echadle un vistazo a la carátula, porque los caretos lo dicen todo)...
Simon Bird, Kate O'Flynn, Amy James-Kelly & Harry Connor
-El 'paterfamilias'. 'Fanáticus máximum', guía a sus ovejas y aspira a ser ascendido en su secta a 'elder' ('Anciano'. Algo así como un obispo, para entendernos). Soberbio hasta decir basta, cizañero, y tonto como un zapato, es muy bien interpretado por un tal Simon Bird a quien no tenía el gusto de haber visto antes, y a quien pienso seguir.

-La esposa. Fiel hasta la neurosis, aguanta lo que le echen... hasta que deja de aguantar y se le van descosiendo las costuras poco a poco. ¡Genial personaje interpretado por una Kate O'Flynn en estado de gracia! Acumulando presión con las paridas del marido, te descojonas porque sabes lo que piensa detrás de su impasible cara de póker. Y cuando habla, te ríes por la lengua afilada que tiene. Si el Oscar de Hollywood no fuese una mierda, se lo merecería :D

-La hija. Amy James-Kelly. Ya adolescente, y con la ayuda de una espabilada amiga de la iglesia, empieza a descubrir con estupor que 'hay vida ahí afuera', lo que le provoca a ella no pocas angustias existenciales, y a nosotros una sonrisa que se nos queda pegada a la cara. Genial también el atrezzo, porque no encuentras esa ropa en ninguna tienda del universo conocido por la Humanidad a fecha de hoy, y le queda ideal. Echad otro vistazo a la carátula, que no os habéis fijado bien ;).
Simon Bird, Kate O'Flynn, Amy James-Kelly & Harry Connor
-El hijo menor. Harry Connor. Debuta en esta serie y lo borda absolutamente :D. Es 'rarito' y tiene talento para el dibujo. No aclaro cómo lo usa por no hacer spoiler, pero dejo una pista... ¿Recordáis a la niña de la familia Addams?

Pongo sólo los principales, por no dar abasto, ya que los secundarios también son crema. Mención especial para el nuevo 'elder' y vecino de los Lewis: un negrazo enorme, amable y sensible, y que marca un paquete de dos kilos, y a quien le gusta sacar su máquina de remo al jardín para hacer ejercicio ¡en mallas!, lo que tiene a la esposa turulata del todo :DDDD.

Las cosas que pasan en la iglesia también son otro personaje en sí, con el que se disfruta mucho.

Sin embargo, todo cambia en el episodio 6 con un incomprensible giro hacia el drama que hace que le baje la puntuación. Supongo que es para preparar la 2ª temporada, pero hasta verla no lo entiendo. En este capítulo ya no te ríes :(. A ver cómo sigue...

TEMPORADA 2

¡Aleluya! ¡El dios de la comedia sigue bendiciendo a los ingleses!

Pues nada ha cambiado; da la impresión de que han hecho toda la serie seguida y luego la han partido en dos, lo que es genial para la continuidad. Aparecen nuevos personajes de los que tengo que hablar...

-Abijah. Al Roberts. Ya salía en la T1, pero ahora tiene mucho más protagonismo y es muy divertido verle. Debería salir en los diccionarios bajo la acepción de 'pusilánime acomodaticio'. Así, sin que se note, es la bisagra sobre la que giran varias escenas de la obra. ¡Genial guión!

-Jebedia. Paddy Young. Un acólito 'peculiar'. Mas chulo que un ocho, guapito y gilipollas, incomprensiblemente le han dejado entrar en la iglesia en lugar de haberle echado los perros y tirado el cadáver a un contenedor. ¡Un máquina!

-Maude. ¡Un glorioso hallazgo para la serie! Sian Clifford.
Una pérfida acólita de otra 'sucursal' de la iglesia. Mala pécora, engendro de satanás, hijalagran... y me quedo corto, jejeje.
Quiere apoderarse de David. Y lo digo en serio. No es que quiera meterlo en el maletero del coche y llevárselo a casa. No. Es otra cosa.
Ahora me chincha no contarlo, pero no quiero estropear la sorpresa. Si la véis, en el capítulo 2x04 y posteriores lo entenderéis ;)

¡¡¡ Y Kate O'Flynn (Fiona) todavía está mejor en esta temporada !!! Recientemente la he visto de nuevo en "Landscapers", serie rara, pero maravillosamente interpretada. Y confirmo que es una gran actriz.

Le vuelvo a subir la nota. ¡Ojalá hagan la 3ª! El último capítulo es un desparrame, pero el personaje de Rachel sugiere que sí la habrá.

P. S.: ¿He dicho ya que Simon Bird (David) está genial? :D
Industry (Serie de TV)
Serie
Reino Unido2020
6,6
1.805
Mickey Down (Creador), Konrad Kay (Creador) ...
1
5 de junio de 2023
19 de 31 usuarios han encontrado esta crítica útil
Aviso de que sólo me he tragado tres capítulos, y 'mirando ar tendío'. Si buscáis una crítica más seria, que sea la de quien haya tenido el cuajo de verla toda-todita-toda.

Toda la serie va de unos becarios pijos que intentan quedarse fijos en una empresa de finanzas, y sus rollos personales. Lenta. Leeeeentaaaaa. Muuuuuuuuyyyyyy leeeeeeeeentaaaaaaaaaa. A menos que te interese ver cómo se come una ensalada con palillos chinos, o cómo escaquearse en la empresa sin que jamás se te vea tocar el teclado del ordenador, o bobochorradas similares.

El 'boss' del tinglado es un asiático de buen corazón que anima y enseña a sus churrumbeles con muy buen rollito, (como ocurre en toda empresa de finanzas, como es sabido) y que no te lo crees ni en broma. Y hay una mala muy guapa que alegra la vista (Freya Mavor), pero sale poco.

Y todo va muy lento. Y no me interesa nada quien se folla a quién. Y me aburre soberanamente que tarden tres segundos en dar una respuesta a cualquier pregunta, como si fuese un examen de mecánica cuántica, para que las cámaras les filmen la carita guapa y ocultar el absoluto vacío del guión.
Lenta. Pero lenta del carallo, oyes.

Si queréis ver pelis intensas sobre empresas financieras y empleados de verdad, ved 'Margin Call'. O 'The Big Short -La gran apuesta-'. O -más divertida- 'El lobo de Wall Street'.

Pero pasad de esta m.
Gangs of London (Serie de TV)
Serie
Reino Unido2020
7,3
4.509
Gareth Evans (Creador), Matt Flannery (Creador) ...
6
23 de diciembre de 2024
8 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
A ver: la T1 es una joya. Ultraviolenta, con guión, y bien interpretada. Empecé puntuándola con un 9 y se lo merece.

Los personajes son geniales y muy bien interpretados, con un Colm Meaney intenso y un Sope Dirisu que se ha ganado el sueldo con creces. No me cuadra tanto la interpretación de Joe Cole. No es que sea mal actor, pero tiene un careto con unos ojillos dormidos y menos carisma que un bote de lentejas. El resto, perfectos, con mención especial a la madre (Michelle Fairley).

El guión es una pieza de relojería, y, a pesar de lo bestia de algunas escenas e historias, es creíble. Presenta la delincuencia en Londres desde la perspectiva de varias bandas y todo encaja, aunque hay que seguirla con atención.

La T2 es harina de otro costal. Empieza con un giro de guión vergonzoso, que no me atrevo a revelar, ni aún en spoiler. También sigue en su línea de ultraviolencia, pero se ve que han querido 'subir el listón' y han incluído escenas que ya son verdaderamente sádicas, y que sobran ampliamente.
Joe Cole & Sope Dirisu
Tampoco es creíble en sus partes ni en su conjunto, porque hay varios personajes que se libran de la muerte de pura chiripa ('por necesidades del guión', que se dice). Parte de las escenas se han hecho para meter escenas de violencia sin sentido [spoiler] y uno piensa: "y ¿porqué hacen 'esto' en lugar de 'lo otro'?". Vamos, que ya no te la crees. En fin... que no está ni de lejos a la altura de la primera. Le he bajado la nota a un 6. El título de la crítica revela el desinterés que siente uno por la trama.

Y lo peor es que las últimas escenas revelan que se está fraguando una T3. Yo no la veré.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Al final, el Sope -el solito, aunque son tres- planea entrar en un garito de alta seguridad para cargarse a dos mafiosos que llevan escolta haciendo que le dejen una pistola dentro -el solito ¿eh?-. Luego se pierde; no encuentra la sala. Le descubren y se lía bien gorda. Como está de moda actualmente, se le acaba la munición y no coge las armas de los otros del suelo: se apaña con lo que va pillando 'por ahí': una botella, el soporte de un micrófono... en fin: otro macGiver de los c...

Eso sí: los otros escapan. Para poder meter otro capítulo más. Vamos, que me ha parecido lastimosa.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow