¡A esto se le llama un buen remake! Lejos de Intentar ser una película comercial que busca ganar dinero fácil, Evil Dead se moja ofreciendo una atmósfera que mantienen en todo momento al espectador en tensión. Pocas películas mantienen hoy en día esa atmósfera tensa, tal y como lo pudo hacer en su día la primera Paranormal Activity, pero Evil Dead si lo hace y eso es de agradecer. Aunque es una película muy diferente a su homóloga de 1981, si que mantiene su esencia y los guiños a la misma son muy numerosos. Solo necesitan de una cabaña abandonada en el bosque y mucho maquillaje y “salsa de tomate” para hacer una buena película de terror. Otro aspecto muy interesante de la película es su imprevisibilidad. Normalmente cuando te sientas a ver una película de este estilo, nada más ver los actores y su carácter, ya sabes quien va a ser los primeros en palmar y quienes se salvan. En este filme aunque hay algunos que se sabe a una legua que no escapan vivos, otros te sorprenden. Sólo adelanto que no hay un protagonista claro. Los desmembramientos y el gore harían ponerse rojo de envidia a la mismísima “Holocausto Caníbal”

Quizás, la película para ser aun mejor, podía haber pulido aun mas su guión, que pese a algunos fallos que se pueden detectar en la trama es bastante aceptable, podría haber sido aun mejor. (Los cuales los expondré en los spoilers). También se echo de menos algún cameo rápido de Bruce Campbell lejos del que aparece al final de los créditos.

Lo mejor: la atmósfera tensa, imprevisibilidad en base a quienes escapan y a quienes no. Muy buena película a nivel general sobre posesiones

Lo peor: el guion podría haberse pulido un poco más. Bruce Campbell, ¡te echamos de menos!

John McClane regresa en una quinta entrega que alcanza un suficiente muy pero que muy los pelos. No defrauda, si vas al cine pensando que seguro que va a ser la peor de la saga, que francamente lo es. Pero si vas a ir esperando a que John McClane te deje con una sonrisa y satisfacción a la altura de las anteriores, mejor cámbiate de sala y vete a ver una peli sobre un “elfo feliz”, porque saldrás con la depre del cine.

¿Las causas? La historia es muy trillada ya en el mundo del cine, nada novedosa y con escasos giros argumentales. Algo que no ocurría en las anteriores entregas en las cuales muchas de las veces decías, “esto no me lo esperaba”. Es tan simple, tan simple que la película solo llega a una hora y media siendo la mas corta de la saga. Es que no da para más. Lo mismo ocurre con las escenas de acción. Son espectaculares si, pero muy repetitivas y muy poco originales. Algo que no ocurría con su predecesora “La Jungla 4.0” en la cual sus escenas fueron tan originales que muchas películas y videojuegos copiaron aquellas escenas de acción.

Sin embargo, McClane mejora en carisma respecto a la anterior, Jungla de Cristal 4.0, en la cual se le veía mucho mas ácido y desabrido. ¿Qué le pasó? ¿Se dejo toda la peli el coche aparcado en doble fila y temía a la multa? Aquí vuelve a ser el mismo McClane de siempre. Ya se le puede estar cayendo un edificio encima o un helicóptero que el nunca pierde su humor cínico y sus sarcasmos. La relación con su hijo también es mucho más carismática de lo que las citicas habían mencionado.

A nivel general, es una entretenida película de acción si la vemos como película independiente. Como película dentro de la saga es la peor, pero sigue siendo entretenida

Lo mejor: McClane vuelve con su estilo propio que marco los 80. Divertidísima. De hecho las escenas en las que sale él son las menos pesadas. Muy buen carisma con sus protagonistas secundarios. (Básicamente le pongo un cinco por esto)

Lo peor: Una trama simple y poco inspirada. Muy corta. Escenas de acción, aunque espectaculares, poco originales

La película es muy al estilo de Schwarzenegger así que, ¿qué decir que no nos imaginemos? Una trama muy simple que aprovecha cualquier oportunidad para meter un par de tiros y explosiones, especialmente al final que es donde se agrupa la mayor parte de ellas. Como toda buena película palomitera que se precie se puede resumir en una sola frase el argumento. Un preso fugado que quiere ir a Méjico y un grupo de policías tienen que impedirlo. Película digna par aquellos que digan, “me apetece distraerme y no pensar mucho”

Su guion quizás este ligeramente mas cuidado con algunas escenas de acción originales sin llegar a ser brillantes. Especialmente durante la primera mitad de la película, la última mitad el entretenimiento lo suplen con explosiones y tiroteos a “tutiplén”. Hasta los carritos de bebes saltan por los aires si hace falta.
Los personajes tienen un trasfondo muy poco trabajado y simple. Hay algunos momentos que parece que estemos viendo una peli de sobremesa de Antena 3 de los sábados por la tarde debido al carácter “happy” que le han otorgado a los personajes. Y otros personajes que parecen sacados directamente de Jackass. Por otra parte, el doblaje de Eduardo Noriega no le pega. ¿Quién lo doblo? ¿Un chaval saliendo de la pubertad?

Lo mejor: Es entretenida a nivel general. Muy al estilo de las pelis de Schwarzenegger, pero no de las mejores.

Lo peor: Los personajes, muy malos. El doblaje de Noriega igualmente malo.

¿Quieres un resumen? Acción, acción y más acción. La película es espectacular

La primera te deja indiferente y hasta decepcionado. La segunda le da ese estilo ochentero que todos echábamos de menos en el cine con un guion simple, aunque no por ello descuidado, y muchas dosis de acción dejando lo mejor para el final. Todos los actores tienen su minuto de gloria, aunque algunos más que otros hay que añadir, y el papel les va como un guante. Destacar quizás a Van Damme que hace muy bien de malo y no queda como simple figura en la cinta. Sobre todo queda muy bien el tratamiento de la película, con muy pocos efectos visuales y tirando mucho al estilo de los efectos visuales del cine de antaño. Se agradece ver a Schwarzenegger y a Bruce Willis con más minutos explosivos en la peli. Sin embargo, el personaje de Chuck Norris estaba por estar, es decir, no es nada relevante, no sale demasiado y si lo llegan a quitar de la cinta no hubiera cambiado nada.

En general, si vas al cine buscando ver un “Mar Adentro” o “La Vida es Bella” te defraudará desde los primeros cinco minutos, pero si vas a pasar un buen rato y entretenerte, saldrás con una sonrisa de oreja a oreja. Simplemente disfrútala y déjate llevar y se hará un huequito en tu corazoncito ochentero.

LO MEJOR: ni un minuto de tranquilidad y va mejorando a medida que se acerca el final de la peli. Mucho más de todo y mejor. Entretenidísima

LO PEOR: o mejor dicho, lo no tan bueno. Falta algo más de peso en el guion a algunos personajes.

Spielberg ha unido fuerzas con uno de directores más prometedores del cine actual, J.J. Abrams, para crear una entretenida filmación, cuyo verdadero protagonista ha sido la estupenda ambientación que recuerda a las más famosas superproducciones ochenteras. Cuenta con unos personajes carismáticos cuya historia tienen bastante fondo, en la que cabe hacer una especial mención a las notables interpretaciones de los jóvenes actores protagonistas de la película. Además consigue atrapar a los espectadores añadiendo gradualmente más intriga y suspense además de acción a medida que avanza la película

Quizás en algunos momento la cinta se haga un poco lenta y su historia no muy original, puesto que bebe mucho de numerosas historias similares vistas en la gran pantalla. Pero a nivel general la película supone un soplo de aire fresco que traerá añoranza a aquellos fanáticos de películas como ET o Los Goonies y entretendrá favorablemente al resto del público