... para esta auténtica tomadura de pelo, hecha sin talento, sin ganas y, lo que es peor... sin vergüenza ni respeto por el espectador. Todo parece improvisado, compuesto deprisa y corriendo, sin ideas, como para salir del paso... pero, claro, con un pedazo de presupuesto que parece haber sido dilapidado en juergas, no en la propia producción. ¿Cómo puede haber amparado Disney una piltrafa como esta? Uno siente que le están tomando el pelo desde el minuto uno. Todo es falso, cutre, ridículo, esperpéntico. En fin, ¡mantengan alejada esta película de sus pequeños! Podrían formarse una idea equivocada de lo que es el "cine"...

Esta es una película no apta para prejuiciosos, es decir, para todo aquel que da por supuesto que nada de lo que salga de la fábrica Disney, incluso de Hollywood, puede ser recibido con ánimo pacífico y ligero. No, si eres de esas personas que vas al cine "a pensar", y/o para poder hablar luego largamente de lo que ni siquieras sabes si has entendido, esta película te provocará arcadas. Pero lo cierto es que, siendo lo que es, y no aspirando a más, brinda un magnífico entretenimiento, bien planificado y rodado (excelentes movimientos de grúa en los números musicales), canciones efectivas y, en conjunto, un espectáculo muy superior al film del que se supone que es una mera secuela. Ideal para niños de 8 a 88 años.

En un país con un cine medianamente maduro, esta película no habría captado la atención de casi nadie. Pero como this is Spain, con sus torrentes y sus ocho apellidos, pues la gente se queda boquiabierta. Pero no hay razón real, de peso, para tanto aspaviento: Gay es un experto en dar gatitos por liebres, incluso por galgos. Su cine es de una ligereza pasmosa, disfrazada de autenticidad. Todo en él supura artificio. Nada que ver con un Guerín o un Rohmer, por hablar de dos maestros del auténtico "cine veraz". Aquí nada escapa al cálculo de coste-beneficio. A mí se me hizo larguísima, la verdad. No la recomiendo, a no ser que ver a Darín te compense tantos minutos de bostezos...

Hay secuelas totalmente prescindibles, cuyo evidente propósito no es otro que tratar de seguir sacándole partido en taquilla a una buena idea, incluso a una idea magnífica. Personalmente, disfruté Gnomeo y Julieta, y sigo haciéndolo cada vez que la revisito; me parece una cinta simpática, ágil, con muchos golpes de acierto y una excelente factura técnica, aparte de una banda sonora de alto nivel.

Nada de ello lo encontramos en Gnomeo Holmes, que resulta previsible, tediosa y cansina, sobre todo -y esto es lo peor- en las escenas de acción. Tan sólo destacar la inclusión de unos breves excursos en blanco y negro, donde se plasman los vericuetos de las deducciones lógicas de Sherlock, que cautivan por su ingeniosa sencillez y su enjuta creatividad.

Reservada a los niños muy niños.

Empecé a verla y tuve que abandonarla a los 20 minutos: me dormía... literamente... lo cual, tratándose de una película "de acción", resulta IM-PER-DO-NA-BLE. Plana, previsible, sin garra, sin ritmo, sin tirón... un desastre. Pésima despedida del cine de un actor como un piano de cola.