Estimado Domiciano,

Consciente de que con Superman no aciertan por mucho que se haya intentado tras la histórica Superman II, reconozco que mi pasión por el personaje era un tanto insuficiente para ir con el necesario entusiasmo a esta nueva entrega del hombre de acero, a pesar del morbillo de ver juntos a Bruce Wayne y Clark Kent. Quizá por ello, por esa falta de expectativas, que he salido del cine bastante satisfecho, a lo que también ha ayudado que he dejado fuera de la sala el fan que llevo dentro para permitir al guionista que no le sea tan fiel a los personajes como a mí realmente me hubiera gustado.

Altibajos los tiene, para qué negarlo, pero la suma de todo es un producto muy digno que crece para ser coronado con un gran final del que no quiero ni puedo ni debo mencionar media palabra. Ahí queda.

Brillante Wonder Woman (por fin, gran sorpresa, quería mencionarla en primer lugar), mejorado (menos soso) Superman tras la predecesora de "El hombre de acero", y un bien aterrizado Batman, se unen a la mejor Lois Lane hasta el momento para ir construyendo la historia. Los secundarios..., bueno, habiendo tenido a Michael Caine como Alfred me sobra del todo Jeremy Irons. Y este Perry White de Laurence Fishburne es un poco de chiste. Tampoco me ha entusiasmado Luthor, pero bueno, les damos un pase.

Temiendo estoy, por lo que he visto, como puedan resultar Flash, Aquaman y Ciborg (¿y dónde está Linterna Verde?), pero sin duda que el año que viene iré a la Liga de la Justicia con muchas más ganas con la que fui a ésta. Espero salir igual de satisfecho.

Yo creo que te va a gustar.

Estimado Domiciano,

Aunque cortita y con algún altibajo, "Total" tiene el mérito de haber sido el punto de partida de lo que luego serían "Amanece que no es poco" y "Así en el Cielo como en la tierra". Con la misma línea y el mismo humor, aunque quizá sin llegar a la altura de "Amanece...", "Total" es una revolución a la hora de hacer humor. La cuna de lo absurdo.

Imprescindible.

Estimado Domiciano,

Tan solo unas notas sobre la serie "John Adams":

1) Tiene la longitud perfecta para una serie de TV. Las miniseries de dos o tres capítulos suelen ser películas alargadas, de tal manera que se añade mucho contenido superfluo. Por el contrario, las series de veinte o más capítulos son excesivamente largas, y tienden a derivar en interminables temporadas. Sin embargo, siete capítulos es perfecto para contar una historia con intensidad, detalle y sin que sea demasiado extensa. Bravo por la apuesta.

2) Me alegra ver una serie dedicada a un personaje tan importante para la historia de los EE.UU. que fue muy eclipsado por aquel que le precedió (George Whasington) y sobre todo por aquel que le sucedió (Thomas Jefferson). La historia de John Adams, como padre de la patria y personaje fundamental en la independecia de su país, no carece en absoluto de interés, no sólo por su vida, sino por el momento histórico, el papel que desempeñó y las relaciones que tuvo con Whasington, Jefferson, Franklin, etc.

3) Los americanos tienden a poner a sus personajes históricos como grandísimos señores. En esta serie no quedan nada mal, pero se les ve más humanos, más llenos de propias ambiciones y con manifiestas debilidades, por no contar egocentrismos. Esto hace esta serie más real y no provoca ese rechazo que sentimos a veces ante historias que ponen a estos políticos como personajes sumamente nobles y desinteresados.

4) El trabajo de los actores, liderados por Paul Giamatti, es excepcional.

Una gran serie dentro de una buena época para las mismas.

Estimado Domiciano,

Aunque a su versión original le dieron mejor título ("Battle beyond the stars"), el que se le dió en España es tan acertado como demasiado autoexplicativo, pues la notabilísima influencia de "Los 7 magníficos" o incluso de "El regreso de los 7 magníficos" (no me voy a remitir ya a "Los 7 samurais") no sólo es referente sino que no se disimula de ningún modo que se trata de una nueva versión llevada a la ciencia ficción.

Aún así, y con los escasísimos recursos técnicos con los que parece contar, el producto es bastante digno y cuenta con personajes muy interesantes que en otras sagas de mayor presupuesto hubieran sido míticos (Nestor, los Kelvin, Sadorf y ese oscuro mercenario puro y duro de un planeta olvidado muy bien interpretado por Robert Vaughn). También es verdad que hay otros que merecen el olvido (Cowboy, la valquiria o el mismo protagonista como ejemplos).

El tiempo no pasa bien por esta cinta, pero para los amantes del cine de ciencia ficción antiguo, seguro que merece ser vista. Tiene su encanto.

Estimado Domiciano,

Decidí buscar esta serie tras haber leido el excelente libro de Gonzalo Torrente Ballester. Que la novela fuera estupenda sólo podía derivar en dos situaciones, una detrás de la otra. La primera, mi deseo imperioso de encontrar y disfrutar de la serie. La segunda, la clásica y consabida decepción del que ve en pantalla la versión de un escrito.

Sin embargo, y aunque la serie deja apartados de la novela sin abordar (como por ejemplo, y entre bastantes otras, toda la parte que transcurre en Madrid, que yo le calculo al menos un 10% de la novela) el producto televisivo es una adaptación más que digna y de elevado nivel para los medios de la época.

La serie se centra más extensamente en el primero de los tres libros que componen la obra de Torrente Ballester ("El señor llega", "Donde da la vuelta el aire" y "La Pascua triste"). De hecho, de los trece capítulos de la serie, al menos la mitad van para este primer tomo, dejando unos tres capítulos para cada una de las siguientes partes de la trilogía (¿trilogía, o novela en tres partes?, casi me inclino por lo segundo).

La novela llega más allá. Te hace pensar, identificarte, abrirte las entrañas a los distintos pensamientos de los personajes, pero sobre todo de Carlos Deza, el más enrevesado, el más profundo. El resto son más transparentes, como el de Clara Aldán (heroína de a pie bien llevada por Charo López) o Cayetano Salgado o doña Mariana Sarmiento, "la vieja" (estupendamente interpretada por Amparo Rivelles). La versión televisiva no llega a tanto, no puede, pero refleja de manera fidedigna los grandes e identificables rasgos de los pobladores de la ficticia localidad costera de Pueblanueva.

En una época en que predominan las series españolas sin final (hasta que aguante la audiencia), en la que impera el morbo de darle la vuelta a los personajes sin una causa aparente, en la que se echan en falta que se hable de los grandes temas, a los que siempre terminamos retornando pues son esencia de nosotros mismos, "Los Gozos y las sombras" se ve con especial cariño y nostalgia.

Siento opinar que no ha envejecido todo lo bien que debiera, y que me hubiera gustado ser uno de aquellos que la vio en su época, cuando sin duda debió arrasar por la calidad que para entonces ofrecía, pero sin duda se trata de una serie como de las que ya no se hacen, en la que hasta los actos más viles que pueden sucederse a lo largo de la historia (y suceden), quedan expuestos de manera relativamente inocente y ausente de morbosidad.

Amigo, merece la pena vivir en Pueblanueva a lo largo de esta historia.