Estoy de acuerdo con la la película no es un dechado de virtudes cinematográficas, también con que la historia es difícil de creer, a priori, y con que la misma no es cierta. En cuanto a esto útlimo, es fácil observar en internet cómo no existe ninguna referencia a los supuestos hechos reales, ni a las abducciones, sólo unas pocas webs donde nos hablan de supuestas desapariciones en la población de Nome (Alaska), no corroboradas por organismos oficiales o, siquiera, por entidades documentadas. De hecho, investigando un poco más, lo que sí podemos corroborar es que la Doctora Abigail Tyler, que aparece en la película en imágenes supuestamente reales, aunque con la cara difuminada, véase la entrevista, no es sino Charlotte Milchard. A esta actriz, por lo que respecta al cine, podemos encontrarla en contadas ocasiones, en particular en films con muy poco marketing; yo sólo la he encontrado en Mindflesh (2008) y en Sunstroke (2007), dos grandes desconocidas de las que no había oído absolutamente nada y que, por supuesto, no he visto.

Sin embargo, si prescindimos de lo anterior, si prescindimos del engaño, la película resulta interesante por dos cosas. La primera, porque es una película de terror, o si se quiere de extraterrestres, que tiene su punto: tenemos un buen conjunto de sustos importantes, una historia intrigante, y, en general, una buena puesta en escena, que nos cuenta las cosas a buen ritmo. La segunda, la base de la historia, la de los sumerios, de los que sí existe amplia documentación, aunque su contraste pueda discutirse, de los que se dice que fueron la primera civilización y que fueron padres de la geometría y del álgebra, así como los creadores del primer manual de medicina, entre otras cosas. En este sentido, en sus escritos religiosos relataron múltiples contactos y escenas de extraterrestres que llegaban a la tierra en naves, en muchas ocasiones citando a los nefilim o Annunaki, que también aparecen en la Biblia como gigantes mitológicos. Todo esto me resulta especialmente interesante, como las representaciones de esas llegadas en dibujos tallados en piedra.

En definitiva, estamos de acuerdo en que la película ha pecado de querer engañar al espectador, aunque es evidente que, con dos dedos de frente, sabían de antemano que el pastel se descubriría. Pero es una buena película de terror, con la que podemos pasar un buen rato y que, además, tiene un trasfondo tremendamente interesante.

Alejandro Magno, en esta película, tiene una mirada de cordero degollado que mata. Y no me puedo creer que el gran Magno la tuviera; el gran conquistador que tomó por las bravas más de medio mundo. Por otra parte, es evidente que el actor protagonista está claramente sobreactuado, sobretodo en las escenas en que tiene que mostrar su descontento, o su ira, precisamente cuando su mirada debe tornarse inquisidora. En parte, le pasa algo parecido a Val Kilmer, que está fuera de lugar. Creo que el casting fue un error en ambos casos. Nada que decir de Angelina Jolie, que de los tres es quien hace el mejor papel, aunque sea una lástima que esa especie de amor incestuoso que parece procesar hacia su hijo se aleje tanto de la realidad histórica.

Le pongo un "interesante" porque la historia es buena y, en realidad, lo resulta, pero, a mi juicio, no ha alcanzado el ambicioso objetivo que pretendía.

Nunca quise creer que la mítica en su género "Posesión infernal" hubiera derivado en esta tercera entrega pseudo B. Y digo pseudo B porque la impresión que me siempre me dio es que decidieron hacer cualquier bodrio, previo comentario de "da igual, se tragarán cualquier cosa". El guión y la historia son ridículas, pero lo peor es que no hace ni pizca de gracia; total, nos tragaremos cualquier cosa y, encima, seremos capaces de dotar de significado cualquier escena, aunque sea por analogía con otras películas, porque tenemos esa manía de imprimirnos un supuesto conocimiento del cine "en su esencia". A ver, la película es malísima, por mucho que nos empeñemos en otra cosa.

Más bien me parece que el film es una especie de ensayo del director, aunque la verdad sólo la conoce él. Naturalmente que mi crítica, hasta aquí, ha sido claramente subjetiva, pero, en todo caso, para los amantes del género de Posesión infernal, esta es la basura en la que ha derivado; y esto último es lo único objetivo de esta crítica.

En realidad tengo mucho estómago para las películas de "terror", en serio, me he tragado todo tipo de películas y, bueno, ha habido de todo. Pero, siendo franco, esta es un bodrio con mayúsculas. Siendo muy, muy, pero que muy morboso, te pueden "atraer", por lo gore, dos o tres escenas pero, en general, el bodrio es absoluto.

Por lo que veo, algunos de los usuarios han dado por supuesto que esta serie es de terror y que, por tanto, debe darnos miedo y debería contar, al menos, con un buen conjunto de sustos. No es el caso de aquellas de humor negro, o de terror mezclado con unas carcajadas al estilo de Terrorificamente muertos o Desmembrados, y chorradas así, que tan buena crítica han tenido por otros, por lo que, al no darnos miedo, es una ful de Estambul para nosotros los entendidos. Es decir, si voy a hacer una mierda, la retoco con gags de humor y algunas reminiscencias de películas serias y ya se encargará el público de arreglar el pastel, aunque nada tenga ni pies ni cabeza: sease temas como la pretendida prórroga de Posesión infernal.

Pues, en realidad, siendo objetivo la serie es bastante lenta y, por qué no decirlo, reúne todos los tópicos super trillados del género: pactos con el diablo, estrella de cinco puntas, concubina ad hoc, etc..., pero tiene una idea clara en la cabeza y es fiel a ésta. Hace una serie sin más pretensiones, sí, yo también diría que más que de terror de intriga y misterio con algún sobresaltillo que otro.

Un pasable y la vemos en familia, sin más, si es que nos gusta cómo se desarrolle en el futuro.