Debería escribir antes de leer las reseñas. Sobre todo en las películas poco convencionales que al espectador medio español le resultan en algún punto insatisfactorias, probablemente porque su sensibilidad artística es escasa, y su paciencia también, a juzgar ya no solo por la nota media de 7,2. El problema no son las reseñas con una crítica negativa, el problema es que pretenden ilustrar un gran criterio, con una pompa forzada en sus palabras, cuando en realidad esconden una pobreza sentimental alarmante. ¿Reaccionarios quizá? ¿Un rechazo encubierto a su protagonista bisexual? ¿Ganas de de destacar por ir a contra corriente? ¿Síndrome de Dunning-Kruger? A saber.
Dicho esto, y a modo simplemente de advertencia a quien todavía no haya visto esta película, paso a comentar lo que me ha parecido a mí.
Como es evidente, o debería serlo, el arte es subjetivo. Por más que uno haya estudiado, en este caso, de cine, no importa, puede no gustarle una obra maestra, o no considerarla tal. Su habilidad y coherencia para realizar una crítica objetiva es relevante en cuanto su análisis técnico, pero sobre gustos: no hay nada escrito.
Esto es sencillo, si no te gusta este director, no veas Hotel Budapest, no pierdas tu tiempo.
Hotel Budapest es una película que se basa en recursos narrativos propios de la novela, personajes hilarantes, y a menudo estáticos (como sus planos), cuya fuerza está en la construcción de sus personalidades y discursos, con tanta o más fuerza que la historia en sí misma.
La forma en que se narran visualmente los acontecimientos no es a la que estamos acostumbrados, ya que no hay grandes efectos ni cambios de plano rápidos que nos mantengan en alerta, no hay tampoco una línea de discurso sencilla, la retórica puede llegar a ser cargada, y su protagonista es un señor afectado de gustos poco convencionales.
El encanto de cada personaje y elemento de la historia se encuentra en su singularidad (no esperes que sea realista, pero tampoco una fantasía desvinculada de la psicología y la complejidad de las personas reales). La historia, en mi opinión, es consecuencia necesaria para desarrollar los personajes principales, y esto hace que el relato sea especialmente interesante, pues como en una buena novela, los personajes evolucionan con nosotros mientras los vemos secretamente.
Si valoras los pequeños detalles, si te gusta la sensación de contemplar un cuadro a través de una película, si das un valor especial a los personajes singulares y su trasfondo, y si te gusta la literatura, es muy probable que disfrutes de principio a fin con Hotel Budapest.
Si te gustan las películas rápidas, claras, modernas, frenéticas, con personajes con los que te puedas identificar fácilmente, no sueles leer, te repelen los cuentos y/o tienes algo contra las masculinidades no convencionales, probablemente (sino seguro), no te gustará Hotel Budapest.
¿Y por qué un nueve? Porque soy fan de este director, y debería verla una vez más con la cabeza fría para poder sacar algún pequeño "defecto" que impidiera dar el 10, pero no creo que pueda tener la cabeza tan fría para ello.

Ni Valerian tiene sex-appeal ninguno, ni a Laureline parece que le excite lo más mínimo su compañero de aventuras. Dane DeHaan parece interpretar a Valerian mientras piensa en otras cosas, a saber, quizá mientras deja la mente en blanco porque no sabe si se aburre más de sí mismo o de su papel. Cara Delevingne deja claro que su cara de asco no es un registro del personaje que interpreta, parece más bien la expresión sin cortapisas que le produce la película en sí, y es que ni cuando intenta dulcificar el gesto le sale bien. ¿Qué pretendían con estos dos muchachos? Además de no conmover dan ganas de darles un buen collejón y mandarles a casa, se supone que tenemos que creer que son dos grandes agentes pero resulta complicado elegir cual es el más torpe, infantil y ridículo.
A nivel visual es una gran película, que podrías dejar como fondo de pantalla dinámico en el móvil, o en el Pc, pero al que le sobra todo lo demás. El argumento es tan incoherente que casi produce un efecto opioide. Es de esas películas que si la pones a las doce de la noche y te entra el sueño a veinte minutos del final, la quitas sin ningún dolor en el corazón, y ya si eso te lo imaginas.
Es tan mala que en lugar de continuar en la zona spoiler, voy a reflexionar por qué le regalo un cinco. Um. Mejor no tirar ni un solo segundo más con ello.

Bastante tiempo he perdido viendo esta película como para entretenerme mucho más dejando una reseña. Desconozco qué le ha podido gustar a alguien de este bodrio, en el que repentinamente una especie de asperger se enamora de una pavisosa insufrible a través de miradas y silencios absurdos,

Empieza la película con el parto de Superman, hasta ahí bien, el problema es que sobra todo lo demás. Previsible, a la par que absurda, personajes con una nula química entre ellos, papeles que aburren hasta a los actores que encarnan, sospecho.

Una historia que da grima hasta cuando no dicen nada y solo respiran. Le pongo un cinco porque la actuación es realmente buena, pero me parece increíble que en esta película nadie sepa cómo son las relaciones sexuales satisfactorias, y se limite básicamente al mete-saca.
Las relaciones entre los personajes llegan a ser aberrantes, y lo cierto es que una historia tan particular, que me cuesta creer que tanta gente se pueda sentir identificada.
Personalmente no se la recomendaría a nadie, si acaso a personas retorcidillas con particular atracción por lo freudiano.