Película de alto suspenso, notable actuación de John Goodman, predecible en lo referente a que todo tendrá una salida, sobre todo con las clásicas licencias del género ...sin embargo, los vuelcos del guión, (aunque se atrapa a sí mismo tratando de deslumbrar al final) nos da una perspectiva más amplia, lo cual nos hace pensar que podría existir más historia que contar a futuro, y que por supuesto, por qué no, con un exigido trabajo intelectual para no caer en algo muy trillado, hasta podría convertirse en una buena historia para entretener públicos que gustan de las sagas. Sólo por lo antes dicho (y para espíritus muy jóvenes) parece ser un film aceptable, cumple con entretener.

Como ejercicio de cine, recomendable por sus actuaciones, música excelente que se adosa con una fotografía que complementa. El resto deja mucho que desear; sobre todo por la historia en sí, situación que no supera los cuentos habituales sobre brujería y demonios varios. Ahora, en otro plano, no dejaría de tener en cuenta el profundo tema religioso que no deja de impactar, es triste simplemente, porque ha sido (es) real el sometimiento a creencias sin base razonable, que en vez de "unificar" desune creando barreras sociales y exclusiones a veces infranqueables y con un alto costo, lo que no es menor en una época de economía de sustento y supervivencia precarias. Pienso que el film es para un público que degusta con deleite lo supranormal; así como también es muy probable que tenga alto impacto emocional para aquellos que rigen su conducta y visión de vida a través de preceptos de orden metafísico.
Finalmente, no puedo pasar por alto el hecho tan vilipendiable de la antiguas creencias que llevaron a cientos sino miles de mujeres a procesos inquisitivos, tortura y hoguera incluida. "El mal encarnado en una mujer", machismo puro y denigrante que hasta hoy sigue dejando secuelas...Cuidado...

Notable historia basada en hechos reales, contada con suavidad, con tintes de sano humor inclusive. A ratos fuerte, si no descuidamos el hecho de que existieron (existen) regímenes totalitarios cuál más cuál menos con diferentes ideologías, bajo diferentes banderas, con la humanidad como moneda de cambio. Actuaciones sobresalientes sobre todo de Rylance, que gana el corazón del público cuando su personaje recalca con un par de frases la forma en que ve la vida, más allá de su rol de espía soviético. El abogado interpretado por Hanks nos deja también un buen mensaje, toda vez que sutilmente se nos hace latiente que un héroe no necesita más armas que la determinación y una escala moral construida en base a una férrea voluntad humanista. Bravo por lo que engloba el film. Continuemos derribando muros...

Cinta oscura desde sus cimientos. Estaba llamada a ser una de las grandes. Lamentablemente la polarización valórica de sus personajes le juega en contra, no solamente porque entorpece, sino también prácticamente detiene la historia. Grandes actuaciones de Benicio del Toro y Josh Broslin, cuyos personajes penetran con fuerza y hasta provocan más de un escalofrío; pero cuando las antítesis se hacen presentes (los personajes de Emily Blunt y Daniel Kaluuya) dan deseos de apartarlos ipso facto de la historia y permitir que el resto haga su trabajo. La agente del FBI (Kate), a pesar de no entender lo que realmente se planeaba (por cuestiones de seguridad), no demuestra la fundamental madurez que se supone debiera poseer, tratando de imponer una ética fuera de contexto, que por otra parte podría trastocar el resultado de la misión final desencadenando una debacle y muchos muertos más. Absolutamente superada el personaje de Emily Blunt; casi pareciera una visión machista del guión, dejar al papel femenino (en este caso el principal) como una pesada carga, esto es, la inútil del grupo, el lastre, una innecesaria "Pepe Grillo", queriéndonos convencer que existe una sola manera correcta de hacer las cosas, cuestión por lo demás archidemostrado como inútil cuando se trata de combatir el narcotráfico de manera convencional y con justa aplicación de las leyes...a veces se debe combatir el fuego con fuego...
De Kalluuya (?) quién podría saber para qué el personaje, absolutamente prescindible, absolutamente no creíble...otro lastre para tan delicada misión.
Dentro de todo, el film, su música incidental (perfecta, a mi parecer), la fotografía y sus planos sostenidos cargados de tensión, a ratos y por momentos logra mantener el interés al cien. La escena clímax estuvo a pasos de la perfección, sin embargo, impresiona falta de mayor dramatismo por parte del actor que interpreta al buscado narcotraficante (Sr. Director...nadie se sostiene prácticamente incólume ante una imagen tal ¡por favor! mal que mal está representando a un hombre de familia).
El drama social, y el flagelo que conlleva el narcotráfico no se deja ver más que en un par de pinceladas con una historia básicamente paralela cuyo desenlace está escrito desde un principio; pero que no por eso no deja un amargo sabor.
La recomiendo sólo por lo ya destacado. En fin, film perfectible...como todo en la vida.

Superficialidad. La gracia en el hacer cine, es que lo no creíble pueda conectar con lo subliminal del espectador, hacerlo cómplice e invitarlo a ser parte de una historia sea cual fuere su género, todos queremos un poco de ello, para eso vemos cine. En esta película Lars hace que lo ridículo se vea ridículo, y no tendría por qué ser así. Los dramas encubiertos no son tales, no enganchan y no llaman la atención, excepto que por morbo natural esperamos el desenlace, la escena final, que con otra perspectiva se plantea al principio...sólo por curiosidad, ya que si ya fueron horas malgastadas, que sean completamente mal gastadas. Quizá existen más que algunas escenas bien actuadas, que se ensombrecen por un camarógrafo que aparentemente está bajo la influencia de algunos vodkas de más, que nos mueve de lado a lado y también in and out, lo que molesta hasta el colmo. No me atrevo a recomendar esta de Lars, otras sí, pero definitivamente, aunque algún día otro fumeta la eleve a cine de culto para fumetas, esta no la paso. Como siempre lo más importante es la opinión individualizada, esto es: es necesario verla para emitir juicio, si quieren, pero quedan advertidos.