No puedo con el cine de Isabel Coixet.

Y aún así, en un acto kamikaze, me dirigí a ver su último film.

Y me quedé más frío que el culo de un esquimal.

Y es que poca diferencia hay con el resto de películas de la directora catalana: la gente sufre mucho y tanto el montaje como la puesta son de un esteticismo cargante.

Eso sí: Ben Kingsley y Dennis Hopper trabajan bien. No tanto Penélope Cruz, cuya interpretación no es para nada destacable.

Como dice Carlos Boyero: este film no me altera ninguna fibra.

Aunque Coixet nos quiera tocar el corazoncito a tod@s.

Un chaval con talento y sin suerte lo pasa fatal para llegar a alcanzar su sueño de ser futbolista.

Así de sencillo y así de directo. De eso va el film.

El resto es previsible: la chica simpática que se convierte en novia, el mentor, el compañero que contrasta con el protagonista, la lucha por una oportunidad, las peleas con el padre, los fracasos continuados que ponen a prueba la determinación del héroe, las fiestas, la fama...

Todo visto antes en mil películas deportivas. Tanto da que sean sobre fórmula 1 como sobre béisbol o fútbol americano.

Pero funciona. Tiene narices.

Los norteamericanos tienen plantillas a seguir para cada tipo de película y cada género.

Visualmente, el film cumple. Aunque echo de menos cierta intensidad salvaje al más puro estilo "Un domingo cualquiera".

En resumen: "¡Goool!" es una película normalita. No se le pueden pedir peras al olmo. Es cine deportivo, no arte y ensayo.

Un paseo por un colegio antes y durante una masacre. Eso es esta película.

¿Guión y caracterización de personajes? Inexistente.

Puedo entender que Van Sant desee experimentar, pero el desarrollo es TAN minimalista que se convierte en un mero ejercicio de steadicam aplicada con un contenido confuso algo hueco.

Un film bastante pesado de ver, la verdad. Se le puede echar un vistazo, pero no aguanta un segundo visionado.

Aunque la frialdad con la que está rodada la masacre resulta interesante.

La verdad es que Sakaguchi dió un paso atrevido al tratar de crear un filme con personajes fotorrealistas creador por ordenador.

Pero cometió varios errores: el primero de ellos, llamar "Final Fantasy" a un filme cuya relación con la famosa saga de videojuegos es nula. Su segundo error fue aceptar un guión confuso empapado de mentalidad new age que equidista entre la clásica fantasía de anime japonesa y la acción hardcore de "Aliens".

Pero hay que valorar el intento. Sin este filme, tal vez no hubiera existido "Polar Express" y numerosos filmes que probablemente cambiarán el cine.

Es decir, que aquí pasa un poco como ocurrió con "Tron": una adelantada propuesta tecnológica (tal vez planteada antes de tiempo) que no es respaldada por una buena historia.

Vale... sí... La puesta en escena es elegante, los actores están ajustados (¿qué esperaban? Están Spike Lee, Clive Owen, Denzel Washington, Jodie Foster, Christopher Plummer y Willem Dafoe todos en un mismo filme) pero la historia me falla.

De acuerdo: el guionista ha heco los deberes y es extremadamente listo. Pero mi menda está ya hasta las narices de planes perfectos tramados a base de ingeniosas trampas guionisticas.

Y lo peor de todo es que las razones del famoso robo, vistas con un poco de frialdad, no tienen ni pies ni cabeza.

Es lo que pasa cuando se quiere seguir soprendiendo al público con giros de la trama en una época en la que todo se ha hecho ya...

Que los giros se vuelven bastante risibles.