Aquí nos quieren hacer creer que una laptop está encendida las 24 horas del día y por eso vemos unas cuantas grabaciones de la sala. Que cuando todos cruzan asustados a la casa del vecino, da la casualidad de que también tiene cámaras por doquier. ¿Qué paso? ¿Creen que somos estúpidos?

Otra vez vuelven con el mismo relajo de que un espíritu ronda por la casa, de situaciones paranormales, de momentos de sustos forzados. Otra vez quieren darnos el mismo pastel, sin otro sabor, sin nada nuevo. Aquí no tengo que explicar de qué trata, porque ya todos lo saben. Ahora, si ya usted vio el tráiler de esta película, respire y alégrese de que solo ha perdido 2:38 minutos de su vida, porque ver la película y perder casi 2 horas, es mucho peor.

Me imagino que los directores, productores y demás ejecutivos del mundo del cine entienden que si esta el nombre (o la cara) de Liam Neeson en el poster, tienen un éxito asegurado. Tal vez si lo tengan asegurado en cuanto a taquilla, pero a nivel de película pues para mi no lo ganan. Y ojo, que las actuaciones de Liam Neeson me gustan, sin embargo (ahora no es culpa de Neeson) ahora nos dan una vez mas lo que tanto odiamos de muchas y muchas películas. Una segunda parte mala.

Aquí esta vez nuestro héroe decide volver al mundo del espionaje (parece que después de la adrenalina de la parte uno) y le encargan una misión en Estambul. Sucede que su esposa (quien era la ex en la primera) y su hija deciden darle una sorpresa y visitarlo. Pero en ese mismo momento la familia de los muertos de la anterior decide tomar venganza y arman un plan de tortura y captura extraordinario en el cual nuestro héroe tendrá que volver una vez mas a ser parte de sus técnicas de espías y cosas así. Maggie Grace tiene una muy buena actuación, creo que la mejor de toda la película, y los demás no hacen las cosas mal. La música es un buen punto para los que les gusten los score, pues esta no suele ser lenta ni muy rápida, sino justa. En fin, una película que ya hemos visto pero en otra localidad y con otros enemigos, sin embargo no es aburrida y puede ser una película para pasar el rato un Domingo sin nada que hacer.

Hubo un tiempo en que las comedias eran tipo American Pie 2; muchos jóvenes bonitos, mujeres implacables, situaciones gamberras y muchos senos con canciones de moda. Ahora estamos en el tiempo en que las comedias son mas al estilo “Proyecto X”. Muchas situaciones vergonzosas y muy fuera de serie, personajes que sin tener que hacer muecas tienen ya la cara de idiota y chistes ofensivos y estúpidos.

Will Ferrell como actor no me gusta ni en lo mas mínimo, solo puedo sacar una película de este individuo con cara de tonto, y en Zach Galifianakis solo lo soporto en dos o tres porque su cara y actitud de gay no me agradan nada. Y con estos individuos hacen una película que trata sobre un candidato a postularse nuevamente (Will Ferrell) después de tener dos años consecutivos ganando en un estado, quien no tiene ningún contrincante digno, hasta que un grupo de millonarios con una idea un tanto rara de poder instalar un complejo en donde trabajen unos chinos y ellos pagarles como si estuvieran en China, lo cual le saldrá barato y ganaran mucho dinero, consiguen a una marioneta (Zach Galifianakis) y hacerlo ganar para así hacer lo que se les antoje. Entonces, ahora ustedes se preguntaran “¿Por qué no fue mejor que ellos sobornen al que estaba actualmente y ya?” Si, pues yo pensé lo mismo, pero si es así no hubiese “comedia”. La película es aburrida, se salva con dos o tres “gags” bien ingeniosos pero después de ahí, una total perdida de tiempo.

“Magic Mike” se cae una y otra vez ante su intento de ser una pelicula que opaque a la de aquel momento con Mark Wahlberg llamada “Boogie Nights”. Esta ultima (Magic Mike) con el guapo del momento, Channing Tatum, quien no hace nada mal su papel de bailarin de strip-tease, con un Matthew McConaughey como jefe del grupo de bailadores (y bien que hace su papel) y Alex Pettyfer como niño bueno y nuevo en el mundo del baile y quien es el mas débil del grupo (actuando).

Esta película trata de Mike, un strip-tease que baila en las noches en un local llamado Xquisite Strip Club. Mike tiene otros planes para ganar dinero y dejar el mundo del baile pero se le hace difícil salir ya que gracias al nuevo compañero (Alex Pettyfer) todo se va cayendo poco a poco. Como en la película deben darnos algo de drama y romance, pues nos agregan a una sosa y lenta chica, hermana del joven nuevo en el grupo de baile, de la cual nuestro joven protagonista “se enamora”.

La mejor actuación es la del señor McConaughey, los bailes son bien divertidos hasta que llegamos a los 30 minutos viendo lo mismo una y otra vez. En escenas sientes que la película se ha repetido, pero no, lo que sucede es que las situaciones se repiten una y otra vez.

Josseph Gordon-Levitt se esta abriendo paso muy rápidamente y sus actuaciones son tan distintas que sorprenden mucho. Bruce Willis es el mismo de siempre y no cabe duda de que así nos cae muy pero muy bien, y una Emlily Blunt que se maneja de maravilla.

“Looper” (Asesinos del Futuro) es una película Rían Jonson es un director que maneja muy bien la ciencia ficción, pero notamos que flojea un poco en cuanto a acción se trata, pero nada que haga que nos aburramos. La película cuenta como un asesino recibe a sus victimas desde el futuro para que los mate y cobre ahí mismo su dinero por su trabajo. Este asesinato se produce en un lugar específico a una hora específica, pero un día todo cambia cuando su “victima” es nada más y nada menos que él mismo pero en el futuro. Si se pestañea se pierde el hilo completo de la película, por lo que es recomendable verla desde el inicio y estar muy atentos.

La historia comienza en el 2044, cuando un Looper recibe como trabajo, eliminarse él mismo, sin embargo por el titubeo del asesino este se le escapa para así buscar a un asesino del futuro, que para esa época es un niño pequeño. Mientras el Looper del futuro (Bruce Willis) decide buscar en la ciudad, el Looper del presente (Joseph Gordon.L) decide esperarlo para matarlo. Aquí se darán cuenta del porque este asesino es tan sádico y que lo llevó a todo esto.

Como nada en esta vida es perfecto, pues la película cuenta con unos errores un poco sonantes para los que esperan mucho (como es mi caso), porque surge la situación de que si Bruce Willis es el del futuro e inmediatamente todo lo que su “yo” del pasado haga el lo recordara, ¿Cómo es posible que el no recuerde donde es que esta el RainMaker después de que su madre le diga lo que significan los números?

Para los amantes de ciencia ficción es excelente y un muy buen manjar después de tantas disparatadas que nos llenan la sala de cine últimamente. Es una película que se puede comparar con “12 Monkeys” pero no tan complicada.