Haz click aquí para copiar la URL
España España · Abroad (de momento)
Críticas de Shinboneniná
<< 1 9 10 11 20 162 >>
Críticas 807
Críticas ordenadas por utilidad
5
27 de mayo de 2010
46 de 71 usuarios han encontrado esta crítica útil
Joaquin Phoenix es un tipo rarito de tendencias suicidas y vida insulsa que compagina su afición a la fotografía con el trabajo en el negocio familiar, dedicado al apasionante mundo de la tintorería. A pesar de todo, el tipo es un rompecorazones y tiene loca a una amiga de la familia a la que parecen ponerle los frikis. En esto, llega al vecindario una nueva inquilina, la Patro, secretaria ella muy digna pero con algún que otro vicio, liada con un ricachón. Tras un encuentro casual, Joaquiniyo se encoña con la rubia, que, como no podía ser de otro modo, solo le quiere como amigo.

Más que amores, hay desamores: JP pasa de su pretendiente, la Patro pasa de JP, el novio de la Patro pasa de ella… y yo paso bastante de esta película, cuyo elemento más atractivo me parece la cuidada fotografía. Dato demoledor.

En fin, un drama romántico de lo más bobalicón y blandengue al que las caras de cólico nefrítico con que nos obsequia el galán protagonista no bastan para convertirlo en obra maestra. Que una mediocridad como ésta haya sido elevada a los altares me lleva a pensar que la crisis nos está empanando el entendimiento, no solo en cuestiones políticas.
Shinboneniná
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
28 de octubre de 2010
41 de 61 usuarios han encontrado esta crítica útil
La vida en una apartada aldea danesa de la segunda mitad del XIX gira en torno al liderazgo espiritual ejercido por un pastor protestante y sus dos hermosas hijas, que comandan una diaria actividad de rezo y monotonía que constituye una perfecta explicación al alto índice de suicidios y alcoholismo que caracteriza a algunos países nórdicos. No es de extrañar, pues semejante modelo de vida, tan aburrido como hipócrita, es para pegarse un tiro.

Pero la hermosura de las zagalas concita la atención no solo de los aldeanos y vecinos de otras comarcas, sino incluso la de apuestos oficiales e incluso afamados cantantes de ópera franceses. Pero ellas, nada, castas, puras, enteras y verdaderas, dando calabazas a todo Cristo menos al auténtico. Con el paso del tiempo llega, desesperada y huyendo de la violencia generada por la Comuna parisina, una misteriosa cocinera avalada por la carta de recomendación de uno de los antiguos pretendientes de las hermanas vírgenes. Y la cocinera se queda muchos, muchos años. En agradecimiento a su generosidad, decide compensarlas con un exquisito banquete que contrasta con el austero día a día de la comunidad.

Una de esas películas de estilo escandinavo, pausado y en apariencia trascendente, pero claro, no es ni de Bergman ni de Dreyer y ese carácter casi metafísico de sus historias y sus planos aquí quedan reducidos a mero pasaje costumbrista con bastante poca enjundia y limitado talento. Una sucesión de imágenes y personajes que intentan imitar el minimalismo expresivo de los grandes maestros nórdicos que por momentos entretiene y en otros deja completamente indiferente, cuando no aburre. Ni siquiera el dilatadísimo banquete sabe transmitir el amor por la comida ni el supuesto efecto catártico que el festín ejerce en los comensales. Una idea encomiable, bonita y tal vez no original pero sí infrecuente. Se ve sin gran esfuerzo, pero a pesar de ser una película harto celebrada en su momento, ha ido cayendo en un creciente olvido. Como la alta cocina, mucha forma pero menos contenido del que aparenta.
Shinboneniná
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2
3 de agosto de 2010
41 de 61 usuarios han encontrado esta crítica útil
Entiendo que en ocasiones la etiqueta ‘histórico’ pueda pesar como una losa, pero convertir la apasionante peripecia que condujo a Colón al descubrimiento de las Antillas en un anodino vehículo de lucimiento para Depardieu y la Weaver, ya tiene delito. El primero da el pego; la segunda, que por fortuna sale poquito, está para quemarla en la hoguera. Al margen de las incorrecciones históricas que pueda contener -muchas y gordas-, que es lo de menos, lo más grave es que la película carece de consistencia como epopeya histórica, como drama humano y, lo que es peor en un cine pretendidamente comercial, como película de aventuras.

Falta de ritmo, trufada de tópicos y pésimamente dirigida, se trata de una obra laaaaarga y aburriiiiiida como pocas, un ejemplo más de cómo el amigo Scott, fuera de la ciencia ficción, se desenvuelve con el mismo talento que Santiago Segura en la comedia sofisticada. Al director de casting me hubiera encantado darle un abrazo, pero de la muerte. Por cierto, Vangelis tiene la extraña virtud de componer hermosas melodías que acaban conformando horrísonas bandas sonoras, más que nada porque lo mismo le pone un sintetizador a una danza tribal que unas maracas a un auto de fe. Tienes la sensación de que en cualquier momento puede aparecer José Monge arrancándose por alegrías en las playas de Guanahaní. Debe de ser la intertextualidad. También tiene su gracia que el tal Mújica tenga más pinta de taíno que los propios antillanos.

Aunque lo que más me irrita es la imagen que se da de Colón como un desinteresado idealista que se preocupa por la cultura y el bienestar de los indígenas, cuando hay al menos trescientos mil millones de documentos y monografías contrastados que dejan bien claro que don Cristóbal no fue sino un grandísimo hideputa, explotador, déspota y embaucador, al margen de contrabandista de aúpa. Más listo que el hambre, también. ¡Ay, los fondos del Quinto Centenario! Cuando la propaganda político-turística se mezcla con el cine suelen pasar estas cosas. ‘Raza’ tiene gracia en comparación con ésta. Penita pena.
Shinboneniná
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
4 de enero de 2011
34 de 47 usuarios han encontrado esta crítica útil
Inspirada en el film 'En la cama', del chileno Matías Bize, muestra un acalorado coño a coño en la habitación de un hotel romano entre una rusa y una española. Todo un flechazo. Las dos viven una sesión de folleteo que les tocará el alma, y supongo que a la mayoría de los que hayan pagado por esto, los cojones. Todo transcurre en una noche y en las primeras horas de la mañana, y está contada (es un decir) de tal manera que parece que la película dure en verdad doce horas, y no precisamente entregadas a la jodienda.

Se respira una atmósfera cargada de onanismo, con una extraña fuerza que engancha el miembro de Medem apuntando hacia el techo. Entre caliqueño y caliqueño, la rubia y la morena parlotean sobre todo lo humano y lo divino: cantan, bailan, ríen y lloran, a lo loco y sin bragas. Y quede claro que cada una está profundamente enamorada de su pareja habitual: en el caso de la rusa, un profesor de Renacimiento con el que se va a casar. Follar en Roma sin aludir al Renacimiento sería imperdonable.

El siguiente párrafo no lo altero, porque es sublime:

‘Ambas girarán sobre sí mismas hasta ponerse boca arriba mirando juntas hacia otra verdad, un abismo compartido, el secreto guardado en una habitación en Roma, una sorpresa del tiempo anterior que les adelanta, un regalo del destino para que hagan con él lo que más deseen. Así nace para ellas su nueva libertad.’

No me digáis que no es orgásmico.

Las chicas están de muy buen ver, y parece que se lo toman en serio, pero para proporcionar material a la concurrencia pajera tampoco hay que ponerse tan estupendos. Claro, que Medem es todo un falósofo.
Shinboneniná
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2
12 de agosto de 2007
29 de 37 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hace mucho tiempo que no veía una película tan aburrida, mal contada y con tal cantidad de personajes que uno no sabe qué pintan en medio de la trama: lo que se dice un potage. Lo malo es que a mí me pareció incomible. Las situaciones dramáticas (?) carecen de fuerza, y los tres protagonistas, como en toda la serie, tienen la misma expresividad que el botijo de un alfarero. En cuanto a los toques de humor, no recuerdo haber escuchado frases tan cursis desde que estrenaron Candy, Candy. Puede que si has leído la novela -no es mi caso-, las cosas estén un poco más claras, pero no parece ser así, pues, según he comprobado en muchas críticas, son precisamente los lectores de la Rowling los más descontentos con este truño monumental. Tal vez soy muy obtuso, pero yo no me enteré de nada, aunque, claro, tal vez sea porque a lo largo de dos horas y media, en la pantalla no pasa absolutamente nada. De hecho, propongo un experimento: cuando la serie de películas esté acabada, se podrá comprobar fácilmente cómo el hecho de prescindir de esta quinta entrega no influirá para nada en la comprensión de esta bastante incomprensible saga.
La peor de toda la serie con diferencia.
Shinboneniná
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 9 10 11 20 162 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow