El humor de las narraciones junto con las buenas leches hacían que este formato tuviera su gracia en la época de los 90.
Sin embargo el estilo de narración de esta nueva serie roza el nivel de la vergüenza ajena , metralletas de chistes a destiempo y comentarios jocosos sin gracia . Pierde toda la esencia del programa original y se centra demasiado en la política. Nunca las segundas partes fueron buenas pero si quieres seguir recordando con nostalgia el mítico humor amarillo, no recomendable ver esta nueva versión.
Ni siquiera Dani Rovira logra conectar con un cierto humor, lamentable Eva soriano intentando hacer gracia sin tenerla.

Buen documental donde te cuenta desde varias perspectivas el crimen de los galindos, utilizando la narrativa de muchas personas que participaron de alguna manera en intentar esclarecer el caso

Es de agradecer que para ser tan antiguo lo sucedido, se hayan podido rescatar imágenes, fotos y vídeos de la época, analizando en algunos aspectos técnicos.

Con el paso de los capítulos te vas creando tu propia opinión de lo sucedido y montarte tu propia historia, aunque eso conlleve que el final del documental te deje con muchas dudas.

A medida que vas conociendo detalles del caso ,hay bastante cosas que no cuadran en concepto y forma, sin tener una explicación razonable más allá de lo que la imaginación de cada uno aporte.

La verdad es que me he reído, situaciones graciosas y nada descabelladas que te hace sacar unas cuantas carcajadas, haciendo una critica a la sociedad en general y acercando posturas en cuanto al pensamiento general de unos y otros.

Cierto es, que quizás al final exagere el cambio de rumbo del protagonista en muy poco espacio de tiempo, perdiendo ese enfoque irreverente que daban el toque entretenido a la cinta y la inclusión de algunos personajes demasiado politizados que haces que pierdas el sentido de la historia .

Leo harlem en su tónica de humor inteligente y audaz sin demasiadas florituras y no extendiendo la interpretación de su personaje, dándole bastante credibilidad a la historia.

Película que por lo menos te entretiene, con algunos giros de guión y personajes muy marcados.

Son películas que para después de comer, pues lo mismo te la ves, que lo mismo te duermes y no pasa nada.
Si eres cinéfilo tampoco es que vayas a sorprenderte mucho con lo que vaya sucediendo, pero por lo menos es una película que intenta dar valores de vida y de la familia.

Inma cuesta muy bien y me sorprendió Sara Sálamo con su actuación, aunque diría que tampoco tuvo que actuar mucho, porque da la sensación de que ella en su vida real es semejante a su personaje.

En resumidas cuentas, si no encuentras nada mejor pues te entretiene, una vez la veas pasara a la papelera de reciclaje de tu cerebro y a otra cosa mariposa.

Si ya la segunda parte de la saga, era más forzada y perdió algo de la genialidad que hizo que 8 apellidos vascos triunfará, está tercera parte, por decir algo, es una manera de que pierdas un tiempo valioso, en el que una vez más queda patente que los guionistas tratan de exprimir al máximo una buena idea y convertirla en una película mediocre con uno dos chistes con gracia (siendo generosos).

Una manera de llamar a la sociedad española racista sin decirlo y un humor rancio, que ni Julián López que suele destacar por su humor inteligente, puede salvar.
Ya se veía venir antes de verla, pero una vez te pones a ello, por desgracia es hasta peor de lo que pensaba.