Tenia puestas muy pocas esperanzas en esta película tras el visionado del tráiler y las referencias comentaban que era del estilo de "origen".

"No intentes entenderlo, siéntelo" esta es la frase de la película y con la que el director y guionista Christopher Nolan se quiere quedar con toda la peña, para mi no hay por donde entender la historia desde que comienza el metraje, no desarrolla bien a ningún personaje y además no me convence ninguna actuación salvando un poco a Robert Pattison porque desde luego el actor principal John David Washington no transmite ningún carisma.

Las escenas de acción están bien rodadas pero no me parecen un acto revolucionario como lo están intentando hacer ver algunos, esto no es una nueva "Matrix" señoras y señores, lo del rebobinado hacia atrás pasara al olvido en poco tiempo.

Las obsesiones por algo nunca me parecen acertadas y eso es lo que le sucede a este director con el tema del espacio-tiempo que el mismo ha reconocido, de sus películas la mas redonda me parece "Memento" pero el resto me resultan sobrevaloradas en exceso como "Origen" que a mi realmente no me gustó aun entendiendo el concepto porque me aburría eso de tanto sueño e "Interstellar" tiene un giro final que tampoco me convence aunque reconozco que tiene momentos muy brillantes y con una b.s.o de Hans Zimmer que ayuda bastante que por cierto aquí en Tenet no ha colaborado y se nota porque la música se hace demasiado machacona.

Le recomendaría a Nolan que dejase ya de lado el tema del espacio-tiempo para sus próximas películas porque se esta encasillando de mala manera aunque algunos se empeñen en ser hiperfans de este director y alabarle por todo lo que haga, inventa algo diferente o haz un trabajo con una historia mas simple, enrevesar tanto un guion y liarlo al máximo no te debe convertir automáticamente en realizar un buen film.

Desde luego este año 2020 esta maldito en todos los sentidos y una de las películas mas esperadas del año para muchos ha resultado ser una decepción absoluta.

Efectivamente leo muchas criticas destructivas y negativas y no comprendo demasiado el motivo, ¿viniendo del director John Woo tenían esperanzas de ver una película seria?

El espectador que vaya buscando una película bélica realista de la segunda guerra mundial que huya como de la peste de ella, sin embargo si quieres divertirte y entretenerte sin mayores pretensiones ,hazte unas palomitas, siéntate y disfruta de un gran conglomerado de explosiones, disparos ,cuchilladas y sangre al estilo de las películas de John Rambo. Olvida un poco la historia que queda en lugar secundario y sin profundidad de emoción dramática y déjate llevar como si se tratase de estar jugando a un videojuego de "Call of Duty".

Es cierto que Nicolas Cage no cambia prácticamente de cara en toda la película apretando los dientes en casi todas las situaciones. Christian Slater esta bastante mejor.

Conclusión: Si disfrutas de películas de acción tipo Rambo en las que son una carnicería creo que te va a gustar, si vas buscando una película digna y realista de la segunda guerra mundial como "Salvar al soldado Ryan" esta no es tu película, además de que no aporta casi nada al hecho histórico de conflicto de guerra contra los japoneses.

Me gustan los productos nacionales que esta lanzando Netflix en su plataforma como sucediese con "Hogar" en la que también aparece Mario Casas y que tiene ciertas similitudes en cuanto al genero del thriller se refiere girando todo entorno a la figura de un ser malo y retorcido.

Hay ciertas cosas de la trama y del guion que hay que dejar pasar por el alto para que pueda finalmente gustarte esta película, mantiene un buen ritmo, tensión, música acorde en momentos precisos, oscuridad y todo eso hace un conjunto que es lo que a mi realmente me ha entretenido de principio a fin, además de tener a un Mario Casas convincente al que muchos les parece un mal actor pero al que yo considero que su carrera ha evolucionado mas que favorablemente desde que le descubriese por primera vez en aquella serie juvenil "SMS" ,creo que sabe aportar varios registros y esta película lo refleja. El resto de actores cumplen perfectamente.

En definitiva quien quiera ver un producto de calidad similar al de la película "Hogar" se la recomiendo , quien vaya buscando pegas o defectos que se aleje de ella.

Tenia en mi lista de pendientes de ver esta película y aprovechando que en el momento actual que vivimos estamos gobernados por el social-comunismo dedico parte de mi tiempo a seguir sumergiéndome en historia de España, en este caso en una historia de los años de la segunda republica.

La introducción es bastante buena, simple pero que habla y dice mas en imágenes como en todas las gesticulaciones del niño protagonista Moncho o de su maestro bonachón interpretado muy bien por Fernando Fernán Gómez que realmente en escuchar diálogos y eso que en realidad el maestro deja alguna que otra frase para el recuerdo. La relación entre maestro y alumno es realmente bonita en unos tiempos en los que la sociedad no estaba acostumbrada a que enseñasen a sus niños sin castigos si no ponían atención en aprender, este hombre ya muy mayor va mas allá y les muestra y enseña fuera de las aulas a estos niños con los que es incapaz de enfadarse ni de aplicar la dureza.

Entonces falla para mi un poco la película en que fuera de este marco de relación nos pueden interesar el hermano de Moncho o sus padres evidentemente pero le falta consistencia al resto de personajes para llegar a ser buena película y sobre todo por su escena final que paso a explicar en spoiler.

Al menos no es una película mas del montón que se encarga en poner de muy malos desde el principio a los fascistas que obviamente tampoco llega a ser muy objetiva del todo ya que los republicanos parece que nunca han roto un plato, sobre todo tramposilla en su escena final.
Si es cierto que transmite el dolor provocado en esa época a muchas personas por el hecho de existir dos bandos y que aun digo con mucha preocupación que sigue existiendo tantos años después un enfrentamiento fuerte en nuestra sociedad, por eso es interesante de ver.

La verdad que no esperaba casi nada de esta película viendo la nota media tan pobre que tiene aquí, para empezar hay que estar dispuesto a querer ver un producto que obviamente no va a estar a la altura de su predecesora ni va a pretender hacerlo porque estamos hablando de palabras mayores, es decir, de una película original que marcó una época, un antes y un después en todo lo referido al genero del suspense/terror y a elevar a la categoría de genio eterno al director Alfred Hitchcock para los anales de la historia del cine.

La historia parte de un inicio muy prometedor esta segunda parte en la que nuestro protagonista Norman Bates (ahora si que cae todo el peso principal de la película en su figura) ha estado encerrado en un sanatorio psiquiátrico durante 22 años y le liberan porque ya parece rehabilitado mentalmente, vuelve nada mas salir a su mansión y al motel, tengo que comentar que el actor Anthony Perkins me parece que hace un gran papel consternado y demente por momentos, también me gusta la actriz escogida Vera Miles con cara inocente y algo angelical.

Toda esta secuela se va desarrollando como un gran homenaje a la original y como producto ochentero me funciona a la perfección, es cierto que tiene una historia un tanto boba y poco creíble pero cumple con el cometido de entretener bastante bien aunque la segunda mitad pierde un poco de interés porque la convierten en algo ya rebuscado o alejado de la original.

Me gusta la música que se ha utilizado pero en ningún momento suena la mítica sinfonía de las cuchilladas en la ducha.

En conclusión como amante del terror a mi me ha gustado por ese gran homenaje y el buen hacer de Anthony Perkins en descubrir con mucho mayor detalle a ese personaje temible como es Norman Bates, ya quisieran muchas películas de terror actuales entretener la mitad de lo que hace esta.