Sobre el "poder" del protagonista, respecto al "juego" de qué es lo que ve y qué no ve: habría de suponer, que si la reacción psíquica se produce al contacto con una mano (es decir, con un ser vivo, y no con paquete de cigarrillos como nos muestra el film), que la visión debería ser la de ese ser vivo, pero no... ve cualquier cosa que no tiene que ver, ve las escenas desde atrás, etc. ¿Se entiende mi crítica? Aunque fantasiosa, la propuesta tiene que tener alguna lógica. Precisamente todas las películas de Cronenberg hasta esta, películas en las que Cronenberg era además el guionista, no como en esta, todas las "locuras" cronenberguianas tenían su lógica. Acá no. En una escena aparece el protagonista como "estando ahí mismo", en otra no, en una ve de adelante y en otra de atrás, toca algunas manos y no pasa nada, otras sí... han hecho un cambalache. Posteriormente le he echado una mira al libro de Stephen King y he visto como las cosas que muestran no tienen NADA que ver con este film, incluso partiendo del título, "la zona muerta". El breve comentario que se hace en la película, recién a la hora y media, dice que su zona muerta es "la posibilidad de de alterar el resultado de tus presentimientos". ¿Porqué referirse a la diferencia entre dos visiones como un punto muerto? No solo es ridículo, sino que, otra vez, no tiene NADA QUE VER con el libro.

Los efectos MALÍSIMOS: cuando le "disparan" a la madre del policía asesino: se nota la explosión de ketchup y una cosa rectangular enorme que le cubre toda la panza!!!!! en vez de un sobresito de ketchup le pusieron una caja mayorista!! terriblemente malo, pésimo!!!! esto no lo hacía Cronenberg ni cuando era un joven amateur!
Luego el personaje se aísla, le asegura a su médico que esta sólo y está bien, rechazando intervenir ante las miles de cartas que le llegan. Miles. Miles de cartas pero nadie molestándolo a la puerta, un ¿poco raro, no? Hasta que un día viene un tipo y le dice ¿puedo hablarle? seguro, adelante, vamos hasta el segundo piso, ahora cuénteme qué, y yo le escucho tranquilo... no es creíble en lo absoluto.

Sobre las escenas que no fueron:
En la escena de la guerra nuclear, una versión anterior del guión mostraba a Stillson disparándole al hombre y poniendo su mano muerta en el detector de huellas.
Un final rechazado mostraba a Johnny Smith sobreviviendo a los tiros aunque herido, protegiendo a su novia de ser atacada con un cuchillo, yendo al hospital, entrando en coma nuevamente y muriendo.
Las palabras "te amo" dichas por Sarah mientras Johnny muere el guión no las tenía y cuando se filmó, la escena tampoco. El audio fue agregado posteriormente, aprovechando un momento en el cual la boca de Sarah está tapada por el hombro de Johnny. Ese "te amo" final tampoco estaba en el libro de Sthepen King.
Entre las escenas filmadas y eliminadas había un prólogo que mostraba a Johnny de chico y la presencia de Johnny como un espectador impotente en la escena de la guerra nuclear.

Humor: la mina está teniendo sexo mientra ve un programa de TV, se pone entonces a alterar lo que dicen las personas del programa, es gracioso...

¡Ordene hoy su poder telepático mediante VHS! Sí, nada más ridículo: la protagonista se graba mientras realiza su poder telepático, y cuando su hermano ve el video tiempo después, encontrandose sólo en la casa... ¡sufre el poder telepático de ella! Completamente ridículo. Al final se repite lo mismo, como si las "ondas telepáticas" pudiesen trasmitirse mediante las ondas televisivas...

Veamos la escena de la cabeza: perdón, pero si estoy en un salón donde un tipo haciendo vaya a saber qué le revienta la cabeza a otro en cuarenta mil pedazos, me pongo como loco y me escapo volando. Acá uno sigue sentado, un viejo mira a los demás como para recordar que tenían que hacer los extras en ese momento, otros se agarran el corazón, y la mayoría sale caminando mirando para atrás como quien sale de ver una buena película en el cine. Recordemos que este se trata ya del quinto largometraje (a lo que hay que sumarle dos mediometrajes de 63 minutos c/u, varios cortos y episodios televisivos). ¿Acaso no podía rodar de nuevo la escena, aunque sea la toma del viejo desorientado? Tan mal está hecho que además, al ver nuevamente al escritorio desde uan toma desde las butacas... ¡no hay rastros del explotado, ni medio seso, ni una gota de sangre! En todo el film hay varios errores parecidos de lo más groseros. Y si señalo todo esto es precisamente porque lo admiro a Cronenberg, me parece un director genial y que eso ya lo venía demostrando desde antes de este film, y es entonces porque lo quiero que no puedo dejar de criticar cuando veo que no le pone ganas.

El paso de escanear humanos a escanear computadoras me parece cualquiera. El problema es que no lo explica. Si hubiese dado una mínima explicación que siga la lógica del film estaría de acuerdo, sería brillante, pero apenas dice "tienes un sistema nervioso al igual que la computadora", eso es una afirmación, no una explicación.

En un par de situaciones hay cuerpos o partes humanas que al ser enfocados por los scanners se prenden fuego por sí mismos. ¡¿Qué?! Puedo aceptar que un scanner haga que un cuerpo se caliente al máximo, hasta que se derrita, pero autoprenderse fuego no me lo creo.

La metamorfosis corporal final entre Cameron Vale y Darryl Revok, con la mente de Cameron me dejó atónito. Cosa rara eso de "chuparle la vida" al otro, incluso cuando vimos previamente que ambos tenían sus rostros destrozados: años después la magnífica Hellraiser nos mostraría situaciones similares.

Y ya que me meti con "los parecidos", para terminar es obligado referirse a las influencias en la serie Heroes: Matt Parkman es muy parecido a un scanner, el niño afroamericano toma la habilidad de leer y modificar computadoras, y Sylar es el malo asesino de los propios como aquí lo es Darryl Revok...