Es un coñazo. El que no la haya visto que siga así. Ni poesía, ni lirismo, ni trama, ni nada de nada. Es un coñazo de dos horas que no se lo cree nadie. ¿Cómo puede ligar tanto el protagonista? No se lo cree nadie. Parece todo una especie de sopa de elementos que no ligan entre sí... hay cine oriental que no debería llegar aquí.
El que me la recomendó me timó. Nunca más.

Se me ocurre decir que los japoneses hacen cosas diferentes y suelen mostrarnos caminos alternativos que desde nuestra posición occidental nunca podríamos encontrar. A veces ofrecen sugerencias válidas, otras no.
Con el viaje de Chihiro me quedo a medias, pero de momento no podéis contar conmigo. Me quedo a medias. Es un viaje excesivo, demasiada variedad de elementos. La verdad, un viaje con LSD sería igual (supongo) "Poesía pura", leo en alguna crítica favorable: ¿qué tal probando con actores?
No todo vale amiguitos, "la imaginación al poder" dice otro: ¿qué tal si todos nos reducimos el cerebro a las capacidades de un niño? Así sí que le pongo un diez!!!

Es fácil enamorarse de Paul Newman sólo por esta película. Cualquier cosa que pueda decir resultará repetitiva en relación al resto de críticas: banda sonora, actores secundarios, guión, trama, desarrollo, final...
Resulta difícil encontrar algo que no le dé la máxima puntuación. Sí, ya sé, Robert Redford: me gusta pero no enamora. Por eso le pongo un nueve.

Charles Laughton es insuperable. Su papel le da peso a la película, gracias a él gravita el humor necesario, fluye la trama y concentra un protagonismo justo.
Sin embargo, sospecho que la valoración de "Testigo de cargo" aumenta por el nombre del director, me temo que si no tuviera la firma de Wilder (y/o Agatha Christie) no llegaría al notable.
Porque, de hecho, no creo que sea para tanto. Tiene bastantes puntos flojos.
Si no fuera por el personaje de Laughton...

El azar ha querido que sea Annie Hall mi primera película, y reconozco que me ha sorprendido. No le pongo un diez por la petarda de la Diane Keaton, a saber la competencia que debió tener aquel año, no entiendo cómo le dieron un óscar.
Así que me ha parecido un verdadero hallazgo. No hay un minuto del metraje que no se vea algo llamativo, una idea genial, diálogos locos, situaciones surrealistas, sugerentes ironías: ingenio y humor, todo entrelazado de manera brillante porque el tal Woody Allen es un ser pensante!!! Su personaje merece una atención total, es repelente y atractivo, es tremendo, alguien que en todo momento ofrece y sugiere ideas y perspectivas diferentes.
Y humor, mucho humor; por encima de todo el humor!!!