No sé si ha envejecido fatal o simplemente es ridícula. Solo digo que una película de sobremesa de antena 3 es mejor.

Intenta transgredir con ese humor negro absurdo pero no puede.

No sabes si estás viendo aterriza como puedas o un thriller medio serio, tampoco consigue ese punto delirante que pretende.

Escenas larguísimas con diálogos lentos y absurdos para alargar la escena más y más. Los que ven genialidad que se lo hagan mirar.

Personajes forzados a ser unos muy tontos; otros muy déspotas, otros muy fríos, otros muy payasos... es inverosímil.

Película sobrevalorada por puro efecto caviar y gafapasta. Es mediocre y despojada de todo aquello que pueda estimular/generar expectativa.

Abusan del recurso de "aparece y desaparece", sobre todo desde la espalda. Es tan predecible todo...

Forzar a dar sustos a lo largo de toda la película es bastante mediocre. Se tiran casi toda la película metida dentro de la casa, es agobiante.

Para variar no explican demasiado los motivos de por qué el fantasma es fantasma, pa qué explicarlo... todas estas películas son iguales.

Dicho esto, la película pasa rápido. No me entretiene, pero tampoco aburre.

La película es una sucesión de escenas ingeniosas y personajes carismáticos y tensión cuando tiene que haber. Genera expectativa desde principio a fin, sin tener ningún punto muerto, ni de relleno ni que flojee, que no es poco.

Para mí poder ver una película que desde el comienzo me genera interés de forma dosificada a lo largo de la película sin pausa, es casi una obra de arte, pocas lo consiguen, por muy "Inverosímiles" que sean. Y eso lo valoro mucho. Ya sé que para muchos gafapastas cuanto menos interés genere una película, cuanto menos ingenio, carisma, etc.. tenga una película mejor. No es mi caso.

Me hace gracia ver gafapastas usando la "inverosimilidad" como punto negativo, como si tuviera que ser un calco de la realidad; en cambio nunca usan este punto como punto negativo en las películas de culto. Por ejemplo encuentros en la tercera fase es absura e inverosímil, pero nadie dice que es mala porque es inverosímil. Un día voy a ver a estos palurdos criticando a superman porque vuela y no es verosímil.

Intenta ser emotiva pero no lo consigue. Estirar este despropósito 3 horas consigue aburrir más que otra cosa.

Historieta con trasfondo progresista ridículo, donde hasta hora y media de la película no sabes para dónde va a tirar, no sabes si estás viendo varias historias inconexas o que sí tienen conexión. Además es precedible 100%.

Si te apetece tragarte 40 minutos por capítulo de discusiones, y 4 minutos de cliffhanger, esta es tu serie.

Siempre se repite el mismo patrón de capítulo: 40 minutos de discusiones conyugales lentísimas por los mismos motivos una y otra vez, y cuando va a acabar el capítulo ponen algún cliffhanger, entonces los fans de la serie llegan al orgasmo. Después de 40 minutos bostezando y muertos de asco. Solo destacan las escenas de los cliffhanger, es muy gracioso, es como si olvidaran que el 95% de la serie son discusiones aburridísimas, diálogos de besugo que no aportan nada.

Es la única serie donde caen fatal todos los personajes. Skyler, el yonki cabezón llorón que solo hace que llorar en toda la serie, el hijo retrasado que no pinta nada en la serie, la mujer histérica del policía, el policía que al principio es un redneck bromista y después más normal, y en especial walter.

Ojo, que caigan mal quiere decir que deseas que desaparezcan porque te parecen prescindibles y odiosos, para nada es un logro del director conseguir eso.

La mayoría de escenas como dije son discusiones lentísimas, hablan desproporcionadamente lento. Cambian mil veces de plano para dar dramatismo, es un abuso ridículo de este recurso. Al final desespera.

Si quieres perder horas y horas tragándote discusiones, adelante, avisado quedas.