US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Voto de fudoken:
26.347
Aventuras. Fantástico. Drama
Tras una larga y cruenta guerra, Uther Pendragon le ruega al mago Merlín que le ayude a seducir a la esposa de su nuevo aliado, el Duque de Cornwall. Merlín accede, pero a condición de que el fruto de esa unión le sea entregado. Esa misma noche, es concebido Arturo. Dieciocho años después, los nobles de un reino cuyo trono está vacante intentan apoderarse de Excalibur, la espada mágica que está incrustada en una piedra desde la muerte de Uther. (FILMAFFINITY) [+]
14 de octubre de 2023
1 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Leo con asombro las notas que da aquí la gente a esta película, totalmente infladas.
Lo cierto es que la peli no ha envejecido bien desde un punto de vista técnico. Las actuaciones en la V.O. son algo falsas, poco realistas y teatrales.
Le falta épica e incluso el guion flaquea. No se narran adecuadamente los ideales del Reino de Camelot. No da la sensación de que luchen por la justicia, más bien parecen un grupo de tíos aburridos y egoístas, que al no tener un enemigo (hasta lo que ocurre con Morgana), se dedican a pelear entre ellos porque a Arturo le han puesto los cuernos. Luego fruto de la depresión, les envía a los Caballeros a perseguir un Grial que no saben ni si está en Britania, destruyendo con ello todo lo creado. Arturo actúa como un enajenado caprichoso.
Las batallas son algo cutres, con pocos figurantes y a veces "maquilladas" con niebla para que dé el pego, como al final. Las coreografías no son especialmente buenas tampoco. Una Ginebra feucha por cierto, mal casting.
El actor que hace de Arturo es más inexpresivo que Steven Seagal. Y Merlin en algunas escenas le veo muy artificial. En cuanto al compositor se dedica a utilizar material ajeno de Wagner, para no tener que componer él música, lo cual es tener mucho MORRO. Sea vagancia o falta de talento, qué mas da.
Muchos criticaron "El primer Caballero" (una peli diferente, porque no se basaba en la leyenda y el mito) solo porque era más comercial, menos fantasiosa, y salía su odiado Richard Gere, pero lo cierto es que es más entretenida que esta. De hecho la relación entre Lancelot y Ginebra, estaba mejor desarrollada.
Lo cierto es que la peli no ha envejecido bien desde un punto de vista técnico. Las actuaciones en la V.O. son algo falsas, poco realistas y teatrales.
Le falta épica e incluso el guion flaquea. No se narran adecuadamente los ideales del Reino de Camelot. No da la sensación de que luchen por la justicia, más bien parecen un grupo de tíos aburridos y egoístas, que al no tener un enemigo (hasta lo que ocurre con Morgana), se dedican a pelear entre ellos porque a Arturo le han puesto los cuernos. Luego fruto de la depresión, les envía a los Caballeros a perseguir un Grial que no saben ni si está en Britania, destruyendo con ello todo lo creado. Arturo actúa como un enajenado caprichoso.
Las batallas son algo cutres, con pocos figurantes y a veces "maquilladas" con niebla para que dé el pego, como al final. Las coreografías no son especialmente buenas tampoco. Una Ginebra feucha por cierto, mal casting.
El actor que hace de Arturo es más inexpresivo que Steven Seagal. Y Merlin en algunas escenas le veo muy artificial. En cuanto al compositor se dedica a utilizar material ajeno de Wagner, para no tener que componer él música, lo cual es tener mucho MORRO. Sea vagancia o falta de talento, qué mas da.
Muchos criticaron "El primer Caballero" (una peli diferente, porque no se basaba en la leyenda y el mito) solo porque era más comercial, menos fantasiosa, y salía su odiado Richard Gere, pero lo cierto es que es más entretenida que esta. De hecho la relación entre Lancelot y Ginebra, estaba mejor desarrollada.
