Después de haber visto SIN AMOR (LOVELESS), la excelente película de Andrey Zvyagintsev, me quedó un poso de melancolía adentro y, al mismo tiempo, la enorme satisfacción de haber "disfrutado" de una gran historia. Sentimientos y emociones encontrados que explican el impacto de una cinta muy sencilla en su argumento pero tremendamente compleja en su desarrollo por sus implacables y demoledoras implicaciones emocionales.

Disfrutar no sería la palabra adecuada, lo sé. Esta película se sufre, de principio a fin. Duele y duelo mucho, pues su drama humano es palpitante, rezuma verosimilitud e intensidad y es afilado como una cuchilla. La película atrapa, intriga y no te deja. Lo que cuenta, lamentablemente, está a la orden del día: padres que se olvidan que lo son y que anteponen su "felicidad", sus deseos de vivir una juventud eterna, su patético egoismo, a los hijos que engendraron y que no pidieron nacer. Cónyuges que se disparan entre sí con balas de plata, pero que son incapaces de darse cuenta de que esas balas rebotan contra el que menos culpa tiene. En fin... retrato de una sociedad enferma. Y el drama, el terrible drama, surge de un hecho inesperado pero, al mismo tiempo, si se piensa más profundamente, previsible, premeditado. Y ahí, en ese preciso instante, explota todo el odio, el resentimiento, el rencor, el egoismo, la crueldad... que ya se veían al principio, sí, pero que, ahora, vivirán libremente impregnándolo todo.

Zvyagintsev saca a sus dos personajes principales de su zona de confort y los pone frente a un espejo deformado, el de una realidad insoportable, el de sus peores pesadillas, para ver cómo reaccionan en su búsqueda desesperada y desesperante. Así los mostrará tal y como son en realidad, unos seres vapuleados por sus pequeñas vidas, cargados de inseguridades y resentimientos, incapaces de asumir sus errores y miserias cotidianas causantes ahora de un drama que no pueden soportar. Pero, al mismo tiempo, y ahí la maestría de Zvyagintsev, estos personajes acaban despertando una pizca de compasión, de pena. Algo de la compasión y la pena que sentí siempre por el pequeño Aliosha.

En el apartado técnico es sublime, como en todas las películas de Zvyagintsev. Una belleza apabullante, y si quiere, por momentos gélida, que casa con la dureza de la historia que cuenta. Muy cuidada a nivel estético, con una excelente fotografia, ambientación, con unos movimientos de cámara apenas apreciables, para centrar nuestra atención en el drama de unos personajes interpretados por unos estupendos actores, especialmente Maryana Spivak y Aleksey Rozin, que resultan muy creíbles.

Película tras película, Andrey Zvyagintsev sigue demostrando que es uno de los directores más interesantes de la actualidad. SIN AMOR (LOVELESS) es una excelente película, certera e implacable, incómoda y necesaria. Una obra estremecedora. Muy recomendable.

Un chef de fama mundial, una cocina grande, bien equipada incluso bonita a la vista... para simplemente poner a hervir unos macarrones. Esto es la obra que tenemos aquí.

El estilo visual es precioso, tiene planos impecables que dan ganas de ponerlos como fondo de pantalla e incluso tiene diálogos bien escritos. ¿Donde está el problema? En el guión por supuesto.

Matrimonio en fase de divorcio se les escapa el hijo. Ahí tienes el resumen de una obra de dos horas...

Es cierto que tiene temas interesantes como la sociedad en la que vivimos, las personalidades de la pareja protagonista y sus respectivos amantes o el tema de como de crudo puede resultar un divorcio cuando hay un niño de por medio. Pero todo esto son solo algunas pinceladas de lo que podría ser.
Al igual que el título, el film se muestra sin amor por la historia presentando personajes y ritmo tan carentes de emociones que aburre.

Igualmente no me hagan caso. Es una película rusa, estéticamente bonita y con un tema realista así que lo más sencillo es decir: peliculón profundo e intrínseco ambiental.

P.D. Los que dicen que se mete con Putin... vamos que no ha podido ser más punzante el director...lo siguiente es ir a Trump a decirle que su color de pelo no es natural, ahí a lo loco, dando donde más duele...

Es una pena, cuando películas así, podrían ser mejores y se quedan en menos. La película está bien. La mejor, para mí de las nominadas en su categoría. Pero ese comienzo de varios minutos sin contar nada, paisajes y paisajes y no haber aprovechado más al niño y algunos ratos, se para la película, hacen que siendo una película que es buena, no llegue donde tendría que haber llegado.

Ya lo he escuchado muchas veces y seguro que todo el mucho también, ese plano del niño llorando es estupendo. Pero es que además está muy bien rodado. No solo ha puesto al niño llorando si no que pone a la madre en una parte de la casa para usarla para hacer una coreografía hasta el niño, siguiéndola con la cámara. Es que está muy bien pensado y realizado. Y ver al niño con esa cara, es brutal.

Tiene una fotografía estupenda. No puede ser más gélida. Como la película en sí. Te hace pasar frio. A veces es demasiado oscura pero estupenda. Te mete no solo en la historia, sino que también en ese ambiente y civilización.

Los actores están estupendo casi siempre. Hay un momento que me ha defraudado. Cuando vemos al padre llorar sentado y no se le ve la cara, esa escena, los actores se me caen, no sé si es que no sabía el actor hacerlo o si es que el director, no ha sabido rodarlo, pero ver a un actor que se está dejando el alma y grabarle sin ver le, es una pena.

Hay demasiado sexo en la película. No pinta nada y se extienden mucho las escenas de sexo.
El director, no me termina de convencer. Podría haber hecho una película mucho mejor. No sabe llevar siempre el ritmo de la película. La película es algo distante. No sabe colocar la cámara.

De todos modos, es una película para verla

Impresiona visualmente, pero la historia carece de un argumento atractivo para el espectador de sala.
Una trama destinada a triunfar en festivales, por su denso argumento, de saturada construcción y conscientemente enrevesada, con discutibles resultados.
Su director sabe rodearse de los recursos adecuados, como ya lo demostró con anterioridad, aunque debería emplear sus facultades para cuestiones más importantes y ambiciosas

Zvyagintsev es infalible aplicando el método inductivo. En 'Nelyubov' Rusia queda despojada de cualquier atisbo de salvación mediante la radiografía de una familia en proceso de divorcio. Es este un estudio del egoísmo, la deshumanización y el individualismo en la época de la hiperconectividad. Aparecen, entonces, la soledad, los silencios y la incomunicación. Y la pérdida. Esta última, en forma de hijo desaparecido.

El ruso es preciosista en su sobriedad, parco en palabras, de escenarios fríos y siluetas en penumbra, casi estáticas. Esa pasividad la aprovecha para escudriñar con su cámara, de manera magistral y pausada, los recovecos e intimidades de una pareja que, paradójicamente, ya está sentenciada y perdida antes, siquiera, de comenzar su búsqueda, tanto la introspectiva como la de su vástago.

Hay aquí tiempo, también, para cargar contra un Estado decadente, hierático, que cede cualquier responsabilidad al altruismo de una sociedad que, parece decir Zvyagintsev, debe ser la encargada de resolver todo este entramado. De fondo, la crisis económica, el fin del mundo y el conflicto en Crimea. No existe en este gélido universo un mínimo rescoldo de esperanza.