Broma cinematográfica no apta ni para aquellos cinéfagos que se vean todo lo que el amplio espectro del séptimo arte les ofrezca dentro del genero de la ciencia ficción. Haría tener jaquecas enormes hasta a esa clase de "frikis científicos" (entiendan esto en el mejor de los sentidos, ojo) que entiendan todos y cada uno de los gags de "big bang theory", es más, les dejaría un rictus de estupor en el rostro que no borrarían fácilmente. Película tan tan lenta que te dará la sensación de que has pulsado sin querer el botón "1/2 |>" de tu mando a distancia. Si eres masoquista puede que hasta te quedes hasta el final de la cinta para ver que diablos pasa, para buscar algún sentido a todo el despropósito; ahorra ese tiempo, no se entiende ABSOLUTAMENTE NADA.

Recomendada para todos aquellos poseedores de doctorados avanzadisimos en ciencias teóricas, para insomnes crónicos y fans de Punset.

Complicadísima película de planteamiento interesante, viajes temporales a corto plazo, que se pierde y se empantana en un lenguaje difícil de entender para la mayoría de los mortales pero que aún con eso se ve con interés. Rodada con un bajo presupuesto, este film es un curioso experimento que requiere un segundo visionado para su comprensión.

La acabo de ver y me parece muy mala. Se debería de poner en las escuelas cinematográficas como ejemplo de cómo NO se debe hacer una película. No es aburrida, pero es que su ritmo narrativo, aunque es acelerado (Cosa que le agradezco, porque ya lo que faltaba es que la película fuese lenta), tiene más agujeros que Bob Esponja.

La idea no es mala, y las películas de viajes en el tiempo con paradojas temporales y esas cosas, me gustan (Sólo tenéis que ver la puntuación que le suelo dar a las películas que abarcan ese tema), pero el verdadero problema está en los diálogos, en el montaje...es excesivamente densa, casi imposible de seguir, y eso que he estado con los cinco sentidos puestos en la película. Alguien que se hubiese despistado un minuto se habría perdido al instante.

Es como si el tal Shane Carruth quisiera demostrar a todos los espectadores lo listo que es y lo imbéciles que somos el resto. Es una película muy tramposa en ese aspecto, no puedes descubrir algo que se te ha mostrado tan mal estructurado en pantalla, o que ni siquiera se te ha mostrado.

Su escasísima duración (71 minutos) permite que se vea sin problemas, y he estado esperando hasta el final que la cosa se esclareciera un poco, pero sin éxito. Y que no me vengan los típicos listillos diciendo que me ponga a ver 'A todo gas' y cosas de esas, no tiene absolutamente nada que ver con eso.

Algunos personajes parecen importantes y luego desaparecen de la trama, te estás intentando enterar de las idas y venidas de todos los personajes, pero si de repente desaparecen y se centran en otra cosa...pues oye, Carruth, proporcióname algo que me enganche, no puedes hacer una película sólo porque la historia que vas a llevar a cabo sea interesante, hay que tener en cuenta más cosas. Y ya digo, salvo que Carruth haya querido fastidiar al personal, es que no tiene ni idea de como funciona esto del cine. Podría haber hecho la misma película, con la misma jerga científica y haberla hecho mucho más comprensible.

Le he puesto un 2 o un 3 (aún estoy dudando), porque al menos parece realista, me la he creído. Y ya he dicho que la historia es interesante.

Dicen que gana con un segundo visionado, pero Carruth debe tener en cuenta que en la industria del cine las cosas no funcionan así.

PD: La crítica de Michael O'Sullivan lo ha clavado. Pienso exactamente como él.

Al acabar de ver la película, o al despertar ( ya que me quedé dormida) tuve en mi la sensacion de que era como tonta. Parece ser que si no la entiendes es que no llegas al elitismo del director, es una película un tanto excesivamente elitista porque creo que esta película solo le gusta a él y a su madre. Y que conste que me encantan el cine independiente y que te haga pensar un poquito en contra de las superproducciones que raramente lo hacen. Pero lo importante de las películas es que transmitan algo sea lo que sea, a mi sencillamente esta película no me dijo nada.

Si tuviera que definir esta película con una sola palabra, la PRIMERa que se me viene a la cabeza es: "Inteligencia".

Por ello, os dividiré la crítica entre los que poseen tal noble habilidad y los que no.

A los que no. Por favor, en lugar de escribir críticas como las que he tenido el disgusto de leer, coged una pelotita de Tenis y tiradla contra la pared. Tras votar en el suelo, recogedla y haced el mismo paso repetidas veces. Os comento, no tengo ni repajolera idea de pintura por lo que no comento en páginas de pintura acerca de las rayas que esbozó Van Gogh y, mucho menos, criticando negativamente las mismas.

Por lo tanto, si no tenéis inteligencia (el 99´9999 % de vosotros) o no sabéis de cine (el 99´98%) no os esforcéis. Jugad a tirar la pelotita. Será más provechoso.

Eso lo comento porque las primeras críticas sobre Primer son con esta estructura: "Estooo, que la pelí es un lío, es mala, no hay quien la entienda". Traducción: "Os ha sobrepasado, no tenéis inteligencia para dirigir esta genialidad de Shane Carruth, id a ver pelis de Jean Claude Van Damme".

A los que sí poseen inteligencia (1 entre 1.000.000). Posiblemente, sólo 3 ó 4 (teniendo en cuenta que mis críticas son leídas por entre 3 y 4 millones de personas) habréis llegado a este punto, así que, en igualdad de condiciones, os comento.

Esta obra es una obra que, pese a las críticas, va a pasar a la historia del celuloide.

Y como dicen que vale más 4 razones que 4 melones, aquí van las razones que fundamentan mi afirmación.

- 7.000$. Lo que nos gastaríamos una noche es lo invertido en este film. Prueba evidente de que no se necesita ni gran presupuesto, ni actores de primer nivel para realizar una obra maestra (ya me gustaría ver a Avatar con 10 millones de dólares...)

- Historia compleja e inteligente, alejada de los convencionalismos comerciales. Es una película que merece un segundo visionado para captar los detalles.

- Shane "Polivalente" Carruth. Con más polivalencia que Philip Cocu, Carruth es productor, pone la música, dirige, protagoniza. El no va más.

- Innovación y originalidad. Carruth ha sabido sacarse de la manga cosas nuevas lo cual, en el cine actual, ya merece mi completa aprobación.

(No os perdáis mi pequeño acertijo del final).