300
7,2
148.428
Acción. Bélico. Aventuras. Fantástico
Adaptación del cómic de Frank Miller (autor del cómic 'Sin City') sobre la famosa batalla de las Termópilas (480 a.C.). El objetivo de Jerjes, emperador de Persia, era la conquista de Grecia, lo que desencadenó las Guerras Médicas. Dada la gravedad de la situación, el rey Leónidas de Esparta (Gerard Butler) y 300 espartanos se enfrentaron a un ejército persa que era inmensamente superior. (FILMAFFINITY)
2 de noviembre de 2007
2 de noviembre de 2007
157 de 291 usuarios han encontrado esta crítica útil
LEÓNIDAS: ¡Eh, tú!
ESPARTANO 1: ¡AAAAAAAAAAAAAAAHHHHH!
LEÓNIDAS: ¡Bueno, pues tú!
ESPARTANO 2: ¡AAAAAAAAAAAAAAAHHHHH!
LEÓNIDAS: A ver... ¡tú!
ESPARTANO 3: ¡AAAAAAAAAAAAAAAHHHHH!
[muchos hoplitas después]
LEÓNIDAS: Y tú, ¿qué me dices?
ESPARTANO 169: ¡AAAAAAAAAAAAAAAHHHHH!
[así hasta 299]
LEÓNIDAS: Dilios, tú serás el encargado de contar lo sucedido. Serás mi mensajero y, de paso, salvarás la vida.
DILIOS: Gracias, pero ¿por qué yo, mi rey?
LEÓNIDAS: Porque eres el único de mis trescientos mocetones capaz de articular una frase con sujeto y predicado.
DILOS: ¡Uf, luego dicen que la lengua no sirve para nada! ¡Adiós, mi rey!
JERJES (dando un respingo al escuchar la palabra "lengua" en boca de un robustísimo espartano): ¡Leo, Leo! ¿Nos damos un bañito o unas friegas antes de la última refriega?
ESPARTANO 1: ¡AAAAAAAAAAAAAAAHHHHH!
LEÓNIDAS: ¡Bueno, pues tú!
ESPARTANO 2: ¡AAAAAAAAAAAAAAAHHHHH!
LEÓNIDAS: A ver... ¡tú!
ESPARTANO 3: ¡AAAAAAAAAAAAAAAHHHHH!
[muchos hoplitas después]
LEÓNIDAS: Y tú, ¿qué me dices?
ESPARTANO 169: ¡AAAAAAAAAAAAAAAHHHHH!
[así hasta 299]
LEÓNIDAS: Dilios, tú serás el encargado de contar lo sucedido. Serás mi mensajero y, de paso, salvarás la vida.
DILIOS: Gracias, pero ¿por qué yo, mi rey?
LEÓNIDAS: Porque eres el único de mis trescientos mocetones capaz de articular una frase con sujeto y predicado.
DILOS: ¡Uf, luego dicen que la lengua no sirve para nada! ¡Adiós, mi rey!
JERJES (dando un respingo al escuchar la palabra "lengua" en boca de un robustísimo espartano): ¡Leo, Leo! ¿Nos damos un bañito o unas friegas antes de la última refriega?

LEÓNIDAS: ¡AAAAAAAAAAAAAAAHHHHH!
===
Moraleja: Ya en aquel entonces, el más listo se libraba de la quema.
ORÁCULO DE DELFOS (susurrante): Estudiaaaaad, chicoooooos, no seáis ilotaaaaaas.
===
Moraleja: Ya en aquel entonces, el más listo se libraba de la quema.
ORÁCULO DE DELFOS (susurrante): Estudiaaaaad, chicoooooos, no seáis ilotaaaaaas.
12 de diciembre de 2009
12 de diciembre de 2009
29 de 38 usuarios han encontrado esta crítica útil
Entiéndase como entendidos, aquellos que saben perfectamente lo que les gusta, y consumen un producto en consecuencia.
"300" es un espectáculo visual descomunal. Quizá no avanza mucho más allá, pero tampoco lo pretende. Si no te gusta el ajedrez simplemente no lo juegues, pero no lo juzgues mal por ser un juego que no permite ejercitar los músculos, lo mismo que hacer puenting no favorece el cultivo de la mente. Puede que alguien llame a los dos conceptos deporte, pero las diferencias en las pretensiones son obvias. "300" es cine, y las películas de Howard Hawks o Fellini también, pero enjuiciarlas desde la misma óptica resulta ridículo pues son productos antitéticos.
Una vez asumido esto se puede discutir su estética, la técnica, el estilo o el ritmo. Hay quien se queja de que se queda a medias entre un trabajo de animación y otro de fotografía real, que hay que elegir entre una cosa y otra porque si no huele a píxel de PhotoShop, a carne de ordenador. Y digo yo ¿Y que? A mi me ha gustado tal cual, me ha hecho disfrutar y precisamente por ser como es, por mostrar la imagen y fotografía que se muestra, quizá colorista, quizá algo pretenciosa e incluso algo Kitsch. No veo razón alguna para prescindir de una herramienta tan innovadora como la generación de imágenes digitales por ordenador siempre que uno sea consecuente con el objetivo, en este caso crear una atmósfera de fantasía alejada de la realidad.
"300" es un espectáculo visual descomunal. Quizá no avanza mucho más allá, pero tampoco lo pretende. Si no te gusta el ajedrez simplemente no lo juegues, pero no lo juzgues mal por ser un juego que no permite ejercitar los músculos, lo mismo que hacer puenting no favorece el cultivo de la mente. Puede que alguien llame a los dos conceptos deporte, pero las diferencias en las pretensiones son obvias. "300" es cine, y las películas de Howard Hawks o Fellini también, pero enjuiciarlas desde la misma óptica resulta ridículo pues son productos antitéticos.
Una vez asumido esto se puede discutir su estética, la técnica, el estilo o el ritmo. Hay quien se queja de que se queda a medias entre un trabajo de animación y otro de fotografía real, que hay que elegir entre una cosa y otra porque si no huele a píxel de PhotoShop, a carne de ordenador. Y digo yo ¿Y que? A mi me ha gustado tal cual, me ha hecho disfrutar y precisamente por ser como es, por mostrar la imagen y fotografía que se muestra, quizá colorista, quizá algo pretenciosa e incluso algo Kitsch. No veo razón alguna para prescindir de una herramienta tan innovadora como la generación de imágenes digitales por ordenador siempre que uno sea consecuente con el objetivo, en este caso crear una atmósfera de fantasía alejada de la realidad.

Sobre si no relata de manera fiel la batalla de las Termópilas, sobre si el guión es de videojuego, sobre si el heroísmo, la lucha y la sangre son exageradas, sobre la moralina barata… por favor, estamos hablando de un cómic que simplemente ha tomado una referencia histórica. Pero un cómic a fin de cuentas. ¿Quién se toma en serio esos conceptos en este contexto? Es un entretenimiento ligero, olvidable a los pocos minutos, no deja huella, ni lugar para las reflexiones. A mi me gusta más otro tipo de cine, pero no por ello dejo de disfrutar con éste.
Me sorprende ver como cierto sector de la crítica que sólo comulga con un tipo de cine esencialmente intelectual, generalmente concebido para minorías, y que se distingue por reflexionar sobre conceptos e ideas con un alto contenido filosófico, le casque un 1 este tipo de película y luego se irrite cuando alguien que no disfruta de esos placeres tan profundos tilde ese estilo de ABURRIDO. Si pedimos comprensión para una cosa, hay que pedirla para la otra. A mí me ha gustado "300" por su estética. He disfrutado con sus imágenes. Para algunos esas razones no son suficientes y lo entiendo, pero que no la censuren por ello.
Me sorprende ver como cierto sector de la crítica que sólo comulga con un tipo de cine esencialmente intelectual, generalmente concebido para minorías, y que se distingue por reflexionar sobre conceptos e ideas con un alto contenido filosófico, le casque un 1 este tipo de película y luego se irrite cuando alguien que no disfruta de esos placeres tan profundos tilde ese estilo de ABURRIDO. Si pedimos comprensión para una cosa, hay que pedirla para la otra. A mí me ha gustado "300" por su estética. He disfrutado con sus imágenes. Para algunos esas razones no son suficientes y lo entiendo, pero que no la censuren por ello.
3 de septiembre de 2008
3 de septiembre de 2008
69 de 119 usuarios han encontrado esta crítica útil
Los partidos de fútbol, en ocasiones, pueden ser un coñazo. Así que mucha gente se encomienda a los programas televisivos donde los resumenes de la jornada y de las distintas ligas cobran máximo interés para todo futbolero de pro que se precie. En ellos, la repetición de la jugada es algo ya típico, y sirve para recrearse con la misma. Hacía adelante, hacía detrás, a cámara lenta... cualquier modo de volverla a ver, resulta insuficiente, siempre que se trate de un jugadón.
Pues bien, Snyder nos presenta "300" como si de una moviola se tratase, así que todo va a cámara lenta: Las batallas, los hachazos, la gente cayendo por los barrancos... ¡hasta la sangre! No existe la gravedad, ni las ganas de ofrecer un espectáculo épico, sino más bien unvideojuego. Pena que en la peli de Snyder no haya ningún jugadón, y al final tanta cámara lenta termine resultando absurda.
El guión, como no, es como el de un videojuego: Empiezan cargándose simples esclavos, siguen con los inmortales esos, luego aparece un enemigo final de Mortal Kombat maqueado para la ocasión, unos rinocerontes y elefantes que no se sabe de donde demonios salen, un tipo con pinzas de cangrejo al que no sabes si se cargan o no, y los inmortales esos again, pero esta vez lanzando petardetes.
Pues bien, Snyder nos presenta "300" como si de una moviola se tratase, así que todo va a cámara lenta: Las batallas, los hachazos, la gente cayendo por los barrancos... ¡hasta la sangre! No existe la gravedad, ni las ganas de ofrecer un espectáculo épico, sino más bien unvideojuego. Pena que en la peli de Snyder no haya ningún jugadón, y al final tanta cámara lenta termine resultando absurda.
El guión, como no, es como el de un videojuego: Empiezan cargándose simples esclavos, siguen con los inmortales esos, luego aparece un enemigo final de Mortal Kombat maqueado para la ocasión, unos rinocerontes y elefantes que no se sabe de donde demonios salen, un tipo con pinzas de cangrejo al que no sabes si se cargan o no, y los inmortales esos again, pero esta vez lanzando petardetes.

También alguien más lanza petardetes: El guionista que se curró esos diálogos, ya que al final no sabes si estás tragándote otra película donde Bruce Willis suelta frases con chispa mientras se carga malos de tres en tres, o una donde los espartanos se enfrentaron a los persas. Y es que oir frases del palo "Nuestros hombres han intercambiado cultura esta mañana" (tras zurcirse a hostias) o "No me podría arrodillar ante tí, es que tengo un calambre" (o algo así) es, directamente, como para cuestionarse qué está viendo uno.
Por lo demás, tampoco cabría olvidar momentos como el propiciado por Jerjes ante Leonidas y la posterior frase de éste al volver con sus soldados ("Esta noche habrá juerga, chicos", bastante demencial), o los del espartano deforme, que son ridículos y grotescos.
No veo ninguna gran interpretación en la de Butler, que en el mejor de los casos parece que se ha comido un estofado en mal estado, pero el encanto de Headey (a la que ya tuve el inmenso placer de ver en "Sarah Connor Chronicles") lo soluciona todo, y con creces.
Por lo demás, tampoco cabría olvidar momentos como el propiciado por Jerjes ante Leonidas y la posterior frase de éste al volver con sus soldados ("Esta noche habrá juerga, chicos", bastante demencial), o los del espartano deforme, que son ridículos y grotescos.
No veo ninguna gran interpretación en la de Butler, que en el mejor de los casos parece que se ha comido un estofado en mal estado, pero el encanto de Headey (a la que ya tuve el inmenso placer de ver en "Sarah Connor Chronicles") lo soluciona todo, y con creces.

Del final y de los trucos sensibleros (ese maizal a lo "Gladiator", que parece se ha transformado en un recurso de lo más resultón ya), mejor no hablar, porque entonces la cosa daría para unas cuantas líneas más, y es que ¿a quien se le ocurre meter baza sentimentaloide en un film de hostias y testosterona? Manda huevos.
21 de abril de 2007
21 de abril de 2007
39 de 59 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lo que está muy bien:
- Historia épica, narrada con fuerza y visualmente impactante.
- Actores que plasman increíblemente bien el valor de sus personajes y el coraje con el que se enfrentan a su aciago destino. Mención aparte para Gerard Butler, que refleja a un muy humano rey Leónidas, valiente y decidido. No se pierdan el grito de guerra espartano, aterrador.
- Los diálogos, cargados de frases para recordar.
- Combates intensos y muy bien rodados. Celebro la coreografía de las luchas, muy impactante y brutal, en todos los sentidos.
- Final apoteósico. Todavía no sé de nadie que la haya visto que no haya sentido escalofríos en el último cuarto de hora.
- Cuando acabas quieres repetirla. Yo ya la he visto dos veces y me estoy planteando la tercera.
-Los Inmortales. Sencillamente espectaculares.
Lo que no está tan bien, según dicen:
- Hay quien dice que el emperador Jerjes rompe la estética de la película. Al parecer su voz y algunos comentarios no parecen muy afortunados. No lo veo así, antes al contrario, lo estimo un personaje coherente con la historia.
- Quizás abusa mucho de efectos recreados por ordenador y del archiconocido "efecto matrix", pero en mi opinión contribuye mucho a darle el tono épico que tiene todo el largometraje.
- Sacrifica rigor histórico en favor de la épica y la leyenda. Por suerte, siempre nos quedará la Rosa de los Vientos.
Conclusión: Me remito al Mono Burgos en el anuncio de Prosickito: "¡Qué peliculón!"
- Historia épica, narrada con fuerza y visualmente impactante.
- Actores que plasman increíblemente bien el valor de sus personajes y el coraje con el que se enfrentan a su aciago destino. Mención aparte para Gerard Butler, que refleja a un muy humano rey Leónidas, valiente y decidido. No se pierdan el grito de guerra espartano, aterrador.
- Los diálogos, cargados de frases para recordar.
- Combates intensos y muy bien rodados. Celebro la coreografía de las luchas, muy impactante y brutal, en todos los sentidos.
- Final apoteósico. Todavía no sé de nadie que la haya visto que no haya sentido escalofríos en el último cuarto de hora.
- Cuando acabas quieres repetirla. Yo ya la he visto dos veces y me estoy planteando la tercera.
-Los Inmortales. Sencillamente espectaculares.
Lo que no está tan bien, según dicen:
- Hay quien dice que el emperador Jerjes rompe la estética de la película. Al parecer su voz y algunos comentarios no parecen muy afortunados. No lo veo así, antes al contrario, lo estimo un personaje coherente con la historia.
- Quizás abusa mucho de efectos recreados por ordenador y del archiconocido "efecto matrix", pero en mi opinión contribuye mucho a darle el tono épico que tiene todo el largometraje.
- Sacrifica rigor histórico en favor de la épica y la leyenda. Por suerte, siempre nos quedará la Rosa de los Vientos.
Conclusión: Me remito al Mono Burgos en el anuncio de Prosickito: "¡Qué peliculón!"
10 de octubre de 2007
10 de octubre de 2007
35 de 51 usuarios han encontrado esta crítica útil
- El que quiera aprender de historia... que lea a Heródoto, a Jenofonte, a Roldán Hervás o a artehistoria.com;
- El que quiera cine realista, que vea a Vittorio de Sica, a Luchino Visconti o a Ettore Scola;
- El que quiera creerse los personajes, que vea "Lo que el viento se llevó" (para eso antes hay que conocer algo de historia americana)
- El que no sepa que 300 es una adaptación, plano a plano, viñeta a viñeta, de un cómic de Frank Miller, es que no ha vivido en la Tierra durante la promoción de la película (porque mira que lo han dicho por activa y por pasiva).
Ahora bien,
- A los que les guste el cine de acción, de batallas épicas, de diálogos de héroe sobrado....
- A los que les guste Frank Miller
- A los que quieran pasar un buen rato en el cine viendo combates imposibles (¿¿¿acaso no pasan luego un rato en su casa viendo WWF en Cuatro antes de almorzar???)
A todos esos, ¡QUE VEAN 300!
"Que así se escriba, y así se cumpla"
- El que quiera cine realista, que vea a Vittorio de Sica, a Luchino Visconti o a Ettore Scola;
- El que quiera creerse los personajes, que vea "Lo que el viento se llevó" (para eso antes hay que conocer algo de historia americana)
- El que no sepa que 300 es una adaptación, plano a plano, viñeta a viñeta, de un cómic de Frank Miller, es que no ha vivido en la Tierra durante la promoción de la película (porque mira que lo han dicho por activa y por pasiva).
Ahora bien,
- A los que les guste el cine de acción, de batallas épicas, de diálogos de héroe sobrado....
- A los que les guste Frank Miller
- A los que quieran pasar un buen rato en el cine viendo combates imposibles (¿¿¿acaso no pasan luego un rato en su casa viendo WWF en Cuatro antes de almorzar???)
A todos esos, ¡QUE VEAN 300!
"Que así se escriba, y así se cumpla"
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
US
Canadá
México
España
UK
Irlanda
Australia
Argentina
Chile
Colombia
Uruguay
Paraguay
Perú
Ecuador
Venezuela
Costa Rica
Honduras
Guatemala
Bolivia
Rep. Dominicana
