Killers

Me van a crucificar los seguidores de Luketic y, por extensión, los fieles al género comedia romántica moderna "todas-somos-iguales" pero es que esta película es mala. Haz algo nuevo Luketic, no algo que parece la copia de todas las comedias románticas de mayor o menor éxito de los últimos años. Aunque bueno, eso es complicado porque si algo tienen este tipo de películas es que evolucionan poco y todas se parecen entre ellas. ¿Por qué? Pues porque aseguran el tiro (taquilla). Sino, ¿por qué cada vez que Tve1 pone Pretty Woman tiene el mayor share? Pues por eso, la gente busca siempre lo mismo.

Así que, en definitiva, la culpa es mía por ver esta película. Supongo que esperaba mayor químca entre Kutcher y Heigl (¿la nueva Julia Roberts?), esperaba un Kutcher más gracioso (a ver si se dedica a hacer comedia de verdad y no estas chorradas, que el tío tiene su gracia) y esperaba algo más de enganche.

Parece que se han puesto de moda las comedias románticas de acción, ya que en muy poco tiempo hemos visto dos: Noche y día y Killers. Las dos tienen como única finalidad ser vehículo de entretenimiento, lo que pasa es que si bien el film protagonizado por Tom Cruise lo consigue, Killers se queda a medio camino.

El principio es bastante divertido, posiblemente porque evocaremos Charada de Stanley Donen. No por que Katherine Heigl sea Audrey Hepburn y Ashton Kutcher se parezca a Cary Grant (ni remotamente, vamos) sino por el ambiente europeo, el pequeño engaño y lo simpático de la situación inicial, cuando ambos protagonistas se conocen por primera vez.

Después el film decae durante demasiados minutos, mostrando lo que hace una típica pareja norteamericana en su tercer año de casados (es decir, nada). Aparte de algún que otro gag más o menos conseguido y de las más que evidentes reminiscencias a Los padres de ella de Jay Roach, la película no tiene nada reseñable entre la presentación de los personajes principales y el tramo final, pleno de persecuciones, tiros y explosiones, tratando de emular a Sr. y Sra. Smith, aunque muy por debajo de ésta.

Pero hay otra influencia todavía mucho más patente y es la de la magnífica película de James Cameron, Mentiras arriesgadas. Eso conlleva un problema: no paramos de compararlas y, evidentemente, Killers sale perdiendo por goleada.

La trama es excesivamente simple, pues Robert Luketic (director) parece querer vivir únicamente del encanto de Katherine Heigl, con quien repite tras la divertidísima La cruda realidad. El problema es que el guión confeccionado por Bob DeRosa (Cuatro vidas) y Ted Griffin (Ocean's Eleven) saca tan poco partido a las posibilidades que ofrecía el film, que la intérprete de Anatomía de Grey sólo logra el máximo rendimiento en los minutos iniciales, cuando se muestra insegura y torpe al tratar de flirtear con su partenaire. Conforme va pasando el metraje, la evolución que sufre su personaje hace que termine por resultarnos un tanto cargante, con acciones cada vez menos espontáneas.

Después está Ashton Kutcher (Algo pasa en Las Vegas, The Guardian) cuya versión de un agente secreto es igual de sosa que la que ofreció Freddy Prinze Jr. en Cómo perder la cabeza. Dicho de otra manera, ni la gracia y el carisma de Cary Grant (como hemos comentado al principio) ni la solvencia y presencia de Arnold Schwarzenegger en el cine de acción. Por si fuera poco, Kutcher y Heigl pierden su química en cuanto se casan, lo que unido al maltrato que el libreto hace de los personajes secundarios, interpretados por Tom Selleck (Magnum P.I.) y Catherine O'Hara (Solo en casa, Wyatt Earp), tan desaprovechados como mal definidos, deviene en una historia bastante pobre.

(Sigo en spoiler por falta de espacio)

Nunca espero demasiado de este tipo de películas, porque la edad, aparte de aportarte innegables achaques físicos a tu cuerpo, te enseña a diferencia lo bueno de lo malo, y lo malo de lo peor.

Así pues este híbrido de acción-romance-comedia-y vayaustedasaberquemás fue vomitado con el propósito de reventar las taquillas del planeta debido al entretenimiento que desprendía, el glamour que destilaban sus protagonistas y la publicidad que las productoras ya se encargarían de costear. Pues dos de tres, amigo. No entretiene, más bien, no hace sentir nada más que un intenso sopor ya que las situaciones y los gags son tremendamente repetitivos e insulsos.
Como postre, la escena final es un pastiche edulcorado que remata con la guinda patriótica, que más que gustar nos hace atragantar con semejante truño.

En definitiva, que los protas de la peli se irán a las Bahamas con lo que cobren, pero el resultado es inequívocamente nulo.

Habitan en el horizonte cinematográfico, películas y actores de los que podrías renegar si no se produjeran
situaciones paradójicas, como es el caso de ASHTON kUTCHER, que lo hace muy mal pero él está muy bien.

Sí, ya sé que debería valorar la película y comentar todo eso que se espera sobre las interpretaciones, la dirección, el guión y la ambientación... ETC.

No lo voy a hacer. Solo diré que verla es un regalo para la vista... Y much@s de quienes me leen, lo entenderán.
¿Que importa que sea absurdamente olvidable?

No me votéis negativamente, por favor..... Gracias.

Robert Luketic no tiene la palabra “piedad” en su diccionario. Con ‘Killers’ vuelve a la carga sin esperar a que las heridas acabaran de sanar después de aquella tortura mental ultraconservadora y recubierta de una capa apestosa de pseudo-transgresión titulada ‘La cruda realidad’. Para ello repite con una de sus principales cómplices en el último trabajito, Katherine Heigl, esa actriz que parece decidida a destronar a Jennifer Aniston como reina de las películas con sobredosis de azúcar, y que veintitantas películas después, a pesar de que esté considerada como uno de los rostros bonitos de Hollywood, servidor todavía no sabría pronunciarse sobre su belleza (dejémoslo en que depende de la manera en la que le dé la luz).

El tercero en discordia es Ashton Kutcher, enésimo guaperas de pacotilla que cimentó su imperio de barro sobretodo en la MTV, y que se casó con Demi Moore en un vano intento para parecer más joven (aunque con esto último le salió el tiro por la culata). Tenemos pues las piezas dispuestas en el tablero, ahora sólo se necesitan excusas para mostrar un poco de carnaza. Total, con esta táctica -y nada más- llevan forrándose desde hace dos años los vampirillos cinematográficos creados por Stephenie Meyer... ¿por qué otros no van a probar suerte con lo mismo? De modo que no hay que sorprenderse si derepente aparece él enseñando pectorales porque sí o ella encajando sus voluptuosos pechos en un sostén que no revienta de milagro.

Al fin y al cabo la amplia mayoría de espectadores que se acerquen a disfrutar del “espectáculo” lo harán para ver a la pareja Heigl & Kutcher, sin importarle el argumento u otras tonterías como el director o los guionistas detrás del proyecto. Aquí se viene a ver dentaduras perfectas, figuras estilizadas, pieles perfectamente bronceadas, músculos turgentes y curvas en las que perderse durante unos minutos. De todo esto hay cantidades dignas de un buffet libre (eso sí, rebajando el punto picante, no vaya a ser que suba demasiado la temperatura en la sala), del resto la casa va más bien escasa. Esta descompensación es lo más preocupante de la cinta, y es que es del todo injustificable el vacío absoluto que nos espera más allá de la admiración de Luketic por los cuerpos de sus estrellas.