Una película de casi dos horas de duración, trata sobre un grupo de niñas, aproximadamente entre 5 a 12 años y su vida en un “internado”, separadas del resto del mundo, sin tener contactos con el sexo opuesto o la ciudad.

El film es excesivamente largo para la historia que muestra, todos los planos se desarrollan con tanta calma, lo que hace a un espectador acostumbrado a películas de mayor ritmo, caiga en el aburrimiento y rápidamente quede hastiado de estas niñitas.

Ultima película de la saga de los “Critters”, si bien se sitúa en el año 2045, parte en la escena con que concluye “Critters 3”, en donde “Charlie” por consejo de “Ug” pone los últimos dos huevos de la especie en una nave espacial, la cual despega, con él incluido en un viaje que por motivos que no explican vagan todos esos años por el espacio sin que envejezca ni nazcan las crías.

El film, por el lado que se le mire, es un autentico bodrio. Me pregunto como películas como esta encuentran personas que las financien. Es mala, mala, mala, hasta límites que llegan a lo penoso. Lejos de lo peor que he visto.

Sin respeto por la saga, al mostrar una historia boba y entregar esta porquería.
Sin respeto por los Critters, casi no aparecen en la película.
Sin respeto por los personajes, lamentable el fin que le dan a “Ug” en la saga.
Sin respeto, por todo lo llamado cine.

Sí, pertenezco a la generación que creció con el cine de los ochenta, supongo que mas que calidad en las películas, les guarde cierto cariño a producciones como “Gremlins” y “Critters”. De esta ultima, la primera y en parte la segunda, tenían una historia simple, pero contado de un modo que no generaba apatía, sin embargo, todo decae en esta tercera entrega. Al menos se agradece que incluyan los personajes de “Ug” y “Charlie” de las entregas anteriores.
Efectos especiales de mala factura, pésima historia, poca emoción y un gran etcétera para entregar una película totalmente prescindible.
Si ves este film y piensas que estas ante una película insuperablemente mala, pues te equivocas que Critters 4 cae aun más bajo.

La segunda parte de los Angeles de Charlie. En esta entrega, las tres agentes tienen la misión de proteger las identidades ocultas del programa de protección de testigos.
Resulta extraño dar una crítica de una película tan lamentable. Tiene chicas atractivas, pero no cautivan, tiene acción, pero no entretiene, hay muchas peleas y explosiones, pero no convencen.
Del reparto, sus protagonistas “Cameron Diaz”, “Drew Barrymore” y “Lucy Liu” han hecho otras películas con mejores actuaciones, pero al juntarlas y entregarles una película tan pobre como esta, el resultado está lejos ser un éxito. También esta “Shia LaBeouf”, un actor en ese entonces desconocido, me pregunto si ahora que ya ha logrado buenos papeles volvería a aceptar trabajar en algo parecido.
En general, todo se ve tan falso, tan pobremente realizado. Ni siquiera alcanza el status de película mediocre. Por suerte estaba solo viéndola en casa, para no pasar por la verguenza que me vean viendo este bodrio.

No entiendo por que películas como esta logran adeptos y altas calificaciones.
Que el libro es mejor, peor, mas completo o con mas personajes, no lo considero relevante, si no me gusto la película, menos me llamara la atención leer el libro, pero no creo que esto me impida dar una critica.
Cada monstruo representa una emoción de un niño que esta aprendiendo como es la vida, con estos “peluches” debe lidiar y guiarlos por un buen camino. Sin embargo a esa edad no prima la razón, sino la inmadurez, el ego y las inseguridades.
Mundos imaginarios, gritos, llantos y pataletas. Pues bien las hicimos cuando niños y las toleraremos con nuestros hijos, pero al sentarme a descansar y relajarme para ver una película, esto es lo que menos deseo ver, al menos yo paso.
Película infumable, con escenas que la desmarcarían para un publico infantil. Y si el papel del niño era ser insoportable, pues bien, lo logro.