Leí el libro y fuí uno de los borregos que se enganchó a él. Y la película es un calco casi fiel, por lo que en teoría no tendría que defraudarme. Pero es que al Akiva Goldsman habría que imponerle una orden de alejamiento sobre cualquier objeto que sirviera para escribir. El libro tenía un principio acelerado, sí, pero aunque parezca contradictorio, se tomaba su tiempo para atraparte. En la película todo es tan rápido y confuso, que te deja frio y sin interés. La cosa se anima cuando salen del museo y la película encuentra su ritmo. Pero a media hora del final, más o menos, la vuelven a cagar. Igual que la novela. Desde que se descubre la identidad del maestro hasta que Tom Hanks vuelve a París, creí que iba a matar a Ron Howard. Es más, estuve a punto de salir del cine y meterme en una iglesia a expiar todos mis pecados. ¿Porqué no alejan a este tipo de una cámara? Después de esto, Una Mierda Maravillosa me parece una película brillante.
Pero no todo es malo. Tom Hanks no lo hace tan mal como dicen, me gustó bastante. Igual que Ian McKellen. Igual que Alfred Molina. En realidad la única que no me convenció fue Audrey Tautou. La música no estaba mal, y la fotografía, bueno, como Ron Howard es un negado para rodar y hacer un plano decente, no me convenció. Los flashback, una basura. De teleserie con presupuesto.
En fin, para que os hagais una idea, cuando estaba en el cine y mis amigos se quejaban de tal o cual detalle, yo pensaba que no era para tanto. Pero cuando se encendieron las luces, no me quedó más remedio que unirme a la crispación. Mi salud mental me lo estaba pidiendo a gritos.

Pues a ver qué puedo decir sobre Tom Cruise para que no me echen los perros encima. Que es uno de los grandes y que llena la pantalla tanto como Philip Seymour Hoffman. Literalmente hablando, el rubio la llena más. Y que Tom Cruise puede ser tan cargante como quiera en su faceta pública, pero no tiene ningún papel como el que hizo el rubio en Twister. Ejem, ejem. Qué más. Me gustó la primera escena, antes de escuchar el tema de Lalo Schifrin. Me encantó la segunda hora y aborrezco el final.

Lo único decente que tiene esta película es Eric Stoltz. El resto es una mierda pinchada en un palo, con actores de tercera regional y guionistas de quinta comarcal. Si no tienes más remedio que verla, te recomiendo que te olvides de todo y te centres en la actuación del Ashton este. Descojonante.

Cómo mola decir que Tom Cruise es mal actor. El tipo seguro que es un pesado en su vida personal, pero es uno de los mejores. Y lo vuelve a demostrar en Collateral, personificando a un tipo muy educado y cortés, pero que a la mínima te mete un tiro entre ceja y ceja. Es sobre todo su presencia en las escenas finales, cuando apenas tiene diálogo. Realmente mete miedo. Jamie Foxx lo hace bien, Bardem pasaba por allí, no me había dado cuenta hasta ahora de lo guapa que podía salir Jada Pinkett-Smith. Y Mark Ruffalo es un camaleón. Las secuencias de acción son tremendas, especialmente en la discoteca. El único pero es la decisión de Mann de rodar en digital. No sé, no me gusta la textura, no es lo mismo.

No puede ser. Si no trata de judíos o la segunda guerra mundial, me niego a decir que Spielberg haya hecho una buena película. No voy a caer tan bajo, tratándose de dinosaurios. ¿Que tiene una de las mejores escenas de su carrera cuando el tiranosaurio queda libre? Me lo callo. ¿Que juega como nadie con el suspense en la escena de la cocina? No sé de lo que me hablas. ¿Una de las mejores bandas sonoras de John Williams? Pero qué dices. ¿Un gran Jeff Goldblum con un gran Sam Neill? Bah, no los conocen ni en su casa. ¿Que los niños son un coñazo? Sí, eso puede ser cierto.