Yo lo di todo viendo esta serie y me corresponden con... nada. Símil claro y sencillo. Vistos los cuatro primeros capítulos de esta serie me doy cuenta de que perfectamente se podían dejar el presupuesto en otra cosa. Vale mucho más reunir todo y hacer algo en condiciones, con peso, pero no esto. Cuando vi que eran los creadores de 'Masters of Horror', en un principio no les di crédito pero luego les di una segunda oportunidad, quien sabe, igual se han redimido.

Si bien los dos primeros (A Clean Escape y The Awakening) son algo flojos -con Terry O'Quinn en el segundo-, el cuarto (The Discarded) con John Hurt es bastante malo. Pero lo peor de todo viene con el tercero: Jerry was a man.

Empezamos con unos efectos muy rancios y una historia muy estúpida la cual nos presenta en un futuro dominado con la genética donde una empresa fabrica "Joes". Seres hechos de plástico y carne modificados genéticamente para que solo tengan una función (explotar minas, hacer de jardineros, esclavos personales, etc etc) y sean completamente estúpidos, sin sentimientos ni nada... salvo uno.

Igual de estúpidos me parecieron los personajes. Todos, no se salva ni uno. Alguno compite por ser igual de idiota que un Joe así que visto lo visto me dedicaré a buscar citas de Kubrick para futuros títulos de críticas.

Saludos.

¡ J.J. Abrams ha pagado la hostia en publicidad !

Esa es la única nota a destacar.

Mucho revuelo se formaba con los primeros teaser trailers de esta peli y, claro, había que verla en el cine. Que si cabezas de estatuas volando, que si plataformas petrolíferas hundiéndose, que si explosiones en medio de Manhattan... na na na. Todo se queda ahí.

No recuerdo el momento en el que haya tenido que asustarme, sorprenderme o inmutarme por algo. Bueno sí, cuando aparece un carruaje vacío en medio de la calle y un caballo tirando de él. Ahí me descojoné vivo, será que soy muy infantil para reírme de esas cosas o que buscaba un mínimo destello para amortizar mi entrada.

El sonido es excelente, digno de nominación al Oscar. Otra cosa es la imagen. Todo está grabado en primera persona por un chaval con cámara en mano y eso daba unos mareos de la virgen, tipo Rec. Poco mareo, eso sí, ya que la peli duraba una hora y cuarto según mi reloj de arena. A euro por cada 12 minutos de metraje.

Así que los detractores de 'Godzilla' deben de estar tirándose de los pelos porque llega otra del mismo tipo, pero del mismo. Yo, indudablemente, me quedo con 'Godzilla'.

Porque siempre las comparaciones son odiosas pero siempre son innegables.

Watchmen. El cómic o la película. Tenía ambas opciones para elegir. Me decliné por la segunda. No quería ver el cómic y que luego me sonara todo aunque seguramente no pude apreciar algún guiño de éste.

Tenía altas espectativas, vi el tráiler internacional y era bastante cojonudo. Me temía que la peli solo fuera eso: el tráiler. Esperaba mucho más que eso y lo tuve por momentos. No sabía lo que duraba la película ni leí sus críticas, tampoco vi ninguno de la cantidad de clips virales que nos ofrecían, practicamente fui virgen al visionado. No quería que me desvelaran nada.

Empieza bastante bien, con energía. Se notan muchísimo los detalles y los movimientos de otra de las películas de Zack Snyder: '300' y algún que otro guiño a su anterior obra. Los personajes están bastante bien definidos, sabiendo como se desarrollarán durante toda la película. Jeffrey Dean Morgan( El Comediante), Malin Akerman y Jackie Earle Haley (Rorschach) son los que hacen levantar a uno el culo de su butaca.

Gráficamente es espectacular, todos los detalles muy bien hilados y una gozada para los ojos. Todo esto acorde proporcionalmente con el sonido, envidiable. Esto último se sobrecarga espectacularmente con Mr. Manhattan. Banda sonora cuidadísima, temazos por doquier. Algunos pueden calificarla como gore pero sería una exageración hablar de eso, lo que aparece es lo que piden las escenas de acción.

Pasa el tiempo y me doy cuenta de que se está alargando mucho, quizás un pero demasiado grande porque fastidia muchas escenas donde la brevedad tenía que brillar. Ese momento de prolongación jode una escena llena de magia, escenas que llenan pero que luego se desvanecen por el largo letargo. Esta puede ser la causa de que no la de más nota.

Ya me lo decían, todo sea por ver aquella chapa amarilla que todos teníamos...

¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶_____¶___¶_____¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
___¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶_____¶¶¶¶¶_____¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶___
______¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶____¶¶¶¶¶____¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶______
________¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶________
___________¶¶¶¶¶¶¶¶¶ PELICULÓN ¶¶¶¶¶¶¶¶¶__________
________¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ EN MAYÚSCULAS ¶¶¶¶¶¶¶¶________
_____________¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶_____________
___________________¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶___________________
_____________________¶¶¶¶¶¶¶¶____________________
_______________________¶¶¶¶¶_____________________
________________________¶¶_______________________



Y ahora es cuando la valoras comparando Batman Begins con Batman: El Caballero Oscuro

Y el resultado no puede ser otro inferior a Batman Begins. La predecesora tiene ese encanto que hace que no sepas de que va el tema y te lo vayan explicando poco a poco y ver como se crea un superhéroe que no tiene poderes sobrenaturales y, lo miportante, no los necesita. Quizás ahí radique el encanto de este tipo. Pero es que esta -obviamente- va directo al tema: Batman, el Joker, Harvey Dent, Alfred, Rachel, el teniente Gordon y Lucius aparecen en escena casi desde el principio y no paran hasta el final convirtiendo esta película en un ritmo desenfrenado que solo se pausa cuando aparecen los secundarios. Es, en ese momento, cuando quieres que, inesperadamente, Batman entre planeando o el Joker aterrice con alguno de sus juegos.

Porque a Batman ya le conocéis de la anterior, aunque siendo en esta más serio y oscuro por las circunstancias pero el Joker tiene algo que llena la pantalla (no por la leyenda que se está creando por su muerte), una maldad inusitada, una chispa de humor, unos movimientos de un ser demoníaco que nada tiene en este mundo salvo su rostro característico. La sorpresa me la di con Gary Oldman. En la primera su interpretación apenas resaltaba sobre las demás pero en esta desborda talento a raudales, un secundario de lujo.

De la banda sonora solo puedo decir maravillas, quizás peque un poco de copiona comparada con la de la anterior pero puedo decir que esta es más intensa y llega a su máximo esplendor cuando Batman y Joker se enzarzan entre efectos especiales. De Nolan solo tengo palabras de agradecimiento por las películas que lleva haciendo, perfectamente montadas.

Cada frase del guión es acertadísima y no sería raro ver esta peli en varias nominaciones a los Oscar.

Me esperaba mucho de ella, pero no tanto, las segundas partes no suelen ser mejores. En la primera el susto era imprevisible. Aquí veo -de alguna forma- que sé por donde me van a asustar y eso la hace totalmente previsible. Hay puntazos de buenos sustos (esos niños subidos por las paredes) pero otros de vergüenza ajena (esos chavales en el tejado y sus formas dignas de un chaval maleducado de los de ahora). En la sala de cine había más risas que sustos, y eso ya me mosquea.

Más aún me mosquea que se meta el tema de la Iglesia y los exorcismos como excusa para los infectados. Aunque da una nota distinta y original solo triunfa si se lleva con éxito. La "pobre" Manuela apenas aparece en la peli y eso es un hándicap difícil de superar tanto como la escena final del ático que solo se tenía que observar a través de los infrarrojos. Es para decir: pero qué mierda es esto.

Un punto a favor -y que se notó desde un primer momento- fue que no hay tanto movimiento mareante de cámara como en la primera. Parece mentira que enfoque mejor un policía con el casco que un reportero profesional.

Pero a pesar de todo, los puntazos y algún golpe de humor (como el de la infectada batiendo huevos) hacen que no me cebe con la peli.