Es una película tan especial, que para definirla basta con decir que tiene un gran guión, pero no tiene argumento. De hecho, esa es la pega que muchos le ponen. Que no cuenta nada. En mi opinión, ahí radica su grandeza. Sin contar nada, lo cuenta todo. Es un elogio de la belleza que se esconde tras la rutina cotidiana, sistemática y sin fin. Por eso resulta fácil identificarse con ella. También es un ejemplo de madurez de un director que nos tiene acostumbrados a hacer un cine diferente, alejado de recursos que hoy en día abundan demasiado, como movimientos de cámara acelerados, montajes frenéticos, o dobles piruetas de guión. De vez en cuando se agradece ver algo alejado de todo eso.

Por otra parte, contiene muchas referencias (literarias sobre todo) y autorreferencias, que aportan mucha riqueza e interés a la película como obra completa.

Este aparato fílmico desafía a cualquiera que tenga al menos una neurona a usarla y ver qué pasa.

Desde que la chica "vuelve", yo opté por tomármela a risa. Por eso no entiendo por qué no consta como comedia. Todo lo que pasa a partir de ahí, es para troncharse. (Para muestra, ver spoiler).

Sólo añadir que cuando veo películas como esta, pienso en mi cara de estupefacto con la gente que dice o escribe que no le gustan las pelis de Hitchcock porque no son "verosímiles". Que se pongan ésta, y a disfrutar!

Empieza la película y Linda Fiorentino es una delincuente de poca monta que colabora con su marido Bill Pullman traficando con fármacos que él obtiene legalmente.

Pero de golpe y porrazo (tal cual) la codicia le pierde y se escapa con la pasta, se esconde en un poblacho de mala muerte y se tira al primer paleto que pasa por allí, mientras se va transformando en una femme fatale de categoría suprema, que consigue todo lo que quiere sin errores, aspavientos ni remordimientos.

El guión me parece una broma, y la dirección muy plana, de telefilm. No veo la razón de tanto premio y reconocimiento de la crítica. Me parece una copia low cost de Instinto Básico.

En esta película resulta atractiva la forma antes que el contenido, porque lo que cuenta está más visto que el tebeo: la típica historia de superación personal de alguien que lucha contra viento y marea por un objetivo que parece imposible de alcanzar. Mejor si se cuenta con alguien que te enseñe, y también con tu propio talento innato, como en este caso.

La relación profesor-alumno es el núcleo del relato. Es como un duelo de dos pistoleros en un western; el desafío se desarrolla en forma de apabullante espectáculo visual y sonoro, un disfrute para los sentidos en el que se alternan, como en el mejor jazz, ritmos lentos y tonos bajos con cadencias frenéticas y compases desenfrenados. Y cuando ya estamos emocionados con la forma, nos atrapa el contenido, porque sin dificultad nos identificamos con los sentimientos de los dos personajes principales (ilusión, decepción, rabia, sorpresa, frustración, etc).

Es una de esas películas que recomiendo porque levantan el ánimo, y convencen al espectador de que perseverando en el esfuerzo se puede conseguir lo que cada uno se proponga.

La idea inicial es buena. Pero el guión deja muchas cosas en el aire y la película no engancha. Una lástima.

Eso sí, el protagonista está soberbio. Interpreta dos papeles opuestos con mucho acierto. Un actor a seguir de cerca en el futuro.