Dada la falta de originalidad de los guionistas en lo que llevamos de siglo, que solo saben crear secuelas de los ochenta y noventa y conversiones de comics y videojuegos al celuloide, Sin city viene a ser un gran trabajo. La historia en sí es "la gran fantasmada", pero ese su encanto; una trama totalmente inverosimil, pero ahí está la gracia; violencia y palabras malsonantes en todo momento, pero esa es la esencia.

Todo el evidente dineral gastado en la producción merece la pena, a nivel de edición y postproducción, dando como resultado un comic en movimiento de una calidad increíble, con unos personajes repletos de carisma.

No es mi género favorito, pero Sin City me ha gustado, me ha enganchado.

La madre de todas y cada una de las Teen-movies que se han producido y se producirán. Sé que muchos opinan que está totalmente desfasada, que ha perdido toda esa transgresión que tuvo, que ya no hace tanta gracia... me parece muy injusto que se diga eso. Es normal que se queden anticuados los valores y estilos con el tiempo, por esa misma regla de tres, y exagerando un poco, podríamos decir que "Viaje a la Luna", de Georges Méliès (1902), es una película aburrida y sin ningún tipo de emoción. Obviamente no es lo mismo, pero a lo que me refiero es que para juzgar algo hay que ponerse en contexto, ya sea un filme o cualquier otra cosa, ya que dar a luz un nuevo género no es algo carente de mérito.

Os pondré un ejemplo más actual: Los Simpsons. Cuando comenzaron a emitirse, hace casi veinte años, recuerdo que era una serie para adultos, algo transgresor y de humor súper ácido, y ahora es lo que todos los niños de seis años ven a la hora de comer, pareciéndonos una serie de lo más inocente. Después fue Futurama, que renovaba esa acidez, y posteriormente Padre de Familia, algo que en un principio pareció brutalmente ofensivo, pero según han pasado los años nos ha ido pareciendo tan normal. Porky's es la víctima de esta radicalización del humor ácido, y es que en 1981 no hacía falta ofender constantemente para conseguir unas buenas risas.

Si algo tienen en común estas dos películas es que son obras maestras. Las dos imaginan un futuro distópico, retratando dos almas que asumen el fatídico mundo que les rodea. La ciencia ficción es la materialización del supuesto más extrapolado que, como fábulas infantiles con animales, ésta utiliza la ciencia y la tecnología, creado paralelismos contiuamente: "2001, la odísea del espacio", "Blade Runner", "Yo, robot", "Tha Matrix" y un infinito etcétera. Lo que pretendo decir con esto es que Wall·E es como poco una apasionante, emotiva y trascendental película que refleja y critica a la perfección la evolución de la sociedad humana, tanto a nivel de masas como individual, además de pintar al detalle lo que es la soledad y la esperanza de algo mejor.

A nivel técnico es impresionante, y la dirección artística es digna del mismísimo Stanley Kubrik, y seguramente varias secuencias están inspiradas en 2001. Creí escuchar una vez que para crear la mímica de Wall·E se fijaron en Charles Chaplin, cosa que se hace de notar en la calidad de la animación "facial" del robot. La banda sonora ambienta a la perfección, pero tampoco le presté mucha atención, simplemente estaba disfrutando del cojunto, pero no estaba nada mal. Y lo mejor de todo, el guión, lo más dificil que es crear una emotiva historia de amor utilizando dos únicas palabras ("Wall·E" y "Eva") esta película lo consigue a la perfección.

Pues eso, un diez, ¡a disfrutar de las palomitas!

Vale, todo el mundo sabe quién es Batman, por lo que no creo que desvele ningún secreto. Me parece lamentable ver tan buenas críticas a esta fantasmada que como única cosa destacable tiene el dineral que se han gastado en producirla. La historia en sí no tiene ningún sentido, sin hacer mención de la GILIPOLLEZ esa del aparato que hará estallar todos los conductos de agua de la ciudad ya que, si sabéis lo mínimo de física, sabréis que un aparato como ese haría estallar también a los propios seres humanos y todo tipo de vida que contenga agua -es decir todos-. Realmente es muy mala, y además larga, muy larga.

Le he puesto un cuatro porque hay que reconocer que a nivel técnico está muy currada, pero ya está, no tiene nada más: ninjas, palos y sopapos más vistos que el TBO -dígase Matrix, Kill Bill, Sin City, etc.-, historias de misticismo sin sentido alguno y una filosofía ultrabarata.

De verdad, hay cosas mucho mejores que ver que la enésima secuela de Batman, por mucha campaña comercial que haya tenido.

Fuera de mi TOP 10, por muy poco, este film del maestro Amenábar demuestra como con una producción mínima (los escenarios son un instituto y los bajos de un adosado, y los actores todos bastante nóveles en la época) se puede llegar a hacer una de las mejores películas españolas, a base de puro guión y trama bien encajada.

Es una película que no aburre en ningún momento, interesante de ver.