Debería revisarse el concepto de "comedia inteligente". ¿Qué entendemos por comedia inteligente? ¿Debe la comedia inteligente aburrir? ¿Está dirigida a una elite que sabe apreciar lo inapreciable? ¿Dónde está la gracia de esta película? ¿A alguien le hace gracia Paul Giamatti? Comencemos, no sin antes mencionar que alguien echó somníferos en mi copa.

Se me presentó esta cinta como una de las mejores películas de los últimos años, y bien feliz que me disponía a verla y con afán de disfrutarla. El comienzo está bien, incluso te ríes bastante con lo del chicle y eso, pero vamos, nada fuera de lo común.

El caso es que la película avanza y avanza, y ves que va pasando el tiempo, y lo que a ti te parecen 2 horas resulta que son 20 minutos, y piensas "joder, vaya rollazo, no?, bueno, ya mejorará", pero no, después sale la china fea de Anatomía de Gray y uno de los protagonistas dice "jo, qué buena está", y ya ahí piensas NO PUEDE SER DIOS MÍO, NOOOOOOOOOO (como el gran DELFÍN QUISHPE).

Y al final vas avanzando más y más, y predices lo que va a pasar en 20 minutos; eso pasa y al final acaba la película. Entre medias te han colado 30 minutos de diálogos hablando de vinos, cosa que al 98% de la gente que va a ver esta película NO NOS IMPORTA para aburrirte más aún si cabe.

Conclusión, que la crítica infla las películas de manera bárbara, si esta película la dirige un tal Michael Smith la pasan por Tele 5 cualquier tarde de sábado sin pena ni gloria, pero como es de quien es pues se infla. Como mis narices cuando pierdo el tiempo con bazofias como esta.

De todos modos le doy un 4 porque tiene 3 ó 4 cosillas divertidas y algún plano bueno, el resto totalmente prescindible, como su banda sonora, altamente cargante. Parece pretender ser una película de Woody Allen, pero es totalmente fallida.

Otra vez. Otra decepción. Otra buena idea tirada a la basura por una nefasta dirección, unas interpretaciones lamentables, y, sobre todo, una nimia cantidad de vísceras y explicitud violenta.

Esta película solo tiene 2 buenas escenas, la del principio, y el primer susto, el resto es una basura tras otra, en grado progresivo.

¿De dónde carajo salen los monstruos? ¿Por qué son así? ¿Se reproducen? ¿Por qué las "monstruas" tienen pelo? ¿Dónde venden las bengalas de duración infinita que se gastan en la peli? Y así podría tirarme el resto de la noche.

Y lo que más me asombra es con lo poco que se conforma la gente, viendo alguna de las anteriores críticas. Si a esto lo llaman violento y sangriento, cuando vean Alta Tensión o Ichi The Killer no me quiero ni imaginar.

La peor película que he visto en mi vida (peor que Van Helsing, Punisher o Hostel).

No da asco, no da miedo, no hay sangre, apenas hay violencia, es una auténtica bazofia.

Si acaso te ríes con algunas escenas.

Por cierto, lamentable que mataran animales durante el rodaje.

Aburridísima y muy, pero que muy muy muy inflada por la crítica. Esto lo dirige cualquier desconocido y sale directa en DVD, pero como la dirige un irreconocible Woody Allen pues es buena.

PUES NO.

Es muy aburrida, los personajes son más planos que el encefalograma de Paquirrín, la música es un coñazo, tanta ópera y tanta leche, el metraje es a todas luces excesivo, y así podría seguir sacándole pegas a la película, pero no quiero ser tan pesado y extendido como la misma.

Lo mejor: Algunos planos y Scarlett Johansson, que está muy rica.
Lo peor: Lo buena que te pintan la peli y lo aburrida que descubres que es después.

Por favor, vean Melinda y Melinda y no vean este rollaco, si hubiera que hacer un símil entre esta película y un partido de tenis, ni de coña sería el Nadal - Federer con que algunos la equiparan, más bien sería un McEnroe - Sampras, pero jugado hoy, osea, un quiero y no puedo, un bluff, un ROLLO.

Menuda porquería de película. ¿Esto es provocativo? ¿Esto es sádico? Puagh, menuda bazofia, menudo bluff de la crítica, menudo rollo, qué aburrimiento, qué decepción.

Suerte que no gasté ni un céntimo en ver semejante desfachatez.