No es la peor película de superheroes que he visto en los últimos tiempos. Me parece una película correcta y pasable si uno tiene bien claro que es solamente un entretenimiento, que no va a sacar ninguna lección moral de la película. A veces olvidamos, gracias a las obras maestras, que el cine no tiene solo como función emocionar, enseñar o producir grandes películas... de hecho la función principal del cine es entretener y esta película consigue eso.

Que nadie espere unos actores en estado de gracia, ni una fotografía magnífica, ni nada por el estilo. Es una película vulgar, como la inmensa mayoria de las películas de superheroes de nuestro tiempo. Pero aún en esa vulgaridad logra hacer pasar un buen rato, no se hace pesada en absoluto, ni farragosa, ni demasiado pretenciosa.

Halle Berry tiene películas mucho peores, esta es perfectamente disfrutable.

Quizás la película de vampiros más seria que se ha realizado en la historia del cine, pues mientras que las otras solo nos muestran el miedo y el horror, esta se sumerge en los pensamientos de los vampiros, en su capacidad de amar, de odiar y de desaparecer del mundo cotidiano y diurno. Un estudio romántico e increible de lo que pensaría y sentiría un vampiro si realmente existieran.

Brad Pitt y Tom cruise realizan una interpretación soberbia, notable en el caso de Antonio Banderas. En cuanto a Kirsten Dunst, esta arrebatadora en el papel de su vida (a pesar de su tierna edad). Nadie más que ella podría ser ese personaje tan complicado y enigmático, convirtio a "claudia" en la mejor que podía ser. Casi enfada verla ahora malgastando su talento haciendo "Spidermans" y demás bodrios de alto presupuesto.

La fotografía es magistral, dejándonos varias estampas para el recuerdo. Por no hablar de una banda sonora que va como un guante a la historia.

Para ver una y otra vez.

Lo mejor: Todo lo dicho

Lo peor: ¿Que es lo peor de una obra maestra?. Quizás el esmero en desmerecerla con la secuela...

Realmente cuesta entender como se puede tratar con tal estrechez de miras y con tanto descaro por la polémica a un personaje histórico de tal relevancia.

La película, larguísima por cierto, apenas si toca otro tema que el de la Homosexualidad de Alejandro. Creo que con un par de escenas ese punto ya hubiera quedado suficientemente claro y a nadie le habría impactado demasiado, pero todo el metraje vuelve una y otra vez a lo mismo. Para hacernos una idea: si la película dura dos horas y media, dos horas van sobre la homosexualidad de Alejandro, veinte minutos sobre su infancia y diez minutos son batallas o hechos históricos.

Fue una gran decepción, pues me esperaba una película totalmente diferente, de hecho con ese presupuesto se podía haber hecho una película totalmente diferente.

Cuando me dijeron que en grecia habia gente que habia puesto el grito en el cielo porque en la película se hablara de la homosexualidad de Alejandro, yo me extrañé. ¿Qué mas da que fuera gay?, pensé. Después de ver la película entendí que quizas las quejas no fueran por la afirmación en sí, sino por la saciedad con que este film busca revolcarse en lo mismo con el fin de crear polémica.

Lo mejor: Los diez minutos de batallas y hechos memorables

Lo peor: Lo repetitivo de la película, la duración innecesaria, la falta de rigor histórico...

Esta fue una película que me recomendaron, de la que no sabia nada, y cuyo tema inicial no me resultaba demasiado sugerente.

Cual fue mi sorpresa al encontrarme con un argumento excepcional, una historia espectacularmente llevada y unos actores en estado de gracia. Es una pelicula que realmente se te hace corta (a pesar de durar más de dos horas), y cuya historia llegas a vivir personalmente, identificándote con el protagonista. Una prueba de que no es necesario contar con altos presupuestos o efectos carísimos para hacer una buena película.

Altamente recomendable, una gran desconocida.

Lo mejor: La trama y el final, que no por menos esperado resulta emocionante.

Lo peor: En ocasiones la relación padre-hijo resulta un tanto liosa.