US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Críticas de Will_be_End
2 de noviembre de 2006
11 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Para empezar he de decir que no me pareció tan retorcida ni tan extremadamente brillante como me había sido advertido.
Las geniales interpretaciones y el resultado artístico se llevan un 10/10.
La dirección y el concepto se llevan un 17/10.
No ha quedado entre mis obras favoritas, pero he de reconocer que la gente acierta cuando la califica de "clásico inmortal".
En la gran pantalla también es de agradecer que se retrate la humanidad de los personajes malvados.
Las geniales interpretaciones y el resultado artístico se llevan un 10/10.
La dirección y el concepto se llevan un 17/10.
No ha quedado entre mis obras favoritas, pero he de reconocer que la gente acierta cuando la califica de "clásico inmortal".
En la gran pantalla también es de agradecer que se retrate la humanidad de los personajes malvados.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
17 de diciembre de 2007
37 de 71 usuarios han encontrado esta crítica útil
...La idea, aunque buena, suele caer en picado.
He de decir que soy seguidor de las novelas del señor Pullman desde su primera aparición en el 96, he de decir que la adaptación es MUY mejorable (qué adaptación de novela no se habrá llevado ésta crítica), pero también he de decir que muchas de las críticas que, gratuitamente, se lleva ésta buena película dejan bastante más que desear...
La película, aún comiéndose viva a Narnia entera y dejando como pasatiempo infantil al señorito Potter, es lapidada sin piedad por:
a) Los que van al cine esperando encontrarse a unicornios y hadas luchando contra el mundo a lo Bruce Willis en "Jungla de cristal".
b) Los religiosos que ven una herejía en todo aquello que no sea "La pasión de Cristo".
c) Los frikis que temen que cualquier nueva película fantástica le robe un ápice de protagonismo a ESDLA o Star Wars.
d) Los padres que llevan a sus hijos a las salas y no entienden una trama que NO ES PARA NIÑOS.
e) Aquellos que se creen que "película fantástica" es sinónimo de "Espectáculo visual sin profundidad que no nos haga pensar".
Y un largo etc...
La película llegó con la polémica de la iglesia católica de fondo, suprimida por el director y asestando así un golpe tremendo a la historia, continuó con una adaptación irregular aunque bastante mejor de lo que me esperaba en un principio y finalizó con la "genial" idea de dejar el final de la película sin contar...
Los creadores de la trilogía de la tierra media (menos dinámica y profunda, pero aún así de un nivel fílmico bastante superior) no han mantenido el contrato con ninguna de las estrellas de ésta primera parte y aún ni han empezado a producir la segunda entrega, por lo que, viendo la falta de "fieles incondicionales" que hacen que sagas planas y sin nada que aportar (como las de Harry Potter o Narnia) triunfen pueden aconteder, muy a mi pesar, varias situaciones:
- Desarrollarán segunda y tercera parte con años de diferencia de ésta primera, cambiando todos los actores, dándole a las secuelas matices de serie B y confundiendo a los espectadores, en plan de la desastrosa saga de "La historia interminable".
- Nunca harán segunda y tercera parte, dejándonos a todos los que vemos en ésta historia algo fascinante con la miel en los labios.
Una lástima, éste derroche de imaginación sólo inferior en el cine fantástico a la Tierra Media se merecía algo más.
Una verdadera vergüenza que buenos productos, que dejan tan buen sabor de boca como La Brújula Dorada, se vean lapidados por el público mientras que más que mediocres sagas como Saw, Torrente o Harry Potter sigan año tras año estrenando secuelas en la gran pantalla...
En fin... El señor de los anillos también hizo varios intentos hasta toparse con Peter Jackson... soñar es gratis.
He de decir que soy seguidor de las novelas del señor Pullman desde su primera aparición en el 96, he de decir que la adaptación es MUY mejorable (qué adaptación de novela no se habrá llevado ésta crítica), pero también he de decir que muchas de las críticas que, gratuitamente, se lleva ésta buena película dejan bastante más que desear...
La película, aún comiéndose viva a Narnia entera y dejando como pasatiempo infantil al señorito Potter, es lapidada sin piedad por:
a) Los que van al cine esperando encontrarse a unicornios y hadas luchando contra el mundo a lo Bruce Willis en "Jungla de cristal".
b) Los religiosos que ven una herejía en todo aquello que no sea "La pasión de Cristo".
c) Los frikis que temen que cualquier nueva película fantástica le robe un ápice de protagonismo a ESDLA o Star Wars.
d) Los padres que llevan a sus hijos a las salas y no entienden una trama que NO ES PARA NIÑOS.
e) Aquellos que se creen que "película fantástica" es sinónimo de "Espectáculo visual sin profundidad que no nos haga pensar".
Y un largo etc...
La película llegó con la polémica de la iglesia católica de fondo, suprimida por el director y asestando así un golpe tremendo a la historia, continuó con una adaptación irregular aunque bastante mejor de lo que me esperaba en un principio y finalizó con la "genial" idea de dejar el final de la película sin contar...
Los creadores de la trilogía de la tierra media (menos dinámica y profunda, pero aún así de un nivel fílmico bastante superior) no han mantenido el contrato con ninguna de las estrellas de ésta primera parte y aún ni han empezado a producir la segunda entrega, por lo que, viendo la falta de "fieles incondicionales" que hacen que sagas planas y sin nada que aportar (como las de Harry Potter o Narnia) triunfen pueden aconteder, muy a mi pesar, varias situaciones:
- Desarrollarán segunda y tercera parte con años de diferencia de ésta primera, cambiando todos los actores, dándole a las secuelas matices de serie B y confundiendo a los espectadores, en plan de la desastrosa saga de "La historia interminable".
- Nunca harán segunda y tercera parte, dejándonos a todos los que vemos en ésta historia algo fascinante con la miel en los labios.
Una lástima, éste derroche de imaginación sólo inferior en el cine fantástico a la Tierra Media se merecía algo más.
Una verdadera vergüenza que buenos productos, que dejan tan buen sabor de boca como La Brújula Dorada, se vean lapidados por el público mientras que más que mediocres sagas como Saw, Torrente o Harry Potter sigan año tras año estrenando secuelas en la gran pantalla...
En fin... El señor de los anillos también hizo varios intentos hasta toparse con Peter Jackson... soñar es gratis.
8 de noviembre de 2005
13 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un ejemplo más de película con gran presupuesto gastado enteramente en el aspecto gráfico...
No hay dialogos, ni trama, ni banda sonora. El argumento no es nada original, una mezcla entre "El triángulo de las bermudas" y "El resplandor", el desarrollo predecible desde el primer momento, las diferentes situaciones incoherentes y los personajes sin ninguna credibilidad...
Sólo tengo que decir que películas muchísimo mejores y que abordan éste mismo tema, como por ejemplo "viaje sin retorno" (Lost voyage), se han estrenado directamente en TV. Me parece un tanto lamentable.
No hay dialogos, ni trama, ni banda sonora. El argumento no es nada original, una mezcla entre "El triángulo de las bermudas" y "El resplandor", el desarrollo predecible desde el primer momento, las diferentes situaciones incoherentes y los personajes sin ninguna credibilidad...
Sólo tengo que decir que películas muchísimo mejores y que abordan éste mismo tema, como por ejemplo "viaje sin retorno" (Lost voyage), se han estrenado directamente en TV. Me parece un tanto lamentable.
17 de mayo de 2009
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me niego.
Me niego a comentar una... ¿¿¿película...??? que tiene peor puntuación que "Barb Wire".
Para los que no la hayáis visto; no es tan mala... es PEOR...
"Dungeons & Dragons" es una obra de arte en comparación, "Super Mario Bros" es el summum del cine a su lado...
Solo tengo que decir que he visto cortos de frikis en youtube sobre el tema que le dan unos cuantos millones de vueltas a la multimillonaria producción del señor Wong.
Si el brillo de los dólares dejase de cegar a los productores de Hollywood se darían cuenta de que no solo de efectos especiales vive una película.
Un completo desastre incoherente a todas luces con cualquier tipo de historia, personajes o universo homónimo. Horroroso, es como si "Pokemon, la película", "Blueberry" y "Mortal kombat: annihilation" hubiesen hecho un trío y de ello hubiese salido éste hijo bastardo al que le dieron un nombre al azar.
Horripilante. Huid, huid mientras podais.
Me niego a comentar una... ¿¿¿película...??? que tiene peor puntuación que "Barb Wire".
Para los que no la hayáis visto; no es tan mala... es PEOR...
"Dungeons & Dragons" es una obra de arte en comparación, "Super Mario Bros" es el summum del cine a su lado...
Solo tengo que decir que he visto cortos de frikis en youtube sobre el tema que le dan unos cuantos millones de vueltas a la multimillonaria producción del señor Wong.
Si el brillo de los dólares dejase de cegar a los productores de Hollywood se darían cuenta de que no solo de efectos especiales vive una película.
Un completo desastre incoherente a todas luces con cualquier tipo de historia, personajes o universo homónimo. Horroroso, es como si "Pokemon, la película", "Blueberry" y "Mortal kombat: annihilation" hubiesen hecho un trío y de ello hubiese salido éste hijo bastardo al que le dieron un nombre al azar.
Horripilante. Huid, huid mientras podais.
Más sobre Will_be_End
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
