El debut en el cine romántico de Eastwood y el fracaso más grande de su carrera. Jo Heims escribió el primer borrador del guión pensando en Clint para el papel principal, pero debido a la diferencia de edad que tenía con el personaje protagonista, decidió ponerse detrás de las cámaras y contratar a William Holden para su personaje. Para el papel de Breezy eligió a Kay Lenz (aparte de un pequeño papel en American Graffity era una desconocida en la gran pantalla) que aunque tenía 20 años de edad aparentaba menos (Clint tonteó con ella en rodaje). La película se empezó a rodar en el noviembre del 72 en Los Ángeles tras varias reescrituras del guión. El resultado fue una obra personal de Clint, que aunque en mi opinión le falte sentimentalismo y profundidad, es una película romántica más que aceptable.
Lo mejor: la dirección de Clint, un buen William Holden y la BSO.
Lo peor: el personaje de Kay Lenz es demasiado estúpido e insoportable, en momentos se hace aburrida y el doblaje en español es horrendo.

La más sombría entrega de la saga Harry el Sucio y la única dirigida por Eastwood. En esta película se recupera la personalidad original de Harry, que fue algo censurada en las dos anteriores entregas. Clint hace un buen trabajo en la dirección con unas escenas de acción bien llevadas a cabo.
La historia es muy sencilla, y es aquí donde más flojea la cinta. Harry lleva a cabo la investigación sin ningún tipo de contratiempo, ni pistas falsas ni nada.
En fin, recomendable film de acción policíaca, sobre todo para amantes del personaje.

Drama telenovelesco ambientado en Texas. Un poderoso terrateniente tiene dos hijos, uno gamberro y otro deseoso de cumplir la ley. Entre ellos dos se mete una mestiza joven y bastante golfa.

Le hace ojitos a los dos pero su favorito es el gamberro (Gregory Peck), ya que la trata mal y eso le gusta. Y la muy caradura pretende que el hijo bueno (Joseph Cotten) esté junto a ella cuando el gamberro se aburre.

Y nada más, no es película de mi estilo. Lejos de las grandes odiseas de la trata de ganado se centra en la relación de estos tres. Con muchas idas y venidas, ahora te amo, ahora te odio... .

No la recomiendo, tiene una nota muy inflada.

Sin tener yo ni idea de la música de Farinelli ni de su historia misma, no puedo dejar de sorprenderme por el tono sexual de esta película. En una época en la que se supone que las mujeres eran recatadas, aquí actúan como si la Revolución Sexual acabara de acontecer, y con tremendos escotes.
A esto le sumamos el curioso modus operandi de los hermanos Farinelli. En mitad del acto sexual del castrati con cualquiera de sus admiradoras (son muchísimas), los hermanos se cambian y el hermano que no está castrado sigue donde él otro lo dejó, supongo que será para que prolifere la raza, aunque a mí me parece algo turbio.

El resto de la película no me ha generado gran interés. Demasiados delirios y teatralidad para contar una historia bastante simple.

Última película de Stanley Kubrick, protagonizada por Tom Cruise y Nicole Kidman, los dos me gustan, pero me decanto más por la hawaiana.
Lo que más destacaría de ella es su atmósfera agobiante y lo mal que te lo hace pasar, con escenas que te sientes muy incómodo viéndolas, aún así crea intriga y engancha mucho, no se hace larga.
Yo creo que Kubrick se raya demasiado la cabeza con el deseo sexual fuera del matrimonio. Es completamente normal que sientas deseo físico por otra persona que no sea tu hombre/mujer, todos tenemos ojos, y no por eso quieres menos a tu pareja.
Otra lectura que se puede sacar de la película es la de las prácticas rituales sexuales que tienen en las altas esferas, orgías extravagantes con mucho lujo y de dudosa moralidad. Y dudo que Kubrick se haya inventado esto, sabe bien lo que hay.