¿Era Robert Porter/Prot un extraterrestre?. Bueno, hay explicaciones para casi todo el que sea humano. Por ejemplo su conocimiento de la galaxia podría ser que antes de su locura fuera un científico o un aficionado que leyera mucho sobre el tema o tuviera algún amigo científico que le pasara información. Sobre que las cámaras de seguridad fallan justo cuando él se va, podría ser que tuviera conocimientos de hacker/escapista para cargarse el sistema de seguridad antes de irse y desaparecer. Sobre que no le afectó una dosis de medicación, al principio de la película se dice que la substancia que le meten, aunque es raro, puede ser que no haga nada al sujeto y hasta agrave la situación del enfermo. También recordar que Prot llega a decir en un momento de la película que es un loco. Lo que ya no tiene tanta explicación es que se le analice y Prot pueda ver la luz ultravioleta, los humanos no podemos. Lo más probable es que Prot sea extraterrestre, aunque no me gustó que tanto en el libro como en la peli se da a entender que éste (por pequeños detalles eso sí) es casi seguro alienígena. Lo mejor era dejar eso muy ambiguo, dejar siempre al espectador/lector con la duda. En la peli para decir que Prot es de fuera ya tenemos lo de la luz ultravioleta, en el libro Prot por ejemplo sabe que Rusell tiene cáncer de colón y acierta en su diagnóstico porque a Rusell ese cáncer tan específico se le desarrolla algo después. Y si Prot es Robert Porter ¿cómo se explica como Bess puede desaparecer así como así?. Si éste es un experto escapista y puede desaparecer del mapa podría hacer lo mismo con otro ser humano que estuviera con él.
Si Prot es alienígena, los viajes a K-PAX son confusos. Prot puede poseer cuerpos humanos y compartir recuerdos del humano en el que está, pero cuando va a su planeta puede salir del cuerpo y su forma real ser algo así como energía. Se lleva a Bess con ella pero por lo que parece ella si puede ir de cuerpo entero porque la enferma desaparece por completo. Solo hay espacio para una "energía" y un cuerpo humano, parece ser ¿no?. Bess no puede ir como energía porque no es extraterrestre, supongo.
Resultado, lo único que podría delatar realmente a Prot como alienígena es poder ver la luz ultravioleta.

Las diferencias con el libro:
- Cambian el nombre del doctor. El resto, igual.
- No aparece el personaje de Giselle, la periodista (el psiquiatra en el libro hasta se empezará a enamorar de ella).
- La escena del planetario es inventada en la peli si bien en el libro Prot si hace dibujitos del cosmos que acaban en expertos sobre el tema.
- El mensaje de "Prot" está algo descafeinado en la peli: Aquí no hay ni rastro de las críticas de "Prot" sobre los diversos cánceres de nuestro mundo que se mencionan en el libro: el dinero, las religiones, los nacionalismos...
El mensaje de Prot por cierto es muy hermoso, es un discurso anarquista. La gente en K-PAX no hace algo porque lo diga una ley o un estado sino porque en los fueros internos de cada ser se sabe lo que está bien y lo que está mal y cada ser es autónomo (cada uno es su propio legislador, que diría Kant). La crítica que hace sobre las familias está muy bien. A veces nos importa más lo que le pasa a nuestro hijo que lo que ocurra en otro país donde puedan morir miles de seres humanos (guerras, hambre). En K-PAX no existe el dinero, ni las religiones, etc. Incluso no se alimentan de seres vivos, esto es verdad en parte, porque en K-PAX aparte de fruta, se come verdura (Prot come una ensalada) y las plantas son también seres vivos. En el libro Prot come aparte de frutas, cereales.
Tampoco queremos ver que el dinero es una lacra. Sin él un hospital solo necesita gente que quiera cuidar a enfermos. Con el dinero o tienes o no te atienden o vas a una sanidad que puede ser mejor o peor que otra (la sanidad privada). El hombre no va al espacio porque es muy caro ir. Sin dinero solo se necesitan ganas, el esfuerzo de hacer la nave y voluntarios para el viaje

* Las diferencias del tebeo con este film:

- En el tebeo Ultrón fue creado realmente por el hombre hormiga.
- En el cómic el doctor Banner se transformaba en Hulk / La Masa al menos en sus primeras historias al caer la noche. Aquí es al revés. Cuando se hace de noche, La Masa se transforma en Banner con un extraño ritual en el que la viuda negra toca la mano de Hulk como para calmarlo, ritual por cierto también inventado.
- En el tebeo la Viuda Negra salía con Ojo de Halcón. Aquí vemos a la Viuda Negra ¿saliendo con Hulk?. Además Banner con quien salía realmente era con una tal Betty Ross (y que curiosamente no sale ni en Los Vengadores 1 ni en la 2).
- Jarvis era realmente un ser humano, el mayordomo de la mansión de Los Vengadores. Aquí Jarvis como mayordomo no solo no aparece: es un superordenador que además acaba convirtiéndose en... ¿¿¿¡LA VISIÓN!???.
- El pasado de Natasha (la Viuda Negra) en la película también es inventado, idem de idem detalles más escabrosos que cuenta el personaje, como eso de que la habían "esterilizado".
- Mercurio muere a las primeras de cambio en esta entrega cuando Mercurio que yo sepa sigue vivo en los tebeos. De todas formas de Marvel no te puedes fiar, ni en cómics ni en las películas ya que aunque a un personaje lo cosan a balazos como a Mercurio puede aparecer resucitado en la siguiente entrega y de la manera más variopinta e insultante a la inteligencia del espectador. Su muerte aquí si ha sido real y definitiva para mí fue innecesaria. Pero eso sí, si lo han matado que lo dejen como está.

Yo entiendo que el cine es diferente al cómic, son dos medios diferentes de contar historias, que a veces hay que cambiar cosas para adaptar lo que se cuenta al pasar de un medio a otro... pero inventarse a los personajes una y otra vez en mil detalles pues como que no. Por ahí no paso. Eso no tiene justificación. Y en vez de tanto inventar, deberían haber cogido cosas ya existentes. Anda que no hubiera gustado a los fans de Marvel lo que hacía Ultrón en los tebeos. Cada vez que acababan con Ultron, éste se actualizaba y mejoraba y con cada actualización era más temible e indestructible. ¿Por qué no hicieron eso en la película?.

Atentos para variar a la aparición de Stan Lee como siempre en la película. Por cierto que solamente hay una por ahora en la que no aparece. A ver si la encontráis ;)

- Lo bueno:

- El humor: Por ejemplo cuando al Terminator le preguntan: ¿tienes un gato muerto o qué?", una de las posibles respuestas es "¿o qué?".
- La escena en cámara lenta cuando el Terminator apunta a Sarah Connor en la discoteca y Kyle tumba al robot antes de que pueda dar a Sarah. Esta escena pese a su lentitud es totalmente frenética. Una extraña mezcla.
- La escena de Sarah totalmente asustada y dentro de la discoteca plasmando como se puede estar solo/a a pesar de estar rodeado de gente.
- Inquietante como el Terminator está metido en un camión y se ve enorme cuando persigue a Sarah Connor y más aún cuando en el cristal delantero se ve brillar la luz roja del ojo del robot.
- El brazo abierto del Terminator.
- Cuando el Terminator se queda sin carne y enfocan de cerca sus ojos.

- Lo malo:

- Algunos efectos han envejecido muy mal: hay varias escenas donde el Terminator tiene el ojo al descubierto como cuando está delante del espejo y se nota demasiado que es una careta de goma. Cuando el Terminator por el fuego se queda en un esqueleto de metal, la primera vez que se mueve se nota demasiado que es un muñeco y se ve muy falso como se mueve.
- Está muy bien que un robot si tiene un libro en la mano lo lea en cuestión de segundos. No está tan bien hacer que conduzca mirando cada 2 segundos a cada lado. Al volante se mira siempre al frente.
- Cuando Kyle se desliza por un coche patrulla, se lo encuentra abierto... ¡y con una escopeta dentro sin que nadie la vigile!. No es creíble que la policía se movilice por un supuesto asesino en serie y tenga estos descuidos.
- Esta película estaba escrita para ser tan solo una y no una saga de varias. Lo dice Kyle cuando afirma "ganamos" y "no vendrán más" refiriéndose a que no habrá más viajeros temporales ya sean máquinas o humanos. Incluso se dice que las máquinas perdieron ficheros con la información de las personas del pasado con lo cual si ya es un milagro que den con Sarah Connor una vez, es harto improbable que ocurra una vez más. Yo no habría hecho más entregas o una más como mucho.

- Las paradojas temporales están a la orden del día: Kyle Reese es amigo de Jhon Connor pero resulta que al viajar atrás en el tiempo se convierte en su padre. Y es más: resulta que Kyle cuenta a Sarah que ella más adelante prepararía a su hijo para la guerra que estaba por venir, que le enseñaría en secreto a estar en guardia, a luchar, etc... resulta que si Skynet no manda atrás en el tiempo al Terminator, Sarah Connor no conocería a Kyle y no estaría sobre aviso de una guerra que se daría en el futuro ni prepararía a su hijo para luchar para lo que se avecinaba, y por tanto no podría ser nunca el jefe de la resistencia. Además si Skynet no manda al Terminator atrás en el tiempo, tampoco necesitaría hacerlo Kyle y por tanto jamás conocer a Sarah y darle el hijo que se quiere impedir que nazca. (Skynet es el ordenador que manda en las máquinas).

- Curiosidades: en el guión de rodaje originalmente iban a ser dos los viajeros temporales, pero uno de ellos muere al materializarse en mitad de una escalera de incendios. Otra cosa que no se llegó a hacer es que el en guión para mostrar la fuerza y destreza en el combate de Kyle, éste vence y mata con sus manos desnudas a un perro policía. Irónicamente en el film es al revés. Los perros con su olfato detectan a los Terminators y ladran para avisar. Y no solo salvan vidas en el futuro sino también cuando Kyle está por nuestra época. En el guión del rodaje en vez de la escena de la discoteca, Sarah se mete en unos billares. Kyle en el primer guión soñaba conque un niño en el futuro le salva de un coche en llamas. Un niño le despierta en el presente y Kyle del sobresalto encañona al niño ahora asustado.
¿Película con un mensaje antitecnológico?: ruedas de una máquina aplastan cráneos humanos. El walkman de la amiga de Sarah hace que no oiga nada y no pueda huir. Cameron dicen. es un amante de la tecnología.

* Guiños al Star Trek original:

- "Soy un médico, no un...": aquí McCoy dice "soy un médico no técnico en torpedos".
- Cuando Sulu estando las cosas mal opta por quedarse en la nave junto con los demás mostrando su lealtad.
- "Los vulcanianos no pueden mentir". Aunque era previsible lo que estaba haciendo Spock (si no podía mentir los torpedos estarían vacíos o llenos de otra cosa), la verdad me gustó la escena. Spock en la serie original sí era capaz de mentir (es medio humano). En "la telaraña Tholiana" Kirk dejó órdenes de que si moría se viera un vídeo cosa que Spock hizo y cuando Kirk regresó vivo preguntó a Spock si había visto el vídeo. Spock mintiendo lo negó al final del episodio.
- Ver a Spock tomándose en serio las bromas.
- La dra. Marcus (llegó a ser pareja de Kirk).

* Cosas que no están tan bien:

- Spock grita "KHAAAAN". Esto debería haberlo hecho Kirk. Igual pasa con la escena donde Kirk "muere" ante un Spock emocionado con las manos de ambos contra el cristal (un guiño a ST II). En Star Trek II era al revés, moría Spock.
- Scotty es descubierto por un agente de seguridad de la nave enemiga. Pulsa un botón y hay un efecto succión y el agente enemigo acaba en el espacio y muerto. En vez de decirle Scott "lo siento" ¿por qué no le dijo antes "ágarrate a algo"?. No avisarle era darle una sentencia de muerte.
- Que Spock viejo le diga a su yo joven que no le puede contar cosas de su futuro porque eso podría afectar a su vida y cambiarla. ¿Qué más dará ya?. Esto es un universo alternativo, y no hay más que comparar "ST II" o "semilla espacial" con este film para ver que ambas historias aunque con algunas similitudes tienen demasiadas diferencias (p.e. el Khan de esta peli con su genética mejorada es capaz no solo de sufrir una somanta palos sin despeinarse, sino de respirar en el espacio). Y este Spock viejo ¿es el Spock de la saga original?.
- Spock novio de Uhura. En la serie original Spock no salía con Uhura y tenía un cuasi romance con la enfermera Chapel. Y va contra el personaje de Spock verle dando "besitos". Si nombran a Chapel quizás salga en la siguiente pelí.
- El lagrimón de Spock: quedó bastante falso, creo que se añadió por ordenador.
- Es imposible que el brazo de Chekov aguante dos cuerpos sin caerse él también.

* Lo que está bien:

- Kirk y el almirante Marcus están a favor de coger a un asesino y eliminarlo sin más (y sin tener más información al respecto) solo por venganza. Spock dice que hay que coger al delincuente y juzgarlo (luego su lugar sería una celda).
- Scott se niega a usar unos torpedos para matar indiscriminadamente ("creía que eramos exploradores no militares").
- Los piques entre personajes que nos recuerdan a los antiguos originales: Lo correcto serían piques McCoy-Spock pero son entre Kirk y Spock. Kirk dice "puntiagudo" a Spock cuando esta "broma" era de McCoy diciéndole en la serie "orejas puntiagudas".
- Kirk es abroncado por el almirante Marcus por violar la primera directriz e interferir en un planeta más atrasado, en este caso dejar que los nativos vean despegar la nave que podrían tomar luego por un dios. Lo curioso es que Kirk no sufra la misma o mayor bronca por impedir que se produzca una erupción salvando así al planeta. En Star Trek si los que habitan un planeta son inferiores tecnológicamente incluso aunque un planeta con toda su gente dentro vaya a morir la primera directriz prohíbe intervenir. Eso sí, esto es fiel al personaje de la serie clásica original que se saltaba esta primera directriz cada dos por tres. Gusta ver a un Kirk que no acata las normas o que miente (ver Kobayashi Maru).
- Que Spock venza a su ira y no se cargue a Khan (recordemos que Spock pensaba que Kirk estaba muerto a todos los efectos).
- La valentía de Uhura.
- El discurso final de Kirk que aboga por no dejar que nos ciegue la ira, diferenciando entre justicia y venganza respetando los derechos humanos incluso entre los peores criminales (anti pena de muerte).

* Cosas de interés:
- Thaddeus parte mintiendo a Pinnock al decir que él no pidió que despidieran a nadie, que solo dijo que para futuras entregas fuera otra persona. Eso es cierto en parte: el jefe de Pinnock le dice a su empleado que se enteró que estuvo espiando a la mujer de Thaddeus, con lo cual, Thaddeus tuvo que contarle más cosas al jefe de Pinnock aunque fuera más tarde. Cuando Thaddeus es encañonado y sale el tema de por qué del despido de Pinnock, Thaddeus niega haber sido el culpable del despido, se hace el sorprendido y aparentemente le pilla todo de nuevas. Esta mentira crea una desconfianza entre raptor y secuestrado que generará precisamente eso, desconfianza, pese a que a medida que se van conociendo se están hasta empezando a medio apreciarse. De hecho Thaddeus dice que le deje ir, que pagará un dinero, hablará con su jefe y todo olvidado. Pinnock no se fía y teme una denuncia ya que ha raptado a su víctima a cara descubierta. Es esa desconfianza la que luego hará que la película acabe trágicamente ya que si Pinnock hubiera aceptado la propuesta del otro todo habría acabado bien. El racismo es eso, miedo hacia el otro, desconfianza.

* Perlas muy interesantes:
- En el film se ve a las claras que los puestos de poder, de responsabilidad son para la gente negra. Y que la gente pudiente también es negra. Sin embargo se llegan a ver excepcionalmente personas blancas que han conseguido ascender en ese mundo hostil. En el desahucio que sufre Pinnock al ser despedido, el policía blanco está muy calladito sin intentar ayudar a los de su raza que son tratados como seres humanos inferiores. Luther King siempre dijo que lo que más le preocupaba era el silencio de los hombres buenos. Curiosamente el agente negro, que de entrada es intransigente, es el que al final cede y tiene algo de humanidad con los desahuciados.
- Otra perla de pocos segundos pero de gran carga emotiva: Pinnock pide ayuda para poder llevar a Thaddeus a un hospital. La mujer del coche acepta a llevarlo. Cuando ve que es un negro aprieta el acelerador y se va en cero coma dos. Sí, amigos míos, el racismo está en todas las razas y afecta a todo el ser humano. Muchas veces se ha creído que hay razas que están más predispuestas que otras a ser racistas... pero no, el racismo, ese prejuicio que te hace decir si alguien es bueno o malo, persona trabajadora o bala perdida sabiendo solo la nacionalidad de la persona que estamos escrutando se da en todas partes. Esperemos que esto vaya cambiando o nuestro futuro como raza lo veo muy negro. Hay que entender también en la mujer que acelera, que partimos de una Tierra digamos alternativa, donde los blancos están tratados de forma desigual, con tan solo opción en la mayoría de los casos a trabajos manuales o de servidumbre y a vivir en malos barrios o a no poder manejar dinero. En esta escena se muestra que el racismo (a pesar de lo que pueda fastidiarle al que lo sufre) deshumaniza a las personas, las vuelve frías, insensibles... hasta malvadas si cabe como la del coche. Como vemos, las mejores escenas, las que hacen pensar, son las más rápidas en su ejecución.
- Un hijo de Thaddeus se ha hecho pareja de una mujer blanca. La mirada de la madre, mezcla de sorpresa y decepción al enterarse del asunto lo dice todo. Ha catalogado a la persona que tiene enfrente (para mal y en pocos segundos) tan solo sabiendo el color de su piel. El racismo es un enemigo peligroso del ser humano; tenemos que entender que solo hay una raza, la humana, y, o nos unimos como especie o nos quedan en este planeta dos telediarios o en el mejor de los casos una vida que nos daremos entre nosotros muy infeliz. El racismo para que triunfe ha de generalizar con el otro, COSIFICARLO, solo así éste puede germinar. La película deja paso a la esperanza: mientras Thaddeus está muribundo, Pinnock se queda con él aunque la policía lo pueda detener si con eso puede hablar por Thaddeus y pedir que lo lleven a un hospital.