Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de zinanox
<< 1 5 6 7 8 9 10
Críticas 49
Críticas ordenadas por utilidad
9
21 de junio de 2023
5 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hay que admirar el aplomo de este hombre. Ya te encante ya le odies, hay que reconocer que Wes Anderson representa, quizá mejor que cualquiera en el panorama hollywoodiense actual, el mayor exponente del artista en su burbuja, aquel que parece habitar y expresar una realidad de la que él tiene la única copia de las llaves; inmune a las modas, desgranador de influencias, inventor de su propio estilo, reconocible de inmediato, demiurgo de mundos que se rigen por una lógica patentada.
La expresión "a contracorriente" se queda corta para definirle si tenemos en cuenta el imperio de las grandes franquicias multimillonarias que rige la industria hoy dia, en cuyo panorama este director parece estar empeñado en hacer bandera de lo anticomercial (que no es mala jugada de marketing) y esta película da buena fe de ello.
Supone, en efecto, un redoble en la apuesta del lenguaje narrativo que ha cultivado a lo largo de su carrera. Estamos ante la más esotérica puesta en escena que haya intentado.

(SPOILER)

Quizá es que a mí me encanta Wes Anderson y su equilibrismo entre el encanto naíf y el drama existenial, quizá quiero ver más de lo que hay, lo reconozco, pero en serio que no puedo dejar de admirar las agallas de alguien a quien tan poco le importa que le cuelguen etiquetas de "pedante", "aburrido" o "ensimismado" con los tiempos que corren.
¿Se ha pasado de esotérico esta vez? ¿Ha interferido su afan por retorcer la narrativa, su extravagancia en la fotografía y los decorados o su peculiar tratamiento de personajes de marca registrada en la digestión del producto final? Puedo entender a quien lo afirmase pero yo digo que no y lo discutiría encantado.
Si hay una cosa en lo que este hombre nunca defrauda es en ofrecer una experiencia que se aparta mucho de lo convencional, y, digo otra vez, en la era de las franquicias multimillonarias palomiteras solo eso ya es muy de agradecer y, hasta me atrevo a decir, un faro de integridad artística para los amantes del buen cine.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
zinanox
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
19 de abril de 2014
2 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
He aquí el por qué no hay que fiarse de la puntuación de una película:
Antz: 6,3
Bichos: 6,7
Sí, claro.

Ambas películas fueron la punta de lanza de un duelo encarnizado a finales de los 90. La recién creada Dreamworks Animation estaba dispuesta a plantarle cara a la encumbrada y todopoderosa Disney Pixar y en algún momento alguna (yo apuesto por Disney y sus pactos satánicos) debió enterarse de que la otra estaba manejando un argumento protagonizado por una hormiga inconformista que ha de salvar su hormiguero y lo convirtieron oficialmente en competición planteando un proyecto casi paralelo.

¿Quién ganó?
Esta pregunta se contesta sola contestando estas otras:
¿Cual tiene el argumento más rico y profundo?
¿Cual se arriesgó y se esforzó más?
¿Cual creó el diseño y la ambientación que mejor retrata el tema?
¿Cual narró su historia con más ritmo?
¿Cual desarrolló los personajes más interesantes?
¿Cual de ellas busca construir un mensaje propio antes que complacer a la audiencia?
Las respuestas por orden son Antz, Antz, Antz, Antz, Antz y Antz.

Como decía, a veces la puntuación coloca a una película pueril, plana, superhappy y ultracomercial por encima de otra que, sin ser genial, se atrevió a apuntar alto logrando vencer al gigante por goleada y en su propio campo. Lástima que el marcador esté averiado.
zinanox
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
12 de mayo de 2013
2 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
A esta película le pongo un aprobado peladísimo simplemente porque esta claro que la historia es manifiestamente una excusa para que el enésimo clon de Harry el sucio, esta vez en modo sargento chusquero, proclame su excelsa poesía para deleite de los sentidos.
Y es que si la cámara no se despega más de un minuto de Clint Eastwood en toda la película es porque sin el cascarrabias y su antología de frases afloja-esfínteres esto sería un bodrio de domingo por la tarde ya olvidado para siempre. La trama previsible y forzada, la narración torpe y los personajes planos como tablas son el precio a pagar para que (Constantino Romero) nos deje muertos con lineas tan demoledoras y tronchantes que no nos queda más remedio que pedir más.
Normalmente me gusta comentar películas malas que podrían haber sido buenas, pero esta es todo lo contrario: una americanada incorregible con todas las letras que se salva gracias a un solo personaje al que solo este actor podía hacer agradable.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
zinanox
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
1 de marzo de 2020
0 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Por qué no es excelente?

{Spoiler}

De no ser por estos detalles, el virtuosismo técnico y la habilidad narrativa que despliega esta película le habría hecho entrar en el olimpo de la ciencia ficción por la puerta grande.
El tremendo espectáculo visual y el gran ejercicio de suspense deberían haber sido contados a través de personajes más arriesgados y complejos, no de estereotipos de salidas fáciles y reduccionistas. La ñoñería de la parte hablada acaba pasándole factura.

Su visionado en una pantalla y un sonido en condiciones es, eso sí, una experiencia del todo recomendable para los amantes de la acción bien hecha.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
zinanox
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 5 6 7 8 9 10
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow