Eso es lo que me preguntaba todo el rato en la butaca del cine. A los 25 minutos ya había perdido todo el interés.

A ver. La peli tampoco es para un 2. Sobre todo por cuestiones técnicas. El motivo de tan baja nota es para hacer justicia a la nota final y, sobre todo, para advertir a algún espectador interesado, que no se la pegue, como yo. Mi nota como película sería un 5.

Ojo, no soy un hater que pretende fastidiar y llevar la contraria, viendo la calificaciones tan altas que hay en general. Intentaré ser super sincero y aplicar mis conocimientos de cine y mi criterio, de alguien que ha visto más pelis que las púas de Espinete.

Voy al grano: lo que falla estrepitosamente, como la mayoría de veces, es el guion. A los 20 minutos te das cuenta y dices: oh oh; Diálogos zafios, conversaciones cotidianas que no están aportando nada. Nada de ingenio y conversaciones coloquiales desesperantes escritas al azar. Acciones absurdas y vulgares " saco un cigarro y me lo fumo" ¿Qué aporta eso? Se deben pensar que da una imagen sensual y sofisticada. Lo ponen por poner. No aporta nada al personaje y a la situación. Vamos, que no saben ni que hacer con esa secuencia de 15 minutos y el pobre espectador se está dando cuenta. Como si alguien saca una naranja y la empieza a pelar ( ¡Sí,sí, es que da mucho poder a la secuencia!)

La portada engaña. Parece que va a ser una de acción, con tiros, situaciones tensas, montaje trepidante ( tipo Tarde para la furia, No habrá paz para los malvados, Nadie hablara de nosotras.., etc) pero ni de coña. Nada más lejos de esos peliculones, paradigmas del entretenimiento. Pretende ser un "thriller psicológico" pero es un pestiño, de actuaciones mediocres, que no va a ningún lado.

El 80 % de los diálogos son en plan " ¿Qué tal todo? Bien. Ah, pues me alegro mucho ..¿Sigues con Juan? No , lo dejé..ah, vaya ¿tienes frio? ¿Quieres una chaqueta?.." soltados de una forma sosa y cansina que hace que te retuerzas en la butaca a la hora de proyección.
Guión pobrísimo y predecible que, si acaso, daba para un corto.

Pues eso. Mi crítica negativa va sobre todo para el/los guionistas. No dudo que la directora haga maravillas con un buen guion. Pero este no ha sido el caso. Me he retorcido en la butaca del cine. Si la viera en casa, la habría quitado a los 30 minutos.

Y no es que se parezca en cuanto a argumento en lo más mínimo. Pero comparte mal rollo, tensión, falta de piedad e incomodidad.
La peli empieza como una comedia cualquiera, con una situación hilarante sobre la compra de una mesita para el comedor. A los 20 minutos, pasa algo y nos desviamos de la comedia gamberra a la más angustiosa pesadilla, la cual, en vez de acabar pronto, se prolonga durante toda la película, haciendo al espectador partícipe del más puro horror. Es tanta la tensión y la angustia que uno no puede dejar de echar una carcajada de vez en cuando.

Los actores están impresionantes, sobre todo ella. Él no es muy bueno. Pero los caretos de angustia y de impotencia los clava.
Sin duda, este director tiene cosas diferentes que decir. No he visto nada igual en mucho tiempo.
Una delicia para los "taraos" como yo. Me lleva a producciones como " Solo contra todos" de Gaspar Noé, por la angustia y malestar permanente a los que te somete.

Está muy bien la peli, pero es imposible llegar a los niveles de sinceridad, emoción y transcendencia que provoca la novela gráfica.
Los que conocemos bien la novela, un cuentito biográfico lleno de emotividad del genial Paco Roca, no hacíamos más que comparar cada escena, cada plano, con la obra de Roca. De este modo, me pregunto cómo han podido suprimir escenas, cambiado el sexo y edad a determinados personajes o añadido diálogos "tontunos" y balbuceados, tan típicos del cine español, como si fuera una norma.
Y.. qué manía con sacar personajes fumando en la pantalla. En la novela gráfica no lo hace nadie. Que pasa ¿que queda bien el humo en pantalla? ¿Se creen que están rodando una peli con Bogart?

La peli comparte emoción, buen hacer, buena duración y sinceridad con la novela. Pero no llega a su nivel ni de coña.

Más rara que un perro verde. A los 10 minutos te das cuenta de que no es una peli al uso, con su introducción, desarrollo, presentación de personajes, etc. Por el contrario, empieza super precipitada y no te da explicaciones hasta la mitad de la peli, algo locas y discutibles. Parece más como un experimento hecho por un estudiante de cine.
Apenas hay diálogos (ni falta que hace para tan tosco y simple argumento) y ,debo decir, que a mi me ha aburrido bastante ( la tuve que ver en dos tandas, pues la primera, quedé dormido) ya que, de la simpleza del desarrollo no se pueden sacar muchas opciones que te sorprendan.
Los amantes del gore, echad el freno. Salvo una escena, que pretende ser incómoda pero que a mi no me ha hecho ni pestañear, no tiene nada más.

Una cosa está clarísima, sobre todo, leyendo las críticas de los usuarios, cosa que es fundamental para redirigir tu propia consideración después del visionado : O te encanta la peli o opinas que es un truño aburrido. No hay más que ver la disparidad de las notas: 10, 2, 9, 3...

Es una película de digestión lenta. No se trata de terminarla y decidir rápidamente si te ha gustado o no. No te lo pone fácil en ése sentido. Esto no es producción masiva tipo inicio-desarrollo y desenlace que trate, mediante los típicos trucos cinematográficos que estamos hartos de ver, de mantenerte atento e interesado todo el metraje.

En ese sentido, se podría decir que es una peli " aburrida", sí. Yo estuve a punto de quitarla en varios momentos.
Sin embargo, dentro de esa lenta digestión, que no es más que el recuerdo que luego te proporciona una película y la atracción que finalmente decides que te provoca cuando vuelves a ella, con el tiempo, aparece una visión personal de algo que no es nada fácil de contar ( spoiler)

Yo simplemente creo que no es una peli para todo el mundo. Eso no significa que solo los cinéfilos intelectualoides sepan sacar el sentido de la trama y por eso la abalen y los simplones y superficiales no la entiendan y por eso les parezca un rollo.
Yo conozco mucha gente cinéfila, entusiasta de muy buenas producciones y con un criterio exquisito, a los que, sin embargo, no recomendaría esta peli. Eso es porque es una producción muy personal, con una alta carga biográfica. Yo creo que es una peli que la directora ha hecho más " para ella" y si alguien se identifica con el tristísimo significado es porque lo ha vivido de cerca, o algo parecido.

En definitiva, yo creo que es muy buena película. Lo que pasa que no es cine "comercial" .Ni siquiera cine entretenido, que te mantenga pegado a la pantalla de principio a fin. Pero tampoco todas las pelis van a ser así.
Por eso hay gente que dice " es que no pasa nada en toda la peli". Ya, pero es que a veces es preferible que " no pase nada" a ver que " pasan demasiadas cosas" que es cuando dices "venga yaaaa, esto no pasaría en la realidad, que le vendan esto a otro".

Pues eso. La peli es un trocito de realidad. Probablemente una vivencia de la propia directora. Y eso tiene un valor muy grande. Yo creo que lo cuenta muy bien. Sigo en el spoiler: