La protagonista, Jill, no es el cuchillo más afilado del cajón ni un dechado de virtudes; pero es que los que le rodean la hacen parecer superdotada. Tenemos la siguiente colección de personajes:

a) El marido de Jill tiene unos enormes reflejos pero todo le da igual. Podían haber cambiado cada parte de su diálogo por kas y emoticonos y no lo notarias. Cuando habla parece que esta escribiendo whatsapps:

- "Cariño, mi madre ha muerto"
- :(
- "Cariño, tu hija es la asesina"
- "k"

b) Tenemos la hermana de Jill, que es un ser de luz y bondad, pero malvado de alguna manera. Es moralmente reprochable porque bebe vino. El vino es antiamericano.

c) La propia hijastra, un ser adorable pero perverso, un Joker joven y algo incompetente. No tiene motivación es una excusa para que pasen cosas.

d) El novio de la hijastra, un Michael Cera pasado de vueltas, que sabes que acabará matando a cambio de sexo:

- "Mata a tus padres"
- "No"
- "Mata a tus padres"
- "No"
- "Mira que te dejo."
- "No te pongas así."
- "Mata a tus padres"

d) Y por último una recua de secundarios con menos sentido que los protagonistas.

Película de domingo tarde, para ver entre el programa del corazón y el reality que toque.

El producto es sincero. No es una producción técnicamente brillante en la que puedes sentir el dinero gastado a cada segundo. No es una obra arriesgada hecha por un autor que le interese innovar o depurar estilo. Es una obra modesta, políticamente correctisima y de trama suave y no demasiado enrevesada creada para la televisión, y me arriesgaria decir que para un tipo de público muy concreto. Pertenece a esta clase de películas de televisión en la que una tercera persona pone en peligro la pareja/hijos/vida de los protagonistas.

La historia se centra en la historia de una pareja de cooperantes en África cuya relación empieza se complica por la llegada del hermano gemelo del difunto esposo de ella. La convivencia de los tres llevará a los protagonistas a sacar secretos y problemas del pasado y pondrán en peligro a los protagonistas.

Estoy bastante seguro de que sabes como sigue.

Hace no muchos años Santiago, una ciudad minúscula en el centro de Galicia, poseía una vida cultural vibrante. Tenía menos de cien mil habitantes censados, pero mucho artisteo, cuarenta mil estudiantes, cinco salas de teatro a tope y unas decenas de pequeños bares con música en vivo y otras actuaciones. Santiago era un sitio increíblemente dinámico.

Esta película se centra en la historia de Chevere una compañia de teatro que nace en la ciudad hace más de 25 años -por cierto galardonada con el Premio Nacional de Teatro en 2014-. Chevere funda una sala de actuaciones -la sala Nasa- y entre otros espectaculos suyos o de otros mantiene durante más de veinte años las Ultranoites, que son el cabaret gallego por excelencia.

Ultranoites es un espectaculo que lleva dos decadas en Santiago. El esqueleto son los propios Chevere pero artistas, nuevos o consagrados, profesionales o amateurs que saltan al escenario mantienen el cabaret de manera ininterrumpida. La importancia de este grupo, sala y estilo de trabajo no puede ser desdeñada a nivel local. En este espectaculo eterno trabajan o han trabajado gente reconocida a nivel Galicia/Portugal -Marta Pazos o Roberto Vidal Bolaño- o España -Miguel de Lira o Luis Tosar- entre otros muchos nombres, algunos menos reconocidos, pero de gran calidad.


Santiago mantuvo una gran producción hasta hace unos ocho años. Primero fue la crisis. La economía se debilitó y afecto a la vida cultural. Despues vino Bolonia y redujo y empobreció los estudiantes, clientela de la cultura y fuente de ingresos de la ciudad en general. La tercera y última puñalada fué politica.

En 2011 llega un nuevo alcalde a la ciudad, impulsado por el voto de castigo al antiguo. Decide perseguir los locales de música en vivo. Decide cancelar ciertos espectaculos que no son de su agrado. Decide perseguir las discotecas. Y su saña es mayor contra aquellos grupos y locales que manifiestan carices politicos contrarios a él. Un buen número de centros culturales, algunos tan viejos como Nasa se debilitan o quiebran. Chevere es vinculada con el terrorismo (sic) desde la campaña electoral y a la toma del poder se le retiran las subvenciones a Nasa y se persigue al local por normativas urbanisticas que la practica totalidad otros locales de la ciudad no cumple.

Chevere se mueve a la localidad cercana de Teo y continúa allí su actividad. El nuevo alcalde es rechazado por su mujer, por el Opus Dei, por la opinión pública y hacienda le reclama medio millón de euros. Todo esto a la sombra de A Cidade da Cultura, un edificio vacio que se ha comido veinte años de presupuesto cultural y que nunca será el Guggenheim.

En la misma legislatura pero dos dimisiones de alcalde y más de diez inhabilitaciones de concejales más tarde las cosas siguen renqueando en Compostela. Los conciertos siguen en una situación de alegalidad, la vida nocturna adormilada y las dos salas de teatro que quedan no demasiado llenas. ¿Alguien sabe lo que le espera a esta ciudad? Yo no lo sé, pero estoy seguro de irá a mejor. Santiago esta herida, pero aún no esta muerta.


La pelicula intenta contar todo esto, pero no lo hace bien. Montaje caótico, poca argumentación, malas entrevistas, pocas cualidades redentoras. Siendo lo que es no vale la pena si no conoces la historia y si conoces algo no te aporta nada. Lo cual es una lastima, porque es fiel reflejo de la politica y cultura no solo de la ciudad, pero tambien de Galicia y España. Una historia que bien contada seria más que apasionante. Tendrá que ser para otra ocasión.

Chica A y chico A se prometen. Chica A se va del pueblo y se separa de chico A un tiempo. Chico A conoce a chica B y olvida a chica A. Chico A y chica B se prometen. Chica B conoce a chico B y se enamoran. Chica A vuelve al pueblo.

Empieza la película.

La historia se desarrolla en la campiña canadiense. El vestuario, localizaciones y trabajo actoral es decente. Como casi toda carne de sábado tarde es previsiblemente previsible. Sin embargo el principal problema es que tampoco tiene ninguna cualidad redentora de este tipo de obras. No tiene suspense, no desarrollas sentimientos hacia los personajes o situaciones y tampoco tiene mucho humor al uso. Es insulsa hasta límites insospechados.

Tienes muchas películas que ver antes de esta.

Se ha dicho en innumerables ocasiones que el animal más peligroso del mundo es el hombre. Esto es cierto. Si abducieramos la mayoría de la población de Ciudad Juárez y la sustituyeramos por osos los problemas asociados al narcotráfico disminuirían. Los osos son de media un 34% menos proclive al crimen organizados que los seres humanos, con un máximo del 43% en los osos blancos y un mínimo del 25% en los pandas.

En Backcountry una pareja de jóvenes se va de camping a un lago perdido en medio de un parque forestal. Para llegar allí deben ir a pie y durante el camino sufren una serie de catastróficos encuentros y accidentes.

La pelicula esta bien construida, con unos protagonistas y aventuras realistas y coherentes. Las escenas de acción están conseguidas y lograr recrear interacciones con animales -algo muy complicado de hacer bien- con dignidad, de la misma manera que las de la pareja protagonista.

La buena factura sin embargo deja un pequeño regusto amargo de que los creadores podrían haber arriesgado mucho más.

Aceptable.