Stardust me resultó sumamente entretenida, con buenas y memorables escenas, efectivos efectos especiales, al igual que un argumento bastante bien estructurado y contado.

Creo que esta película puede ser vista por cualquier tipo de público, aunque cierta crítica señaló que hay algunas emociones fuertes para el público infantil, pienso que no es así.

Muchas de sus caracteristicas le hacen digerible para el espectador estandar: a pesar de las escenas de acción casi no hay sangre (de hecho la poca que hay es verde o azul), hay suficientes dosis de humor, así como grandes peripecias propias del cine de aventuras; es una historia de amor que logra encantar (es bastante romántica desde el solo hecho que una de las partes involucradas sea una estrella del cielo, tal como se oye), y con personajes que no se hacen insoportables aunque existan ligeras sobreactuciones a mi juicio intencionales y nada saturantes.

De hecho, los fantasmas hijos del rey (O´Toole), la otrora bella y malvada bruja (Michelle Pfeiffer), el Capitán Shakespeare (De Niro), así como muchos de los secundarios me parecieron muy acertados. Defectos sí le encontré al film, no lo puedo negar, pero son superables por la mayor parte de la cinta asi como perdonables. Pasé un muy buen rato en el cine disfrutanto de un género entrañable.

Mencion a parte está la actuación de De Niro, este tipo es un actorazo, de hecho soy admirador de sus películas, aunque en las últimas que participó fue bastante desaprovechado (The Score, Hide and Seek, etc, etc), pero en Sturdust se torna demasiado bizarro... (por lo tanto, me sorprendió una vez más) diría agradablemente bizarro, risiblemente bizarro... digno de una película diferente, de fantasía y aventuras de esta década, una película muy especial aunque pueda parecer convencional: aún quedamos los que crecimos con cuentos de hadas, brujas, y espadachines, e historias de amor con finales felices, los habrá siempre.

El medio y la forma empleada para lograrlo han sido aprobatorios.

*Nota: Los que acusan a De Niro diciendo que da ¨vergueza ajena¨ en esta película, parece que quieren verlo eternamente como un rudo mafioso avezado, y es comprensible que se sientan así, aunque se olviden que es un Actor.

Quizá la película que más veces he vuelto a ver, que más he recomendado, y seguiré disfrutando mientras viva, una ópera de poderosos momentos cinematográficos concentrados en una sola cinta, que ha guiado mi camino a través del séptimo arte.

Se trata quizá del más existencial, crudo, y memorable retrato de la soledad humana encallada en la vida de una persona común.

De Niro, en Taxi Driver (1976), sólo hace un pronóstico eficaz de lo que sucedería con su actuación en ¨El toro salvaje¨(1980), -ambas del maestro Scorsese- en la que interpreta al boxeador Jack La Motta; brillante y ejemplar perfomance por la cual recibiría el oscar a mejor actor principal. En tanto aquí, montado en su coche venal, es Travis Bickle, un ex combatiente de Vietnam que intenta ganarse la vida de algún modo, a la par de intentar readaptarse a la sociedad enfrentandose codo a codo a su soledad. Se hace taxista y transita los barrios peligrosos de Nueva York, rescatando a su paso gritos de miseria cristalizados en el tiempo, e imágenes de podredumbre que sólo incrementan su depresión.

Puntos a favor:

El personaje interpretado por Omar Sharif
La fotografía, impresionante.
Las dos primeras horas de la pelicula son geniales, no sobra nada, y en las que sin duda el tratamiento del Desierto resulta el mayor atractivo por encima de cualquier cosa.
En ocaciones Lawrence realmente parece que se vuelve loco. El no saber qué es lo que pasa por su cabeza es algo que consterna.
Bastante apropiada banda sonora
Los camellos!, el horizonte y los ecos.

En contra:

El guión decae un poco conforme nos acercamos al final. La película merecía unos mejores o más inspirados minutos finales.
Es muy valioso hacer una gran película sin la presencia de actrices, sin embargo al final las llegué a extrañar un poco.

Empezaré por afirmar, sin dudar, que Ratatouille es la mejor película de animación que he visto hasta el momento, y una de las más emocionantes que he apreciado en una sala de cine.

Confieso haber botado lágrimas al final de la proyección, no por una escena melodramática, o imagen especifica, sino por esa nostalgia y alegría de que el cine me ofrezca semejantes bellezas visuales llenas de emotividad; simples, aleccionadoras, y perdurables.

Y mientras otros espectadores aplaudían, en mi mente sonaba y sigue presente hasta ahora (una semana después) la canción ¨Le festin¨ compuesta por Michael Giacchino y cantada por Camille, que realza ese final tan hermoso de la película y, sencillamente, ornamenta todo el recuerdo que poseo de Remy, de cada personaje, y en general, de aquella proyección.

Hay quienes le piden a este tipo de películas, mayor complejidad, ¨originalidad¨, o ser más consecuente con el público al cual supuestamente va dirigida, pero... ¿no es más valioso que una película pueda mirarse tanto desde los ojos de un niño, de un adolescente, o un adulto, aún con lecturas distintas, pero con una satisfacción similar?. Qué estupendo es que un film pueda ser tan valioso para cualquier edad, así sea en los niños como una celebración a sencillez, al juego, al humor; o en los adultos, como una exaltación de la humildad, perseverancia, y el merecimiento...

La película tiene un mensaje universal, y personajes tan ricos e inesperadamente importantes, que se combinan con esa animación de enorme calidad y detalle, así como con una banda sonora precisa, que incita a soñar, que acompaña a Remy y me permite recordar que el cine es maravilloso, una combinación de palabras, historias simples, imagenes eternas, música con melodías llenas de nostalgia.

Paris nunca fue tan hermoso, quizá, pero es la primera película que logra hacerme soñar a través de los ojos de un ser tan humilde, y enamorarme de una ciudad asi como de la capacidad humana para adquirir inspiración y ser libre.

Ese romanticismo que emana Ratatouille, aun hoy lo tengo tan presente, como un niño, agradecido por el espectáculo del cine.

Es una de las películas peor realizadas que he visto en bastante tiempo, me frustra haber esperado tanto de ella, partiendo de aquella premisa inicial del argumento, una sinopsis que me atrajo y no dudé en generarme expectativas... al final, solo vi una terrible película con un final demasiado tonto (qué mensaje se quizo dar con esa llamada telefónica flotante??), situaciones absurdamente malas (muchas veces en el cine lo absurdo se plasma con verdadera maestría, este no es el caso), guión nada inspirado, y actuaciones pésimas, dando como resultado una decepcionante película que pudo haber sido mejor realizada por algún director con verdadera sapiencia.

Lo bueno: La sinopsis, lo que la película ¨pudo¨ ser.
Lo malo: Actuaciones, dirección, guión, el final, muchos pasajes de la película que ya no tiene sentido mencionar, etc.
Lo feo: La predilección del ¿director? por el falo del protagonista.