Algunos momentos donde la edición es caótica: Cuando los amish se niegan a acoger a los protas y de repente aparecen en una habitación (¿Tanto costaba meter un plano de 5 segundos viendo como llegan a la pensión u hotel?), cuando la prota está explorando el hueco del desván y de repente aparece bajo la cama (¿Tanto costaba dejar la grabación entera de como va desde ese hueco hasta la cama? Pero lógicamente haría ruido y no llegaría de ahí a la cama porque la pillarían porque no le da tiempo, pero vamos a creer que realmente llega bajo la cama. Y no hablemos del corte cuando hay alguien subido en la cama y de repente sube la cámara hacia arriba en la cama y no hay nadie) o cuando suben las escaleras de la granja al final de la peli siendo perseguidos por la aberración esa que está al lado del prota y de repente ambos suben arriba (¿En serio hay que creerse que con la aberración esa literalmente al lado del protagonista suben los dos ilesos?).

Otros fallos a destacar;

El personaje de Samuel aparece y desaparece porque sí.

Los sustos son absurdos, pretenden dar un sobresalto por la subida de tono de volumen pero ni eso es eficaz (el niño que aparece porque sí en la ventana del hotel, la trampilla que hay en la 1º planta de la granja o el niño sonámbulo en la noche).

Que al final la granja se queme me parece que quisieron dar espectacularidad, es decir, no tendrían grandes ideas para el final y decidieron agregar dicha idea por agregarla aunque no tenga sentido.

Y el final es una gilipollez, matan a la villana y parece ser que se metió en el cuerpo de Samuel (no sé cuando ni como) para que al final se escape de la granja (sin camiseta, muy importante) y persiga a los protas (hay que suponer). Esto me imagino que fue porque pensarían hacer más películas, quizás una trilogía y dicho final daría juego para una próxima entrega. Pero como esta peli fue un auténtico fracaso, quedó así la cosa.

Cosas a destacar:

La escena cuando la prota sube al desván, la atmósfera está genial pero que se ponga a buscar en los cajones en mitad de la noche tras haber escuchado ruidos ahí, no lo veo coherente.

La escena del descubrimiento del agujero en la iglesia y la posterior bajada de la prota. Muy bien logrado la escena.

El sitio amish situado en un punto donde nieva está genial también.


Sin embargo, no se aprovecha lo suficiente ni el pueblo, ni la iglesia, ni la zona subterránea de la iglesia. Una pena porque se pudo sacar mucho jugo de ahí, dejarse de momentos genéricos que no llevan a nada y jugar con lo que tienes en el pueblo (como sí hace la infravalorada Anabelle 2, por cierto, que juega con los elementos varios de la casa).


PD: Sé que realmente no son amish, pero para que se me entienda y no spoilear arriba.

La historia es una soplapollez.

Una piscina con agua curativa de un manantial, pero gracias a sus curas hay que sacrificar a alguien. En el caso de la 1º familia, la madre salvó a su hijo matando a su hija. No entiendo el sentido de ese sacrificio. Es como tener una mano jodida y mutilar la otra mano para que la mano jodida esté 100% sana.

No hay desarrollo del origen de la piscina (lo cual hubiese estado muy interesante), te lo sueltan al final con un topicazo de personaje que revela la verdad absoluta en 2 minutos y luego vuelve al hogar la protagonista para salvar a su familia y que reine la paz y el amor. Donde, evidentemente, el padre sumergido en el mal de la piscina lucha con todas sus fuerzas pensando en el amor cálido de su familia para ser liberado pero para que no muera su hijo, se sacrifica. (Esto ya lo vi en Insidious y muchas del Universo Warren, que, casualidad, también están Blumhouse y James Wan metidos. Ni siquiera buscan algo que difiera un poco de lo que repiten siempre). Penoso.

El asesinato fallido... ¿En serio este tío es tan pro y tan bueno en su trabajo como nos dejan ver? Porque tal y como está rodado la secuencia, vaya mierda de asesino a sueldo. Tuvo varias oportunidades a huevo para matarlo antes aún tras salir el guardia. Es decir, nos llaman tonto a la cara. Sin hablar del efecto digital barato de los cristales rotos y el fuego tras el disparo.

Cuando vuelve a su casa, mira que hay huellas en la entrada del portón y de chulo va el línea recta hasta la casa sin ocultarse por si hay alguien, sin rodear la casa o atravesar en sigilo los arbusto del recinto... Nada. Hubiese estado interesante dedicar unos minutos de infiltración a su casa, con una buena música, unos buenos planos, para que al menos el espectador no piense que el protagonista es imbécil. Porque cuando entra en la casa y también todo para delante, en fin, cualquier persona con 2 dedos de frente si ves que entraron en su casa al menos se va fijando en los ángulos, que no haya nada, mirar a todos lados para no bajar la guardia, ese tipo de cosas.

La batalla con el primer asesino para vengarse me pareció plana e insípida y la conversación con la segunda asesina aburrida y desaprovechada, como todo el film.

Un poco de Netflix, un poco de David Fincher, un poco de famosetes como Tilda Swinton y Michael Fassbender y una historita con rollo intelectual y automáticamente tienes un peliculón de un 8-10, una obra maestra y una de las mejores pelis del año, del director y del siglo XXI, y así es como funciona este mundillo del cine. Fíate tú de los que supuestamente saben de cine.