Imaginaba que “Catwoman” iba a ser mala… ¡pero también sufrible! ¡Ha resultado ser la cosa más patética, insultante y bochornosa que he visto desde “El maestro del disfraz”!

Ningún actor me ha gustado: Berry, Stone, Bratt, Wilson… todos sobreactuados y aburridos. Y los personajes tampoco valían, desde el poli plano e innecesario hasta los compañeros de trabajo de Paciencia/Catwoman. Hablando del rey de Roma, nuestra felina superheroína es HUMILLANTE. Ya no solo por su aspecto provocativo que no agrada a nadie, sino también por su historia. (SPOILER)

(FIN DEL SPOILER) Y vale, “Elektra” tenía batallas muy sosas y ridículas, pero también tenía algunas bastante entretenidas. En esta película, ninguna batalla se salva. En todas es imposible no reírse, porque eran patéticas y más patéticas. ¡Wow, Halle, no sabía que sabías saltar para nada antes de arañar y hacer chistes y juegos de palabras tomando a los gatos como referencia! Por no hablar de que la mitad de las animaciones de batalla están hechas con efectos CGI y de que interrumpen las peleas para poner escenas que nos llevan a ninguna parte.

Creo, de todos modos, que ya puedo morir en paz. Por lo menos, sabré que nunca harán una película sobre heroínas más machista, cruel, estúpida y “pitofte” como la adaptación de la villana de Batman de 2004. Por curiosidad, si tú tuvieras que elegir entre ver “Catwoman” y cortarte una mano, ¿qué mano te cortarías?

Me parece injusto que esta película fuese nominada a los Razzies. No porque la peli sea buena, en realidad es tópica, confusa y de acción sin más, sino porque las nominaciones fueron para Schwarzenegger, que precisamente en esta película no me parece mal actor, es gracioso y entretenido.

Vale, comprendo que esté suspensa: a pesar de que me guste el Chuache, el resto de actores son planos e incompletos, desde la familia del prota hasta los malos malísimos. Pero, ¡hey! ¡Algunos eran graciosos! Como el amigo del prota o los secuaces del villano principal.

Lo peor, claro está, es la historia, que aunque a veces engancha es demasiado inverosímil. No explican la mitad de las cosas y llegados los créditos finales aún te preguntas por qué comenzó la trama.

Y digo yo, ¿no hubiera sido más adecuado nominar a "El 6º día" a otros Razzies, como "Peor Guión", "Peor Director", o incluso "Peor Película", en lugar de a "Peor Actor (Schwarzenegger)", "Peor Actor Secundario (Schwarzenegger, como el clon del prota)" y "Peor pareja en pantalla (Schwarzenegger y Scwarzenegger, como el prota y su clon)"? Esta injusticia me hace aprobar el film.

Además, la historia (pese a ocurrir en un futuro muy lejano y tener una trama confusan e incompleta) retrata el problema ético y religiosos de la clonación y otros experimentos genéticos con la vida humana. ¿Será justo en el futuro jugar a ser Dios creando vida y manipulándola a nuestro justo?

Para terminar: 6/10, porque es una peli de tiros entretenida. Pasable.

A pesar de tener como protagonista a Stallone, su papel no es el desastroso de la película. Incluso resulta divertido. Obviamente, él no cambia y sigue siendo un pésimo actor (En la versión original, "¡The LaAaAuUuU!"), junto a muchos otros aspectos de la película que hacen que "Juez Dredd" no merezca el aprobado.

Por ejemplo, la historia: a veces funciona e intriga, pero en otros momentos duele pensar que los guionistas hayan dejado tantos baches sin arreglar en la historia. Otro punto: cuando Dredd dispara las distintas funciones de su arma, resulta muy creíble y espectacular; cuando ven de lejos el fuego de los conductos de desecho o cuando vuelan, no solo se nota que es a ordenador sino que la película nos hace creer que estamos en los 70.

Como ya he dicho, Stallone es penoso pero divertido, por lo que no es el peor papel de la película. Tampoco el de la chica juez o el líder de estos, que aunque a veces parezca que solo están po estar no son molestos. Los peores papeles se los lleva el malo (que no explica nada de lo que hace hasta que nos hemos hartado de pensarlo) y el colega tonto de Dredd. Este último es patético y desagradable, y encima se hace creer el personaje gracioso.

Resumiendo, la peli no es mala, es solo tonta y en ocasiones absurdas. Los efectos a veces son geniales, y a veces dan pena. Unos personajes funcionan, y otros producen ganas de vomitar y de sacar la Pistola Lanza-granadas Doble Rápida Atraviesa-escudos Eléctrica Rascadora-de-espaldas de Dredd y cargárnoslos. Pero la definición más correcta de la película es... entretenida, pero no más. Habrá que probar con la de Karl Urban de 2012...

Personajes sosos, historia disparatada, diálogos absurdos, escenas innecesarias... El spin-off de "Daredevil", "Elektra", es muy inferior y descepcionante, ya que al menos esperaba disfrutar un poco.

Y en parte lo consiguió: algunas batallas vuelven a ser alucinantes, pero el resto ya son patéticas. Y Elektra, como ya demostró Jennifer Garner en "Daredevil", es un personaje poco desarrollado y con unos antecedentes confusos y desorganizados que dificultan la conexión con la primera película. El resto de personajes, con la excepción del equipo malvado y de la niña (y esta tampoco mucho), son planos y aburridos. Y su papel en la historia cambia continuamente, (SPOILER)

(FIN DEL SPOILER) Llegados a este punto, se puede pensar que la peli es mala. ¡No, que va...! Bueno, sí es mala, pero no la bazofia que realmente esperaba. Un spin-off al superhéroe de Daredevil, ya bastante cutre, sonaba a fracaso. No sé en taquilla, pero aunque la decepción de ver un milagro que fuese bueno fue un golpe, la peli se puede ver y tiene escenas pasables. Si te gustó "Daredevil", hay una posibilidad de que esta película te entretenga. Si no lo hizo, no intentes encontrar "Elektra".

La función de una comedia es, básicamente, hacernos reír hasta el punto de perder la voz. Debe intentar contar una historia coherente, igualmente, para no caer en los errores de los productores de "Casi 300" o "Híncame el diente". ¿Consigue, así pues, funcionar como comedia esta película, "La vida de Brian"? Veamos las escenas que nos hicieron reír, ya que la historia es correcta y sin fallos.