¿QUE ES ESTO?.
El ritmo narrativo no existe, las escenas de acción son correctas pero no producen ningún sentimiento en el espectador, muy frias. Si las partidas de Poker tienen relevancia hay que tratarlas como tal, cuando empieza la primera partida parece puro tramite sin importancia, como si se tratase de una pieza para encadenar escenas. La película es correcta en cuanto ha realización pero ahí se queda, nada para recordar. En cuanto a la música, de David Arnold, buena pero con un pecado inperdonable, ¡DONDE está el tema principal de Bond! se deja oir de fondo en algún momento que otro pero nunca en todo su esplendor. Esto a mi parecer no es culpa del músico sino del director, Martin Campbell, el cual ya cometió el mismo error en la notable "Goldeneye".

En cuanto a interpretaciones decir que los actores son auténticos ladrillos, malos malos y sin excepción ( bueno, Eva Green está pasable...) desde Mads Mikkelsen, el "malo" de la peli que es absolutamente patético y sin transfondo alguno, totalmente en serio digo que cualquiera de los "Teletubies" es un personaje más interesante que el. ¿Y el tipo de la cara quemada que? parece una maquina, o a caso es el hermano de Morpheus (de Matrix), porque sino no me explico los saltitos y pequeñas acrobacias que hace. Y quien tampoco se queda corto en cuanto a piruetas es nuestro prota Daniel Craig, que no transmite absolútmente nada, es predecible en todas sus acciones y me parece toda una desfachatez e inapropiada nueva conducta de Bond: es el ligón de siempre, se calza a toda mujer que se le antoje y vá de guay diciendo que "prefiere a las casadas", me parto, ja..ja.., con esta idea los guonistas parece que creen que el personaje tiene ya el carisma de Indiana Jones. El humor sarcastico que deja ver cada vez que abre la boca quizá hubiera resultado adecuado si nos encontráramos con alguna frase decente. Y que no decir tiene lo DURO que es el tio, que suelta mamporros a diestro y siniestro dejando, por ejemplo, un baño como si un tiroteo de Matrix hubiera acontecido ahí ( caracterizan a un personaje duro del modo más facil que hay: con hostias y lenguaje osceno. Vamos como los personajes de Scorsese. A ver si aprenden de una vez de tios como Michael Mann que esto no es necesario, tenemos que saber lo duro que es sin necesidad de verle en acción ). El tio se enamora perdidamente, vale, no es muy creible (que ya conocemos a este personaje hace cuarenta años ) pero lo aceptamos, el problema es lo mal llebado que está el romance. Y por último, ¿a que viene tanto desnudo?, tanto mostrar cachitas, al más puro estilo Jean-Claude Van Damme; sinceramente no me lo explico...